Rafael25:
1. Det är sant men det innebär också att en marknadstävling inte är nödvändig eller?2. Har aldrig sagt att man inte ska tjäna pengar men fokuset ska först vara på att hjälpa människor få tillgång till internet i dethär fallet.
3. Om fokuset var pengar varför var då så många uppfinningar utgivna gratis eller med ett väldigt billigt licens? Alla behöver pengar för att överleva så det är ett skumt argument.
4. Det är inte ett socialistiskt system om majoriteten är privatägt. Då är det ett kapitalistiskt system med några kooperativ. Om majoriteten är privat är det kapitalistiskt
1. Så länge pengar är inblandat kommer en viss marknadstävling att uppstå
2. Men i en kommunistisk stat (som jag antar att du vill ha?) Tjänar man ju inte pengar, man får pengar oavsett om man förtjänar det eller inte
3. För att genom att ge ut saker gratis kan man tjäna pengar. Låter sjukt eller hur? Men så är det. Ta Instagram som exempel. Genom att först ge ut Instagram gratis kan de växa en stor användarbas. Utan några intäkter alls, inga annonser, inget... För att sedan bli uppköpt av Facebook som kan implementera annonser och tjäna pengar på det. Man kan alltså tjäna pengar även om man ger ut saker gratis och det är ofta det som är syftet med att göra det.
4. Det är din tolkning
hejjagvetintevadjagskaheta:
1. Så länge pengar är inblandat kommer en viss marknadstävling att uppstå2. Men i en kommunistisk stat (som jag antar att du vill ha?) Tjänar man ju inte pengar, man får pengar oavsett om man förtjänar det eller inte
3. För att genom att ge ut saker gratis kan man tjäna pengar. Låter sjukt eller hur? Men så är det. Ta Instagram som exempel. Genom att först ge ut Instagram gratis kan de växa en stor användarbas. Utan några intäkter alls, inga annonser, inget... För att sedan bli uppköpt av Facebook som kan implementera annonser och tjäna pengar på det. Man kan alltså tjäna pengar även om man ger ut saker gratis och det är ofta det som är syftet med att göra det.
4. Det är din tolkning
1. Då kan jag gå med på det.
2. Jag vill inte ha en kommunistisk stat. Även kommunistiska system är olika så det är ett dåligt exempel. Men under t.ex socialism blir man fortfarande betald olika. En doktor blir mer betald än en städare men då blir man också betald det man förtjänar, så en städare kan överleva på det den producerar.
3. ok? Min poäng är fortfarande inte att man inte får tjäna pengar.
4. Fine
Inte Jung:
Kapitalismen är efterbliven teori om att det är möjligt att expandera i all oändlighet i ett väldigt ändligt rum.
Ding ding, någon fattar
Trevlig-Snubbe:
Jag älskar att du har en video när en queer tjej pratar om kapitalister som reptiler, it is hilarious! XD
Its part of the joke yao
Socialism slutar alltid med folkmord
