vågar inte. alla män där ute vill våldta och mörda mig.
Nej, vem bryr sig om dig?
otrogenhet är väl det roligaste med att gifta sig och vara gift. att vara .
mpt:hv:
tycker monogami är dumt att ha som regel men kan inte tänka mig nåt annat själv pga skadad eller pga att det är rätt egentligen
tänk dig att du är lever i framtiden, där alla är biologiskt odödliga. men du har drabbats av någon ovanlig cancerform som håller på att döda dig. du hör alla prata om odödlighet som värsta sköna grejen, men eftersom du själv är inkapabel till det, så bestämmer du dig för att odödlighet är fel, och att alla som inte dör är omoraliska hipsters.
så låter du nu, ungefär.
space:
jag tror också du tar fel på detta. och även om det är sant, så måste det inte fortsätta vara så?
menar bäst för framtiden och idealt sett.
tror det finns ett värde i att komma nära någon mentalt, och uppmärksamhet är en ändlig resurs. det är heller inte bra att behandla andra enkom som instrument för egen njutning. ett sådant egocentriskt förhållningssätt premieras oundvikligen av polygami.
^ oj vad det låter old fashioned men orkar ej korrigera lr tänka efter
mpt:hv: det är heller inte bra att behandla andra enkom som instrument för egen njutning
men jo det är det. d är det jag försöker säga till dig hela tiden.
player one:
tänk dig att du är lever i framtiden, där alla är biologiskt odödliga. men du har drabbats av någon ovanlig cancerform som håller på att döda dig. du hör alla prata om odödlighet som värsta sköna grejen, men eftersom du själv är inkapabel till det, så bestämmer du dig för att odödlighet är fel, och att alla som inte dör är omoraliska hipsters.så låter du nu, ungefär.
vet redan detta. kan tyvärr inte ändra min åsikt bara sådär, men uppskattar din omtanke.
fast det finns ju riktiga argument för monogami medan alla argument för dödlighet är skenargument grundade i sådan missunnsamhet och konservatism som du beskriver.
menar bäst för framtiden och idealt sett.
tror det finns ett värde i att komma nära någon mentalt, och uppmärksamhet är en ändlig resurs. det är heller inte bra att behandla andra enkom som instrument för egen njutning. ett sådant egocentriskt förhållningssätt premieras oundvikligen av polygami.
^ oj vad det låter old fashioned men orkar ej korrigera lr tänka efter
Se denna video, tänk efter. Fundera på vad jag skulle kunna invända emot vad du nyss sa.
vet redan detta. kan tyvärr inte ändra min åsikt bara sådär, men uppskattar din omtanke.
fast det finns ju riktiga argument för monogami medan alla argument för dödlighet är skenargument grundade i sådan missunnsamhet och konservatism som du beskriver.
vad menar du att det finns för riktiga argument för monogami?
Se denna video, tänk efter. Fundera på vad jag skulle kunna invända emot vad du nyss sa.
det han säger är ju vettigt men det är varken något nytt eller relevant så vitt jag kan se
player one:
vad menar du att det finns för riktiga argument för monogami?
mpt:hv:
det finns ett värde i att komma nära någon mentalt, och uppmärksamhet är en ändlig resurs
(därmed inte sagt att monogami under nuvarande former är en sund institution)
(därmed inte sagt att monogami under nuvarande former är en sund institution)
uppmärksamhet är lite som en sjö. ytterst är det tydligt att det är en ändlig resurs, men det är inte ett argument för att bara en person kan bada i den åt gången.
player one:
uppmärksamhet är lite som en sjö. ytterst är det tydligt att det är en ändlig resurs, men det är inte ett argument för att bara en person kan bada i den åt gången.
sen är det ju en övningsfråga också.
dock blir det motsatsen till diminishing returns när man investerar uppmärksamhet i en person. tror iofs mest så för att jag inte skulle palla leva annars. som sagt jag är öppen för möjligheten att jag är skadad av monogamistisk doktrin.
är inte riktigt i stånd att formulera ordentliga argument just nu.
