Angående min text ovan. 
Menar inte att man ska klandra varandra. Detta har bara förts vidare från generation till generation. Men att man inte vågar öppna ögonen och ifrågasätta vad man läser, hur ska världen någonsin bli bättre då om vi håller fast vid trossystem som inte funkar, hjälper gynnar oss längre?

Kalcium555:

Ja det kommer inte funka om du väljer att tro på ett samhälle som aldrig säger att du istället är perfekt som du är. Dessa psykolog/läkare som använder sig av böckerna de fick i universitetet -dessa böcker är inte autoritära källor bara för att de finns i universitetet. Det är någonting dem missat och inte förstår och tror att du är ett problem när du faktiskt är skapad och perfekt precis såsom du är.
Du kan ta dina mediciner och låtsas vara som alla andra för att verka "normal" som dem. Men så funkar inte naturen. Vi är dem vi föds till, och om samhället, psykologer och läkare verkligen visste detta så skulle dem haft en verklig lösning istället för att sätta folk på onaturlig skadlig medicin för att dem inte har nåt verkligt sätt/lösning.

Så länge som du är beroende av samhällets kärlek så kommer Dem vara de som har makten över dig och hur du ska vara. Som sagt du kan ju välja att följa dem och göra detta hur länge du vill. Men när ska folk ifrågasätta böckerna dem läser och följer, och istället tänka att "jag kan ju skriva mina egna böcker, varför ska de tidigare författarna veta mer än jag? Är jag inte lika mycket som dem? Har jag inte de bästa svaren inom mig själv? Varför ska dem säga att deras svar/lösningar är bättre än mina egna?"

Och hur mycket hjälper du världen egentligen om du inte vågar vara ditt eget ljus- När du är helt oberoende av andras kärlek och acceptans så kommer du kunna vara dig själv precis som du är. Men såklart. Finner du att du verkligen är lycklig i hur du lever nu, så go for it. Bara du ser den rätta bilden och inte låter andra konstant säga att "du är fel" för att trycka ner dig för att dem ska se bättre/större ut, för att dem egentligen är svartsjuka och VET hur riktigt himla bra du är.

Sluta propagera för någons slags ''alla kan vara hur som helst'', vissa beteenden funkar faktiskt inte, det handlar inte om ''något unikt'' utan om vad som får samhället att fungera bäst. Inte bara bäst för en själv utan också för andra och andra finns i samhället. Ska man klara sig igenom livet får man allt bra ta och följa vissa normer.

du har alltså rätt skarp ADHD, ja har själv ADHD men ja kan styra över den kanske beror på att ja fick hjälp från bup redan när ja va ca 8 år

Kalcium555:
Och dem som säger att man är ett "problem". Menar dem "ett problem" för den samhällsstruktur vi lever i nu som tydligen inte funkar? Vad får dem att tro att deras samhällsstruktur är korrekt, och inte vi? Jag undrar bara; vad får dem att tro att vi måste ändra på oss/anpassa oss efter dem för att följa deras väg till "normalt") ? Varför vill man ens ändra på någon?  Vad får dem att tro att deras perspektiv är "den enda rätta"?

Dem vill att du ska lära dig på deras sätt för att man ska klassas som 'normal' och inte ett problem. Alla människor har sin unika sätt att lära sig som är helt rätt för just den människan. Är det någon som någonsin tänker att det traditionella sättet att lära sig kanske är fel och inte funkar för alla, för att alla människor är unika? Vågar någon ens säga det till dem? Nej, för dem vill inte bli ifrågasatta - och är inte det lite konstigt?

jag är med dig 100% !. fast jag vet vad jag vill göra men som sagt mina symptom interfererar med min vardag. dessutom adhd medicin blir en verklig lösning för att följa denna  samhällsstruktur.

känns lite som du har precis käkat svamp och valde att ordbajsa lite ;^)

trevlig-snubbe:

Sluta propagera för någons slags ''alla kan vara hur som helst'', vissa beteenden funkar faktiskt inte, det handlar inte om ''något unikt'' utan om vad som får samhället att fungera bäst. Inte bara bäst för en själv utan också för andra och andra finns i samhället. Ska man klara sig igenom livet får man allt bra ta och följa vissa normer.

Vem är det som propagerar. Jag eller samhället från dagen man föds att man ska inställa sig och ställa in sinnet till något de tycker att man ska vara? Vad är felet med att säga att man är perfekt som man är? Är det propaganda eller enbart en påminnelse att ta tillbaka människor till sig själva, självacceptans, och självkärlek? Varför tror du folk är så deprimerade i det här samhället? Är det inte för att många känner att de inte vågar vara sig själva? Varför ska man vara rädd för det? Och hur kan du kalla det här propaganda? Vad är det som du är så rädd för att jag ska säga som kommer orsaka folk att göra? Att dem börjar älska sig själva för den dem är? Att inte lyssna på när folk trycker ner dem?
Media kan sprida negativitet och skada människors inställningar till varandra och folk är okej med det och kallar det inte propaganda för det är ju "så samhällets rutiner funkar". Men när folk peppar andra att lyfta upp jaget och förstärka det naturliga jaget då blir folk rädda. Är det för att folk redan är rädda för att sticka ut ur mängden för vi lärt oss att konservera våra barn redan som små? Jag har inte sagt någonting som kommer skada någon människa. Så sluta påstå något felaktigt och kalla detta för "propaganda".

trevlig-snubbe:

Sluta propagera för någons slags ''alla kan vara hur som helst'', vissa beteenden funkar faktiskt inte, det handlar inte om ''något unikt'' utan om vad som får samhället att fungera bäst. Inte bara bäst för en själv utan också för andra och andra finns i samhället. Ska man klara sig igenom livet får man allt bra ta och följa vissa normer.

Vem är det som propagerar. Jag eller samhället från dagen man föds att man ska inställa sig och ställa in sinnet till något de tycker att man ska vara? Vad är felet med att säga att man är perfekt som man är? Är det propaganda eller enbart en påminnelse att ta tillbaka människor till sig själva, självacceptans, och självkärlek? Varför tror du folk är så deprimerade i det här samhället? Är det inte för att många känner att de inte vågar vara sig själva? Varför ska man vara rädd för det? Och hur kan du kalla det här propaganda? Vad är det som du är så rädd för att jag ska säga som kommer orsaka folk att göra? Att dem börjar älska sig själva för den dem är? Att inte lyssna på när folk trycker ner dem?
Media kan sprida negativitet och skada människors inställningar till varandra och folk är okej med det och kallar det inte propaganda för det är ju "så samhällets rutiner funkar". Men när folk peppar andra att lyfta upp jaget och förstärka det naturliga jaget då blir folk rädda. Är det för att folk redan är rädda för att sticka ut ur mängden för vi lärt oss att konservera våra barn redan som små? Jag har inte sagt någonting som kommer skada någon människa. Så sluta påstå något felaktigt och kalla detta för "propaganda".

trevlig-snubbe:

Sluta propagera för någons slags ''alla kan vara hur som helst'', vissa beteenden funkar faktiskt inte, det handlar inte om ''något unikt'' utan om vad som får samhället att fungera bäst. Inte bara bäst för en själv utan också för andra och andra finns i samhället. Ska man klara sig igenom livet får man allt bra ta och följa vissa normer.

Jag förstår även vad du menar. Om du trodde jag menade att man kan bete sig hur illa som helst mot någon så är det inte det jag menade i min text. Jag pratar om problemet med att folk kommer på diagnoser som inte alls är ett problem! Varför har dem ens kommit fram till slutsatsen till att ADHD/Dyslexi/Asperger/(& vissa med autism) är ett "problem"?

Hur är dem ett problem? Det enda motivationen läkare och psykologer har är att "dessa barn fungerar inte såsom samhället vill/behöver att dem ska fungera". MEN SNÄLLA MÄNNISKA, VEM SA ATT SAMHÄLLET VAR RÄTT FRÅN BÖRJAN? Och varför måste dessa barn fungera precis såsom dem vill att man ska fungera? Och att dem ska lära sig precis på sättet som deras förfäder lärde sig? Dessa barn/vuxna kanske bara inte är som dem? Samhället kanske bara har svårt att förstå dessa själar som "inte är som dem" --> och detta tänkande är en form av främlingsfientlighet om man verkligen tänker efter.

Snälla du, påriktigt, tänk på det här noga... Försök gå tillbaka i historien till ruta ett när allt det här började och börja ifrågasätta lite saker. Det är ALLTID det jag brukar göra och därför alltid jag ifrågasätter deras logik dem hade när dem t.ex. från början kom på dessa "problematik" hos barn som bara inte är som dem?!?! Det är inte mer än rätt att ifrågasätta, varför ska jag INTE ifrågasätta? Det är det alla borde göra? Vad är man rädd för ska hända om man ifrågasätter? Det klart man måste ifrågasätta, det är allas mänskliga rättighet.

Kalcium555:

Vem är det som propagerar. Jag eller samhället från dagen man föds att man ska inställa sig och ställa in sinnet till något de tycker att man ska vara?

Du. Samhället är ju människor du menar, jag tror inte att folk tänker så mycket utan bara följer en given accepterad norm. Ibland kan det faktiskt vara skönt att följa normer än att varje dag streta för att vara ''speciell och lite annorlunda'' när man klär sig och beter sig så. För att vara annorlunda krävs det mer energi.

Kalcium555: Vad är felet med att säga att man är perfekt som man är? Är det propaganda eller enbart en påminnelse att ta tillbaka människor till sig själva, självacceptans, och självkärlek?

Ingen är perfekt. Så länge man inte skadar någon kan man vara sig själv, sen kanske folk är sig själv när de följer en viss norm, många har ändå sin stil men följer normen ändå på något sätt, jag ser inte att folk kläs sig exakt likadant utan att folk kläs sig på sitt sätt ändå. Jag kan
hålla med dig om att vissa ''normer'' eller snarare missförstånd som att vissa eller många unga tjejer får för sig att de ska vara lika smala som alla dessa anorektiskt smala foto och klädmodeller vilket bara är fel.

Kalcium555: Varför tror du folk är så deprimerade i det här samhället?
Är det inte för att många känner att de inte vågar vara sig själva?
Varför ska man vara rädd för det?
Och hur kan du kalla det här propaganda?
Vad är det som du är så rädd för att jag ska säga som kommer orsaka folk att göra? Att dem börjar älska sig själva för den dem är?
Att inte lyssna på när folk trycker ner dem?

Vissa är deprimerade pga att ett evigt strävande för att vara just annorlunda, som jag skrev tidigare.
Väldigt svårt att säga om många lider av pga normer. Med många är det ju inte en majoritet av ungdomarna och det kan bero på så många saker, men du tolkar det enbart som att det har med ett normativt samhälle att göra vilket förmodligen inte alls är sant.
Propaganda betyder att någon entusiastiskt vill övertyga andra om att en själv/gruppen har rätt, det behöver inte nödvändigtvis vara något negativt eller positivt.
Att folk beter sig respektlöst, är folk respektfulla ska dem givetvis vara sig själva.
Ja om det innebör skada för andra.
Vilka är det som trycker ner?

Kalcium555: Media kan sprida negativitet och skada människors inställningar till varandra och folk är okej med det och kallar det inte propaganda för det är ju "så samhällets rutiner funkar". Men när folk peppar andra att lyfta upp jaget och förstärka det naturliga jaget då blir folk rädda. Är det för att folk redan är rädda för att sticka ut ur mängden för vi lärt oss att konservera våra barn redan som små? Jag har inte sagt någonting som kommer skada någon människa. Så sluta påstå något felaktigt och kalla detta för "propaganda".

Vad sprider media som medför ''skada'' om andra människors inställningar?
Jaget, vad menar du?
Folk är ju sina egna, hur är folk enligt dig normativa?
Jag har aldrig sagt att du sagt något som skadat någon annan. Du har missförstått ordet propaganda, ordet har fått en negativ efter Andra Världskriget.

Kalcium555:

Jag förstår även vad du menar. Om du trodde jag menade att man kan bete sig hur illa som helst mot någon så är det inte det jag menade i min text. Jag pratar om problemet med att folk kommer på diagnoser som inte alls är ett problem! Varför har dem ens kommit fram till slutsatsen till att ADHD/Dyslexi/Asperger/(& vissa med autism) är ett "problem"?

Gott så! ^^
Menade inte att du menade så men jag menar att det kan bli så för att vissa helt enkelt är kräk som inte bryr sig om andra.
Hur är diagnoser inte ett problem? Dyslexi är ju en funktionsnedsättning som säger andra att detta är en personen som har svårt att läsa och kan behöva hjälp med läsningen. Diagnosen är ju till hjälp, inte ett hinder.
En person som har ADHD är en person som dels är hyeraktiv och dels har svårt att koncentrera sig på en specifik sak utan ska hålla med med en massa annat. En person med ADHD kan ha svårt med studier och behöver då ha vissa verktyg för att klara av sin utbildning, precis som alla andra. Utan en diagnos får man inte hjälp.

Jag har själv Asperger och ser inte det som ett problem men som en styrka, jag är medveten om att jag har svårt med kommunikationen och att det blir fel ibland men brukar komma förbi dessa hinder ändå. Jag är glad att jag har diagnosen, annars hade andra inte kunna ha samma förståelse för dessa bristen om inte diagnosen funnits.

Hur är dem ett problem? Det enda motivationen läkare och psykologer har är att "dessa barn fungerar inte såsom samhället vill/behöver att dem ska fungera". MEN SNÄLLA MÄNNISKA, VEM SA ATT SAMHÄLLET VAR RÄTT FRÅN BÖRJAN? Och varför måste dessa barn fungera precis såsom dem vill att man ska fungera? Och att dem ska lära sig precis på sättet som deras förfäder lärde sig? Dessa barn/vuxna kanske bara inte är som dem? Samhället kanske bara har svårt att förstå dessa själar som "inte är som dem" --> och detta tänkande är en form av främlingsfientlighet om man verkligen tänker efter.

Ja, hyperaktivitet kan vara jobbigt för andra, som i ett klassrum med en person som inte kan sitta still och stökar runt, det blir ett problem för andra och en själv. Som Aspergare vet jag att man som Aspergare kan få för sig att säga något snällt till någon, som åtminstone är menat i all välmening, men att säga till en fet person: ''Du är överviktig, du behöver gå ner i vikt.'' Är menat i all välmening men personen kan ta illa upp. Förstår du problematiken?
Det handlar om att samhället ska fungera optimalt, inte att folk inte ska förstå varandra.

Snälla du, påriktigt, tänk på det här noga... Försök gå tillbaka i historien till ruta ett när allt det här började och börja ifrågasätta lite saker. Det är ALLTID det jag brukar göra och därför alltid jag ifrågasätter deras logik dem hade när dem t.ex. från början kom på dessa "problematik" hos barn som bara inte är som dem?!?! Det är inte mer än rätt att ifrågasätta, varför ska jag INTE ifrågasätta? Det är det alla borde göra? Vad är man rädd för ska hända om man ifrågasätter? Det klart man måste ifrågasätta, det är allas mänskliga rättighet.

Jag vet att man förr i tiden spärrade in vissa personer som inte fyllde kriteriet för vad som är ''normalt''. Personer som hade en personlighets störning, vissa Aspergare och Autister m.f. fick sitta på psykhem för att dem ''inte var friska'' och dessutom ''galna''. Idag förstår man mer även om man kanske borde jobba på att förstå än mer.
Jag menar inte att du får ifrågasätta, du gör det nu, varsågod. Jag uppmuntrar dig att fortsätta som du gör just nu. Sen ser jag det bra att vi har startat en diskussion och kan bygga vidare på större förståelse och en utveckling i andra människor

gothOblandat: de fixar sig. 

trevlig-snubbe: Ingen är perfekt.

Ordet propaganda är inte en rätt representation av vad och hur jag uttryckte mig.
Du sa: "sluta propagera" för det jag sa i mitt första inlägg, samtidigt som du nu säger "Varsågod och ifrågasätt". Det var ju ifrågasätta jag gjorde från början, och delade bara öppet med mig utav mina observationer av samhället innan du började kalla det propaganda? Vad har det att göra med entusiasm? Det betyder ej entusiasm om jag säger min synvinkel om någonting som någon annan råkar tycka är bra. Det är min rätt att föra fri talan?
--Jag delade med mig av mina perspektiv om en positiv självbild att se sig själv från- annat än det negativa som vuxna konstant fått dem att tro om sig själva redan som barn.
Och alla människor har eget ansvar i sina egna fria val av vad dem väljer att ta till sig eller inte.

--Och om du säger att det jag sa är propaganda, vad menar du själv när du kommer med ett påstående där du i motsats säger till dem att dem inte alls är perfekta ("ingen är perfekt")? Är inte det att försöka påverka folk till att tro på någon negativ syn till sig själva? Är inte detta skadligt? När det jag sa var tvärtemot; att jag inbjöd dem att se sig själva från en positiv och god självbild; och att dem är perfekta som dem är.

Men varför ska du ens säga något som att dem inte är perfekta: "ingen är perfekt", som bara är negativt? Vem är källan till detta talesätt att "ingen är perfekt"? Och varför ska man tro/lyssna på just den personen som kom på detta talesätt?
Jag kan enkelt säga att jag fått min källa från boken "Samtal med Gud" av Neale Donald Walsch. Det är den boken jag följer i princip alla mina synsätt.

gothOblandat:
Jag har sjukt jobbig ADHD.
inskriven på bup i drygt 2 år.
där försöker de kartlägga mig.

iaf. 
är 19 år.
behöver adhd medicin ASAP.
..men det kommer ta evigheter.
as stressad.

Kan läkare inte fastställa att du har ADHD och ge dig concerta eller något?

Kalcium555:
Ordet propaganda är inte en rätt representation av vad och hur jag uttryckte mig.
Du sa: "sluta propagera" för det jag sa i mitt första inlägg, samtidigt som du nu säger "Varsågod och ifrågasätt". Det var ju ifrågasätta jag gjorde från början, och delade bara öppet med mig utav mina observationer av samhället innan du började kalla det propaganda? Vad har det att göra med entusiasm? Det betyder ej entusiasm om jag säger min synvinkel om någonting som någon annan råkar tycka är bra.

Det verkar som jag behöver lära dig lite saker, du har helt uppenbarligen inte förstått vad propaganda betyder.

''Propaganda is "information, especially of a biased or misleading nature, used to promote a political cause or point of view".[1] Propaganda is often associated with the psychological mechanisms of influencing and altering the attitude of a population toward a specific cause, position or political agenda in an effort to form a consensus to a standard set of belief patterns.[2]''

Ordet propaganda har många betydelser men om man utgår från vad det i grunden menas är att vilja övertyga någon annan om sina idéer om vad man tror är rätt.

''Grundvillkoren för propaganda är desamma som för reklam; annonsering kan mycket väl ses som propaganda, även om propaganda i svenska som regel inte används om kommersiella budskap.''

Så om du förstår, det finns mycket som kan platsa under propaganda. Jag personligen skulle vilja påstå att du vill sprida ditt budskap likt reklam, alltså att övertyga en potensiell köpare att vilja köpa sin produkt.

  Det är min rätt att föra fri talan?

Absolut, har aldrig påstått att du inte har rätt att uttala dig som du vill.

 --Jag delade med mig av mina perspektiv om en positiv självbild att se sig själv från- annat än det negativa som vuxna konstant fått dem att tro om sig själva redan som barn.

Okej, jag förstår. Vad jag egentligen kritiserade dig för var att du vill övertyga andra om ditt, eller Neale Donald Walschs sätt att se på saker som du anser är helt korrekt. Dessutom utgår du från ''Samtal med Gud'' som jag direkt förstår finns en tydlig religiös koppling till, inget fel i det men du utgår inte från fakta utan om tron om vad som är bäst. Du verkar tydligen också tro, om du nu är religiös att alla människor är födda ''med förnuft och en innerligen godhet'' som inte heller är särskilt vetenskapligt.
Är det inte bra att förstå att man har brister än tror sig vara en perfekt människa? Hitler trodde ju att han var den perfekta ledare likväl andra ledare som trodde dem var några slags övermänskliga supermänniskor. Förstår du vart den skiten leder till?

 --Och om du säger att det jag sa är propaganda, vad menar du själv när du kommer med ett påstående där du i motsats säger till dem att dem inte alls är perfekta ("ingen är perfekt")? Är inte det att försöka påverka folk till att tro på någon negativ syn till sig själva? Är inte detta skadligt? När det jag sa var tvärtemot; att jag inbjöd dem att se sig själva från en positiv och god självbild; och att dem är perfekta som dem är.

Nej, att förstå att man inte är perfekt, alltså att ingen är perfekt är som jag sa att alla har vi brister. Det finns ingen människa med perfekt kropp, eller Psyke, alla är vi sårbara, men vi kan också bli starka. Ingen kan lära sig precis allt här i världen, man får bli expert på sina respektive områden och få kunskap om allt. Därav är människan inte perfekt och inte heller kan bli helt perfekt.
Visst är det viktigt att, iaf, kunna se sina starka sidor och glädjas av dem och inte låta sig tyngas ner av sina dåliga sidor. Om du menar att ''man är perfekt som man är'' på så sätt att man i den egentligt mening duger som man är och alltså inte behöver vara pefekt så absolut, då håller jag med dig.

 Men varför ska du ens säga något som att dem inte är perfekta: "ingen är perfekt", som bara är negativt? Vem är källan till detta talesätt att "ingen är perfekt"? Och varför ska man tro/lyssna på just den personen som kom på detta talesätt?

För att ingen människa är perfekt och för att nå något slags superstadie tror jag är extremt svårt eller onödigt att försöka efterleva då vi lär ändå inte komma fram till något korrekt svar.
Ja du, mina föräldrar, generationer innan, spelar det någon roll? Om du nu vet vad en perfekt människa är, kan du inte exemplifiera en isf?
Nu är det så att jag är övertygad om att ingen är perfekt eftersom att det för mig låter som riktigt logiskt går att applicera på människan utan att finna brister i slutsatsen.

 Jag kan enkelt säga att jag fått min källa från boken "Samtal med Gud" av Neale Donald Walsch. Det är den boken jag följer i princip alla mina synsätt.

Hmm, okej, är Neale Donald Walsch, religiös? Av omslaget att döma verkar han djupt religiös. Är du det med?
Du kanske ska fundera på vad du grundar dina synsätt på, tvärvetenskap eller på vetenskap? Skulle rekommendera att du börjar använda dig av det sistnämnda.