Irresiistible:

Varför är det äckligt då?

Troligtvis för att det ser ut som killarmar

KamikazeTomten:

Varför då? Inte mitt fel att du är en idiot och en masckopist (eller vad det heter)

inte jag som valde det kommunen tvingar mig antingen dagis eller inget

KamikazeTomten:

Troligtvis för att det ser ut som killarmar

Men hur är det äckligt? Jag menar, synliga blodådror är ju inte direkt äckligt.

mina blodådror syns alldeles extremt tydligt på underarmarna, och jag är flicka. </3

Irresiistible:

Varför är det äckligt då?

för att dom ser ut som kill-armar och för att dom är seniga och blodådriga

Irresiistible:

Men hur är det äckligt? Jag menar, synliga blodådror är ju inte direkt äckligt

För att skönheten sitter i betraktarens öga

kärleksmums:

mina blodådror syns alldeles extremt tydligt på underarmarna, och jag är flicka. </3

Samma här (eller inte "extremt" då), men jag har aldrig sett det som något negativt precis.

enhimmelskdrog:

för att dom ser ut som kill-armar och för att dom är seniga och blodådriga

Okej..

KamikazeTomten:

För att skönheten sitter i betraktarens öga

Mja, sant iofs.

Irresiistible:

Okej..

sen kanske jag tycker det ser äckligt ut på henne för att jag inte gillar henne i övrigt

enhimmelskdrog:

sen kanske jag tycker det ser äckligt ut på henne för att jag inte gillar henne i övrigt

Haha, jaha.

iosib:

tjejer har, och ska ha, mer underhudsfett än killar. blodådror syns tydligare ju mindre underhudsfett man har. killars blodådror syns tydligare.

Tråden låst på grund av inaktivitet