Brk g:
eftersom evolution är en biologisk funktion så uppkommer värderingen först.
Menar du att det finns någon form av transcendentala värderingar som finns utan att någon behöver äga dem, eller implementerar du tanken på en högre makt?
Nachac:
Menar du att det finns någon form av transcendentala värderingar som finns utan att någon behöver äga dem, eller implementerar du tanken på en högre makt?
nej
implementerar du kropp/själ-dualism eller absolut yttervärldsskepticism?
Brk g:
implementerar du kropp/själ-dualism eller absolut yttervärldsskepticism?
Ne.
Nachac:
Ne.
ok
men hur menar du att mitt begrepp skulle förutsätta några "transcendentala värderingar" i högre utsträckning än varje annat försök till meningsfull utsaga om tillvaron?
ditt begrepp bottnar ju i en likadan gränsdragningsproblematik vid extremfall; vad är ett subjekt?
båda kräver en observatör för att säga något. vad som är en värdering kan ändå diskuteras.
Hej hå, hej hå, så kul att vara intellektuell
Hej hå, hej hå, sån tur att jag e jag
Brk g:
men hur menar du att mitt begrepp skulle förutsätta några "transcendentala värderingar" i högre utsträckning än varje annat försök till meningsfull utsaga om tillvaron?
För att du talar om evolution och hela överlevnadsproblematiken, målet med allt liv från begynnelsen. Var detta en värdering redan då måste den antingen vara transcendental eller ägas av en högre makt eftersom man inte kan äga en värdering utan att förstå den eller reflektera över den. Konceptet "överlevnad" är fullständigt främmande för en simpel organism, utan reflexiv förmåga.
Brk g:
ditt begrepp bottnar ju i en likadan gränsdragningsproblematik vid extremfall; vad är ett subjekt?
Ett subjekt i det här fallet är någon som äger förmågan att förstå och reflektera kring en värdering.
Nachac:
Konceptet "överlevnad" är fullständigt främmande för en simpel organism, utan reflexiv förmåga.
saknar relevans. vi som observatörer kan ändå se att den värderar överlevnad, när vi förstår den som ett målorienterat väsen. allting ligger alltid i vår subjektiva förståelse.
Brk g:
saknar relevans. vi som observatörer kan ändå se att den värderar överlevnad, när vi förstår den som ett målorienterat väsen. allting ligger alltid i vår subjektiva förståelse.
Den kan ju inte värdera alls. Den kan handla utefter sina instinkter, men inte förstå varför.
Nachac:
Ett subjekt i det här fallet är någon som äger förmågan att förstå och reflektera kring en värdering.
men ha en värdering kan man göra utan att vara ett subjekt eller?
bra då var vi klara.
Brk g:
men ha en värdering kan man göra utan att vara ett subjekt eller?
Ne.
