JoElite:
r + att vi är fett bra på det.
+ att vi lever väldigt länge 🙂
Men om smart betyder förmågan att kopiera eller härma andra varelser så är människor smarta.
JoElite:
Jag skulle vilja påstå att vi inte är smartare ( vad det nu betyder ), utan att vi snarare haft chansen att kopiera saker andra gör + att vi är fett bra på det.
Jämfört med vad? På vilket sätt skiljer sig vår "kopiering" från andra arters?
JoElite:
smarthet" ( vad det nu betyder )
Du vill alltså argumentera emot att vi är något som du själv inte vet vad det betyder? Jag förstår inte!
Fast..om vi inte är genetiskt smartare jämfört med andra djur på jorden, hur kommer det sig att de inte kan göra saker vi kan?
Gärdsmygh:
Jämfört med vad? På vilket sätt skiljer sig vår "kopiering" från andra arters?
vi har längre tid på oss att göra det, människor som redan kan lär oss medvetet att kopiera ( med hjälp av vårat avancerade språk )
Fast det är så jag ser det, jag kan ha fel 🙂
Gärdsmygh:
Du vill alltså argumentera emot att vi är något som du själv inte vet vad det betyder? Jag förstår inte!
vad smarthet för tillfället betyder inte passar in på en människa bättre än på andra djur om det inte betyder kapaciteten att kopiera.
DETTA är bara en spekulation, men det är så jag baserar den. Hihi.
Chibibbi:
Fast..om vi inte är genetiskt smartare jämfört med andra djur på jorden, hur kommer det sig att de inte kan göra saker vi kan?
om det jag påstår i teorin skulle passa in i verkligheten så skulle jag vilja påstå att vi kan mer än andra djur för att vi är bättre på att kopiera + att vi kan lära varann med ord.
Detta kan verka som en värdelös spekulation men det jag vill säga med det är att vi inte bygger upp ideer ifrån nivån vi instinktivt tror att vi gör, utan att vi snarare kopplar ihop kunskap som andra har kommit på
( igenom att koppla ihop tidigare kunskap )
som kommer ifrån dom 3% som jag sa av denna magiska attribut 🙂
sammanfattat: Jag kom inte på hur man gjorde upp eld helt själv utan jag lärde mig det av en annan människa, vilket betyder att jag inte är "smartare" än en varelse som inte kan göra upp eld själv, med tanke på att jag inte heller kunde det ifrån början..
Typ..
så ser jag det
JoElite:
om det jag påstår i teorin skulle passa in i verkligheten så skulle jag vilja påstå att vi kan mer än andra djur för att vi är bättre på att kopiera
Då måste vi ju ha gener som ger oss möjligheten att kunna vara bättre på att kopiera andra. Annars skulle vi inte kunna kopiera bättre än andra djur.
Chibibbi:
Då måste vi ju ha gener som ger oss möjligheten att kunna vara bättre på att kopiera andra. Annars skulle vi inte kunna kopiera bättre än andra djur.
Exakt 🙂
Men så jag ser smarthet så är det inte förmågan att kopiera, snarare är det förmågan att magiskt kunna veta saker, typ, "Olof är smartare än Janne för att han vet mer om universum och andra saker än Janne"
Vilket jag förklarar som, Nej, Olof är inte smartare, han är inte heller bättre på att kopiera, han har bara fått tillfället att lära sig saker, Janne är fortfarande kapabel till att lära sig.
Smart = en magisk attribut som gör att man vet saker utan att ens behöva basera det på tidigare kunskap
( någonting vi instinktivt tror att människor gör bara för att vi vet hur man gör glödlampor )
Bra på att kopiera = bra på att imitera/kopiera, någonting alla djur är bra på men människor bättre med tanke på vårat språk..
Fast så ser jag det, om man tycker att smart är samma som att vara bra på att kopiera så är människor smartare än andra djur.
MEn jag tror att få om ens någon annan definition håller 🙂
Är det smart att blanda in magi i detta?
JoElite:
vi har längre tid på oss att göra det, människor som redan kan lär oss medvetet att kopiera ( med hjälp av vårat avancerade språk )
Fast det är så jag ser det, jag kan ha fel 🙂
Ja så är det ju säkert, men det besvarar fortfarande inte frågan. Jämfört med vad?
JoElite:
ad smarthet för tillfället betyder inte passar in på en människa bättre än på andra djur om det inte betyder kapaciteten att kopiera.
Nu förstod jag tyvärr inte alls.
JoElite:
Smart = en magisk attribut som gör att man vet saker utan att ens behöva basera det på tidigare kunskap
Fast det är ju ingen magisk grej. Man vet inte saker bara för att man har en medfödd genetisk hög intelligens.
Kunskap är sådant vi lär oss, men det krävs en viss smarthet för att kunna koppla samman den och gör någonting utav den. Det finns också olika intelligenser, därför har vi både styrkor och svagheter.
Intelligens och kunskap är två olika saker. Men man behöver båda för att kunna ta tillvara på den ena.
Chibibbi:
medfödd genetisk hög intelligens.
Genetisk? Självklart får avkomma inte hög intelligens ifrån mutation eller magi, ordet är oväsentligt.
Chibibbi:
men det krävs en viss smarthet för att kunna koppla samman den och gör någonting utav den
Det är kognitiv intelligens.
Chibibbi:
Det finns också olika intelligenser, därför har vi både styrkor och svagheter.
Ens "process av tanke" kan variera beroende på område.
Chibibbi:
Men man behöver båda för att kunna ta tillvara på den ena.
Man kan veta en slutsats utan att förstå.
zIGGE:
Genetisk? Självklart får avkomma inte hög intelligens ifrån mutation eller magi, ordet är oväsentligt.
Har jag aldrig påstått heller, läs igen. En persons intelligens är i högsta grad genetisk, vad skapade en människa till att börja med?
zIGGE:
Det är kognitiv intelligens.
Intelligens som intelligens, vilken inteliigens som syftades på var inte poängen. Kommentera det väsentliga.
zIGGE:
Man kan veta en slutsats utan att förstå.
Men man kan inte fullt förstå om man inte har intelligens nog för det.
Alla kan veta att 2+2 blir 4, men det krävs intelligens för att förstå.
Chibibbi:
En persons intelligens är i högsta grad genetisk
Finns inget substitut för utvecklad intelligens i ens avkomma. Därav är ordet oväsentligt, även om det ser gulligt ut bland mängden så håller den inget syfte.
Chibibbi:
Kommentera det väsentliga.
Allt är väsentligt eftersom det är din tro och åsikt.
Chibibbi:
Intelligens som intelligens, vilken inteliigens som syftades på var inte poängen.
Det var absolut poängen, skärp dig.
"smarthet för att koppla". Vad du pratar om är kognitiv intelligens, och ens "process av tanke", man behöver inte ha en allmän hög IQ för att begripa, kan variera beroende på område, som du skriver:
Chibibbi:
Det finns också olika intelligenser, därför har vi både styrkor och svagheter.
Inget mer än förklaring för att hjälpa dig.
zIGGE:
Finns inget substitut för utvecklad intelligens i ens avkomma. Därav är ordet oväsentligt, även om det ser gulligt ut bland mängden så håller den inget syfte.
Så du tycker att diskutera ett ords väsentlighet, även fast man fattar poängen, är viktigare än själva sakfrågan?
Jag har i alla fall inget intresse av att diskutera det.
zIGGE:
Allt är väsentligt eftersom det är din tro och åsikt.
Kommentera det som faktiskt bygger min åsikt, inte små ord som inte ger dess betydelse.
zIGGE:
Det var absolut poängen, skärp dig.
Fast vad vet du om min poäng? Sluta säg till nig vad jag syftar på. Snarare du som ska skärpa dig.
Det handlar om alla slags intelligenser. Man behöver en viss andel av en sorts intelligens för att kunna ta tillvara på den kunskap man får. För att kunna bli en Zlatan eller Messi krävs en viss sorts intelligens för att kunna ta till sig spelt och förstå det på en sådan nivå.
Gärdsmygh:
Jämfört med vad?
Majoriteten av andra djur, som jag ser det.
Jag menar, visst många växter lever JÄVLIGT mycket längre än människor, men så vitt jag vet så är dom inte bra på att kopiera/imitera x)
Sköldpaddor är nog dom ända djuren ( jag vet ) som kan leva längre eller lika länge som människor 😛
varför ( enligt mig ) lär dom sig då så himla lite?
Nr1, dom är inte flock djur.
nr2, dom har inte bra kommunikations system.
Men om det finns ett djur med bra kommunikations system som lever typ 40 år och är lika bra på att imitera som människor
( jag nominerar grisar/vildsvin, blåvalar, elefanter och delfiner )
så är det någonting utöver förmågan att imitera som avgör hur vida vi har den här magiska attributen eller inte.
Fejlarn:
Är det smart att blanda in magi i detta?
( bara jag som smutskastar lite xD )
Chibibbi:
men det krävs en viss smarthet för att kunna koppla samman den och gör någonting utav den.
OK, du menar att smarthet är förmågan att koppla samman dom här kunskaperna vi kopierar?
( vilket är en definition som verkar fungera faktiskt 😛 )
zIGGE:
Det är kognitiv intelligens.
Aha, skulle vart enklare om jag till en början definierade intelligens/Smarthet haha, ahja, bara att lära sig ifrån sina misstag
