N.W:
En inkvotering av 12% sverigedemokrater på SR och SVTs samhällsredaktioner hade ju suttit fint.
ni, era små hycklare är emot inkvotering av kvinnor och invandrare, men vill alltså att de efterblivna sdråttorna ska inkvoteras?
kakakaka:
ni, era små hycklare är emot inkvotering av kvinnor och invandrare, men vill alltså att de efterblivna sdråttorna ska inkvoteras?
Nja, nu sa jag att det hade "suttit fint", vilket inte är samma sak som att jag på allvar vill genomföra det. Inget att brusa upp sig över.
N.W:
Nja, nu sa jag att det hade "suttit fint", vilket inte är samma sak som att jag på allvar vill genomföra det. Inget att brusa upp sig över.
Hahah så om man säger det hade suttit fint kan man säga vad som helst?
det hade suttit fint om #&$&@&$;#& 
bertrimmarpåstjärt: Rapporten visade även skillnader mellan olika tidningar och tv-kanaler. SVT var de som var mest objektiva.
Trots att det finns många vänstersympatisörer bland journalisterna så lyckas de alltså förmedla en mer objektiv bild än andra tidningar och tv-kanaler? Det innebär förstås inte att de är verkligt oberoende eller att de alltid är objektiva i sin rapportering, så jag håller med om att de borde undvika att ge sken av att de är det. Men fortfarande... bättre än de andra alternativen om man är ute efter en objektiv rapportering, liksom.
Säg till om du hittar undersökningen/rapporten!
public service är trams och båg
Bööööörg: Hahah så om man säger det hade suttit fint kan man säga vad som helst?
det hade suttit fint om #&$&@&$;#&
Det var i vilket fall som helst inte jätte seriöst.
Feberyra: Finns det forskning som visar att SVT, eller public service överlag, är vänstervinklad? Alltså att själva rapporteringen är det, inte att journalisterna till övervägande del är vänstersympatisörer, för det är ju inte samma sak...
det är nog ganska svårt att forska på den saken. tesen om att media är vänstervinklad byggs någonstans upp av en bred massa som i regel inte kan finna sig i den verklighetsbeskrivning som förs fram av sagda förmedlare.
men visst har sverige och svensk media fått internationell kritik, sverige är erkänt sist på bollen vid stora känsliga nyhetssammanhang (nu med isis senast) men även folk med långa erfarenheter i andra länder vittnar också om en rätt sluten och nästan sekteristisk syn i den svenska mediaeliten.
det är ju indicier alltihop förstås, men en starkare sådan man kan peka på som jag kom att tänka på precis nu var ju hur det för ett tag sedan kom fram att miljöpartiet nästan helt undvikit kritisk rapportering nu under valåret. och det här kan man tänka sig faktiskt härrör till att man inom samma kår sympatiserar med dem till en väldigt hög grad.
Weeaboo:
det är nog ganska svårt att forska på den saken. tesen om att media är vänstervinklad byggs någonstans upp av en bred massa som i regel inte kan finna sig i den verklighetsbeskrivning som förs fram av sagda förmedlare.men visst har sverige och svensk media fått internationell kritik, sverige är erkänt sist på bollen vid stora känsliga nyhetssammanhang (nu med isis senast) men även folk med långa erfarenheter i andra länder vittnar också om en rätt sluten och nästan sekteristisk syn i den svenska mediaeliten.
det är ju indicier alltihop förstås, men en starkare sådan man kan peka på som jag kom att tänka på precis nu var ju hur det för ett tag sedan kom fram att miljöpartiet nästan helt undvikit kritisk rapportering nu under valåret. och det här kan man tänka sig faktiskt härrör till att man inom samma kår sympatiserar med dem till en väldigt hög grad.
Det är inte särskilt svårt, det är bara att räkna antalet artiklar och vad som skrivs i dem. M får överlägset mest skit, MP och F! får gräddfil på gräddfil.
bertrimmarpåstjärt:
Det är inte särskilt svårt, det är bara att räkna antalet artiklar och vad som skrivs i dem. M får överlägset mest skit, MP och F! får gräddfil på gräddfil.
Fast att ett parti får mer kritiska artiklar i medier betyder inte per automatik att partier är motarbetat av media. Det kan ju helt enkelt vara så att partiet ställer till med mycket dumheter och dessutom är ett stort parti som därför blir relevant att skriva om. Så den där studien som gjorde lägger jag själv inget mycket värde i. Det man får se är ju istället hur olika partier behandlas i diskussioner, om de kallas för olika epitet och om media ofta ljuger och överdriver nyheter för att missgynna partiet. Detta är svårmätbart i studier men sker ständigt när det gäller SD.
Han säger bara det som alla redan vet. Media är totaldominerat av vänstermänniskor vilket är problematiskt eftersom de sätter agendan och deras åsikter/erfarenheter speglar inte hur Sverige ser ut i helhet.
bertrimmarpåstjärt: Det är inte särskilt svårt, det är bara att räkna antalet artiklar och vad som skrivs i dem. M får överlägset mest skit, MP och F! får gräddfil på gräddfil.
Hur slår man fast att den kritik framkommer om de olika partierna är berättigad eller inte? Den bedömningen är ju subjektiv i sin grund, även när vi säger att media är vänstervriden så är det fastslaget på en subjektiv grund även det.
Men det är ju inte som att vi helt saknar redskap för att bedöma den rådande situationen. Empirin ger visst understöd för det vi talar om.
Förstår ärligt talat inte all kritik mot honom
bertrimmarpåstjärt: Är det sunt att en "oberoende" nyhetskanal som SVT har så många vänstersympatisörer?
De märks ju ändå inte av. De på SVT som har politiskt inflytande som Ann Hedemo och Mats Knutsson m.fl. är ju borgerligt sinnade. Även Janne och Belinda får la räknas till den kategorin.
