Aviseringar
Rensa alla

Japan har ingen mångkultur - Vem ska rädda dom?


HEMLIGHETSFUL:

Är det något väldigt hemskt?

Nej, men ni är så himla rassister. 90% av svenskarna är emot invandring.


   
SvaraCitera

New York City:

90% av svenskarna är emot invandring.

[confused]


   
SvaraCitera

acadi:

Hur försvarar ni vänstermänniskor invandringen ur ett miljöperspektiv? Är det bra att ett litet land som Japan har 120 000 000 invånare? Är en gigantisk och växande världsbefolkning något positivt? Hur ska vi bevara stora naturområden samtidigt som vi ska få plats med alla dessa människor?

Beror ju på hur man ser det. Om det kom fler människor från t.ex. Irak till Sverige hade vi skonat luften och naturen mer, då vi har högre krav på utsläpp och bryr oss mer om miljön. Här sorterar man mer och är mer miljövänlig. Så på så sätt är det bättre för miljön.
Nu vet jag iofs inte hur miljövänligt Japan är, men jag har hört att de bryr sig mycket om naturen.
Det mindre bra är länder som t.ex. USA, som inte bryr sig alls om miljön.

Och sedan skövlas inte skog i Sverige på grund av invandringen, jag tror inte att vi behöver oroa oss över våra naturområden så mycket.

acadi:

Världen skulle må mycket bättre om vi hade en mindre befolkning. Det skulle bli mindre utrymme för konflikter, betydligt färre hade förstört miljön och tillgången på mat hade varit betydligt bättre.

Du ser inte hela saken på ett särskilt logiskt sätt. Är det bättre att ett instabilt land(t.ex. Somalia) växer än en stabilt land(t.ex. Sverige)?
Eller handlar allting om din egna vinnings skull? Du hade ju mått bättre, och vem bryr sig om sjömän som blir mördade av somaliska pirater?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Casablanca:

Världen skulle må mycket bättre om vi hade en mindre befolkning. Det skulle bli mindre utrymme för konflikter, betydligt färre hade förstört miljön och tillgången på mat hade varit betydligt bättre.

Instämmer helt och hållet.

Casablanca:

Nu vet jag iofs inte hur miljövänligt Japan är, men jag har hört att de bryr sig mycket om naturen.

Håller jag verkligen inte med om, Japan är världens femte största utsläppsnation.

Dem är inte ett dugg bättre än USA och alla andra sånna där länder.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

New York City:

Nej, men ni är så himla rassister. 90% av svenskarna är emot invandring.

Det har ju tyvärr inte fått någon återspegling i svensk politik där det bara är (sd) och deras futtiga 7% av svenska folket som är motståndare till invandring av analfabeter och då främst araber, muslimer, negrer och afrikaner. [sad] [mad] [n]


   
SvaraCitera
acadi

Casablanca:

Beror ju på hur man ser det. Om det kom fler människor från t.ex. Irak till Sverige hade vi skonat luften och naturen mer, då vi har högre krav på utsläpp och bryr oss mer om miljön. Här sorterar man mer och är mer miljövänlig. Så på så sätt är det bättre för miljön

Vi i väst förstör mycket mer för miljön än folk i de länder som vi importerar arbetskraft ifrån. Sverige är ganska bra när det gäller miljö i förhållande till vårt välstånd, men totalt sätt så är vi ganska dåliga. Det är desutom lättare att Irak skaffar bra miljölagstiftning än att flytta stora delar av Irak till Sverige.

Sverige har lyckligtvis en liten befolkning och stora naturområden. Men för varje ny invånare så krävs det skogsområden, vi behöver en plats att bo, vägar att köra på och mat. Varje invånare kostar ett stor mängd natur.

Casablanca:

Du ser inte hela saken på ett särskilt logiskt sätt. Är det bättre att ett instabilt land(t.ex. Somalia) växer än en stabilt land(t.ex. Sverige)?
Eller handlar allting om din egna vinnings skull? Du hade ju mått bättre, och vem bryr sig om sjömän som blir mördade av somaliska pirater?

Olika länder har olika befolkningsproblem. Sverige har inte speciellt stora, Kanada har inga medan Japan har enorma. Lösningen är inte att flytta folket till de få kvarvarande naturområdena. Lösningen är att dessa länder måste få kontroll på sin befolkning. Man kan inte fördubbla sin befolkning varje generation i all evighet.


   
SvaraCitera

acadi:

Det är desutom lättare att Irak skaffar bra miljölagstiftning än att flytta stora delar av Irak till Sverige.

Det tror jag inte eftersom att miljön antagligen är det sista de tänker på just nu.
Jag vill bara få det klart att jag inte menade att invandring var en lösning på miljöproblem.

acadi:

lika länder har olika befolkningsproblem. Sverige har inte speciellt stora, Kanada har inga medan Japan har enorma. Lösningen är inte att flytta folket till de få kvarvarande naturområdena

Vad har detta med Japan att göra? De har få invandrare och befolkningen har minskat.


   
SvaraCitera
acadi

Casablanca:

Vad har detta med Japan att göra? De har få invandrare och befolkningen har minskat.

Japan har gigantiska överbefolkningsproblem. De behöver drastiskt minska sin befolkning, de sjulle må bra av att ha 10% så stor befolkning.


   
SvaraCitera

acadi:

Japan har gigantiska överbefolkningsproblem. De behöver drastiskt minska sin befolkning, de sjulle må bra av att ha 10% så stor befolkning.

Det är första gången jag hör detta, varför är det så?
Och är det inte Indien eller Kina som bör sänka sin befolkning?


   
SvaraCitera

Casablanca:

Det är första gången jag hör detta, varför är det så?

Han menar att Japan är ett ganska litet land med en mycket hög befolkning för ytan = hög tätbefolkad. Men detta gäller även många andra länder också.

I t.ex delstaten New Jersey bor 8.7 miljoner invånare till en yta av bara något större än Skåne.

Casablanca:

Och är det inte Indien eller Kina som bör sänka sin befolkning?

I Kina gör dom det redan. Bara 1 barn är tillåtet att ha, annars skulle befolkningen vara många miljarder.

Därmed är Sverige är ganska stort land med bara 9,3 miljoner invånare. Anledningen? Kallt i landet. Om Sverige hade varmare somrar skulle betydligt fler vilja flytta dit.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

New York City:

Nej, men ni är så himla rassister. 90% av svenskarna är emot invandring.

Säger du att jag är rasist?


   
SvaraCitera
acadi

Casablanca:

Det är första gången jag hör detta, varför är det så?
Och är det inte Indien eller Kina som bör sänka sin befolkning?

Det har med befolkningstäthet att göra. Kanada har tex 30 miljoner invånare men ingen överbefolkning eftersom landet är gigantiskt. Japan är ett litet land till ytan men har en sjukt stor befolkning.

Kina är överbefolkat, Japan är knappast det ända landet med överbefolkningsproblem. Kina har en effektiv befolkningspolitik.

Indien har gigantiska befolkningsproblem. De håller på att utrota tigrarna. De flesta länder i världen bör se över sin befolkningsstorlek.


   
SvaraCitera

New York City:

Därmed är Sverige är ganska stort land med bara 9,3 miljoner invånare. Anledningen? Kallt i landet. Om Sverige hade varmare somrar skulle betydligt fler vilja flytta dit.

Hahaha!


   
SvaraCitera

KrilleR:

Hahaha!

Men det är ju sant! Vem fan vill bo i ett land där det finns varma somrar bara några veckor om året? Kallar ni 20 grader mitt i juli varmt? Det är fan kallt för folk!


   
SvaraCitera

New York City:

Kallar ni 20 grader mitt i juli varmt?

Endast 20 grader i juli? Nu underdriver du väll lite..


   
SvaraCitera