time:
Därför att skuggan orsakas av något som blockerar ljus och luft, vilket gör att det blir isolerat och varmare, medan månljus innebär klar sikt, inga blockeringar och fritt luftflöde.
exakt samma gäller solens direkta ljus, men då är det tvärtom? det går inte ihopp.
jagvillvarafri:
exakt samma gäller solens direkta ljus, men då är det tvärtom? det går inte ihopp.
Det gör det. Månljus och solljus är två olika saker. Solljus ger värme, då det är en direkt källa till just värmen. Månljus är bara ljus för att en annan "lampa" lyser på den. Den ger inte ifrån sig värme. Om solen lyser på en vägg så kommer väggen bli varm. Väggen blir inte varm om du lyser på den med en ficklampa. Båda två avger ljus, men bara en av dem är en värmekälla.
Det är inte så himla svårt att förstå.
alla vet att flat earth-believers har fått miljontals kronor i mutor för att sprida sin ”tro”. det är ingen av dem som tror det på riktigt, de försöker bara distrahera folk från sanningen. finns massor med bevis för detta.
time:
Det gör det. Månljus och solljus är två olika saker. Solljus ger värme, då det är en direkt källa till just värmen. Månljus är bara ljus för att en annan "lampa" lyser på den. Den ger inte ifrån sig värme. Om solen lyser på en vägg så kommer väggen bli varm. Väggen blir inte varm om du lyser på den med en ficklampa. Båda två avger ljus, men bara en av dem är en värmekälla.Det är inte så himla svårt att förstå.
ne det är inte svårt att förstå, men det är svårt att hålla med. det du säger duger som förklaring ifall månens ljus skulle bli 0 ställt, fast nu blir det inte det utan det ger den motsata effekten av vad det gjorde innan.
jagvillvarafri: det du säger duger som förklaring ifall månens ljus skulle bli 0 ställt
Det där betyder ingenting. Vad är det du försöker säga?
wineing:
alla vet att flat earth-believers har fått miljontals kronor i mutor för att sprida sin ”tro”. det är ingen av dem som tror det på riktigt, de försöker bara distrahera folk från sanningen. finns massor med bevis för detta.
ja det är sant dom kallas shills och sprider teorier om ett ämne som ska handla om upprepningsbara obsevationer och experiment, sanningen dom vill distrahera er ifrån handlar dock om samma ämne. eric dubay började tala om platt jord högt och på ett sansat sätt, och helt plötsligt dycker ett gäng högljuda clowner upp och böjar sprida löjliga och falska teorier om ämnet, dessa gör sig seda och hörda medans dom med flit spelar dumma. kolla upp eric dubay om ni vill ha riktig information om ämnet.
jagvillvarafri:
ja det är sant dom kallas shills och sprider teorier om ett ämne som ska handla om upprepningsbara obsevationer och experiment, sanningen dom vill distrahera er ifrån handlar dock om samma ämne. eric dubay började tala om platt jord högt och på ett sansat sätt, och helt plötsligt dycker ett gäng högljuda clowner upp och böjar sprida löjliga och falska teorier om ämnet, dessa gör sig seda och hörda medans dom med flit spelar dumma. kolla upp eric dubay om ni vill ha riktig information om ämnet.
pratar inte om shills. pratar om folk som du. du har fått betalt för att skriva detta och tror inte på det egentligen. finns massa bevis.
time:
Det där betyder ingenting. Vad är det du försöker säga?
du säger att när ljuset reflekteras slutar det ge värme, jag säger att det inte bara slutar ge värme utan ger kylla. med andra ord ne det va det du sa som saknade betydelse.
jagvillvarafri:
du säger att när ljuset reflekteras slutar det ge värme, jag säger att det inte bara slutar ge värme utan ger kylla. med andra ord ne det va det du sa som saknade betydelse.
Det ger inte kyla dock. Det är kallare i öppen luft än vad det är om du står bakom något som skyddar. Står du bakom något som skyddar så har det högst antagligen också en skugga. Alltså kan du nattetid vara varmare i skugga, eftersom det inte finns någon värmekälla.
wineing:
pratar inte om shills. pratar om folk som du. du har fått betalt för att skriva detta och tror inte på det egentligen. finns massa bevis.
hehe ok, fram med bevisen då herr insatt.
time:
Det ger inte kyla dock. Det är kallare i öppen luft än vad det är om du står bakom något som skyddar. Står du bakom något som skyddar så har det högst antagligen också en skugga. Alltså kan du nattetid vara varmare i skugga, eftersom det inte finns någon värmekälla.
jaja jag föreslår att du går ut och testar dina teorier, du kan hitta skuggor som inte är direkt skyddade av objektet som kastar skuggan.
jagvillvarafri:
jaja jag föreslår att du går ut och testar dina teorier, du kan hitta skuggor som inte är direkt skyddade av objektet som kastar skuggan.
Står du i en skugga så står du per definition redan i något som hindrar den öppna kalla luften. Annars skulle det inte finnas en skugga.
jagvillvarafri:
hehe ok, fram med bevisen då herr insatt.
t ex så kan man se, om man lyfter en penna från vänster till höger hand, att den gärna drar sig lite åt olika håll beroende på hur man håller den. coincidence? nej precis. förklara det du.
time:
Står du i en skugga så står du per definition redan i något som hindrar den öppna kalla luften. Annars skulle det inte finnas en skugga.
skitsnack en skugga kan kastas över en öppen platts med, och vinden kan komma från en helt annan riktning än där objektet blockerar.
jagvillvarafri:
skitsnack en skugga kan kastas över en öppen platts med, och vinden kan komma från en helt annan riktning än där objektet blockerar.
Ja, det kan den, men inte ur tomma intet. Det kan inte finnas skugga utan något som orsakar skuggan.
Vind, ljus och temperatur är olika saker.
