Untouchable:
Kan en människa vara fullständigt opartisk? Är det verkligen möjligt ens i praktiken? Jag är skeptisk.
Journalistik kan absolut vara opartisk.
svårt att inte hålla med mp 😉
reben:
svårt att inte hålla med mp 😉
Ja. Jag menar, vem vill inte lägga ner välfärden, avveckla försvaret och straffbeskatta miljontals svenskar i lönlösa miljösatsningar?
NiklasW:
Vilket kan göra att det bara är de med makt och redan idag politiskt inflytande får ansvar över journalistiken, vilket väl delvis redan är situationen idag. Sedan är det inte heller säkert att läsarna själva vet vilken tidning som ger den bästa och mest opariska informationen.
Vilka syftar du på när du säger "dem med makt och redan politiskt inflytande"? MP? Om mediaföretagen inte fick presstöd tvingas de till att producera det som konsumenterna önskar. Det är redan flera mediebolag som har det ekonomiskt tufft då och förtroendet för svenska journalister bland befolkningen är lågt vad jag har läst så det skulle sätta press på medieföretagen.
Som jag ser det är inte problemet att mediaföretag eller journalister har en politisk läggning, problemet är när enskilda politiska inriktningar får kraftiga gräddfiler, exempelvis som att det inte rapporterats en enda kritisk artikel om MP det första kvartalet i år. Det måste bli mer mångfald inom journalistiken.
Jag förstår inte riktigt problematiken du lyfter fram. Vad är skillnaden mot idag? SvD är obunden moderat, Aftonbladet är obunden socialdemokratisk och SVT påstår sig vara oberoende men är något av dessa exempel egentligen opartiska? För mig framstår det vara konsumentens ansvar att ta reda på vad som är bäst, jag tror inte att det finns någon oberoende och etiskt korrekt som kan avgöra vad som är bäst åt andra människor.
reben:
svårt att inte hålla med mp 😉
Tråden är inte direkt någon kritik mot MP utan snarare mot journalistkårens onyanserade arbete. Det är medias uppgift att granska partier och folkvalda. Granskningen är till för att förebygga korruption, missförhållanden och upplysa väljarna.
NiklasW:
Ja. Jag menar, vem vill inte lägga ner välfärden, avveckla försvaret och straffbeskatta miljontals svenskar i lönlösa miljösatsningar?
Finner du den diskussionen intressant så ta det i en annan tråd för denna tråden rör inte miljöpartiet eller deras politik utan svensk journalistik.
vadå va kolla på frågorna du skrev
Svensk journalistik håller en internationellt sett väldigt låg klass. Läser inte mycket mer än vad som är direkt nödvändigt, och ofta bara för att bekräfta sin uppfattning om yrkeskåren. Har därför börjat läsa utländska tidningar. Man får reda på så mycket mer dessutom. En form utav bojkott. Föreslår att andra gör samma sak tills nyhetsförmedlingen blir mer objektiv.
Untouchable:
Vilka syftar du på när du säger "dem med makt och redan politiskt inflytande"? MP? Om mediaföretagen inte fick presstöd tvingas de till att producera det som konsumenterna önskar. Det är redan flera mediebolag som har det ekonomiskt tufft då och förtroendet för svenska journalister bland befolkningen är lågt vad jag har läst så det skulle sätta press på medieföretagen.Som jag ser det är inte problemet att mediaföretag eller journalister har en politisk läggning, problemet är när enskilda politiska inriktningar får kraftiga gräddfiler, exempelvis som att det inte rapporterats en enda kritisk artikel om MP det första kvartalet i år. Det måste bli mer mångfald inom journalistiken.
Jag förstår inte riktigt problematiken du lyfter fram. Vad är skillnaden mot idag? SvD är obunden moderat, Aftonbladet är obunden socialdemokratisk och SVT påstår sig vara oberoende men är något av dessa exempel egentligen opartiska? För mig framstår det vara konsumentens ansvar att ta reda på vad som är bäst, jag tror inte att det finns någon oberoende och etiskt korrekt som kan avgöra vad som är bäst åt andra människor.
Fast skulle alla medier utgått från en politisk åsikt och därefter locka till sig väljare utifrån den åsikten hade det hela kunnat sluta upp i ett svenskt FOX News där det inte finns någon vilja att förmedla oberoende journalistik utan där allt går ut på att ge nyheter som passar tittarnas världsbil då detta ger mest pengar. Tror att det behövs oberoende medier som inte utgår från varken att sälja in sina nyheter eller att vinkla nyheterna efter ens tittare.
NiklasW:
Fast skulle alla medier utgått från en politisk åsikt och därefter locka till sig väljare utifrån den åsikten hade det hela kunnat sluta upp i ett svenskt FOX News där det inte finns någon vilja att förmedla oberoende journalistik utan där allt går ut på att ge nyheter som passar tittarnas världsbil då detta ger mest pengar.
Låter som valfri svensk kvällstidning.
NiklasW:
Tror att det behövs oberoende medier som inte utgår från varken att sälja in sina nyheter eller att vinkla nyheterna efter ens tittare.
SVT och SR?
Untouchable: SVT och SR?
Ja fast med mer kontroll att de faktiskt är opartiska. Att 75% av journalisterna är rödgröna, varav 50% miljöpartister håller inte.
NiklasW: Ja fast med mer kontroll att de faktiskt är opartiska.
av några andra opartiska?
hur ska man få alla nöjda
