Ruttenfisk: Hur hade du tänkt eliminera politikers makt? Deras makt kommer av att det är de som fattar besluten, och därmed kommer de ha makt så länge de får fatta beslut.
Det är här direktdemokrati kommer in i bilden. Folket röstar och politiker(eller liknande) har ansvaret att beslutet ska tillämpas.
de är ju alla korrupta, ingen legaliserar cannabis? hade de agerat i enlighet med neutralt förnuft hade cannabis varit lagligt. men legaliserar de det? nej. de gör bara massa dumt skit istället.
Så Sveriges politiker är genomkorrupta eftersom de har en annan åsikt än vad du har i en sakfråga? Speciellt när de har den allmänna opinionen på sin sida?
sudd:
Det är här direktdemokrati kommer in i bilden. Folket röstar och politiker(eller liknande) har ansvaret att beslutet ska tillämpas.
Så länge de fortfarande kan välja hur beslutet ska tillämpas i praktiken har de fortfarande makt som kan missbrukas. Det finns mig veterligen inte något system som skulle fungera i praktiken och som inte bygger på att man måste lita på någon form av makthavare.
Dessutom så har direktdemokrati i sig en del problem. Det största är väl att mer komplexa frågor kräver att man är ordentligt insatt i det man ska besluta om, vilket allmänheten sällan.
Ruttenfisk:
Så Sveriges politiker är genomkorrupta eftersom de har en annan åsikt än vad du har i en sakfråga? Speciellt när de har den allmänna opinionen på sin sida?
politiker är korrupta om de gör fel mot bättre vetande och håvar in skitmycket lön/arvode/whatever, ja.
vad den allmänna opinionen säger spelar bevisligen ingen roll, däremot bör hänsyn tas till det allmänna bästa. det finns väldigt många frågetecken där men ett exempel på en självklarhet är avkriminalisering av narkotika och i synnerhet cannabis för eget bruk. att detta inte har gjorts är en mycket rimlig indikator på korruption.
politiker är korrupta om de gör fel mot bättre vetande och håvar in skitmycket lön/arvode/whatever, ja.
vad den allmänna opinionen säger spelar bevisligen ingen roll, däremot bör hänsyn tas till det allmänna bästa. det finns väldigt många frågetecken där men ett exempel på en självklarhet är avkriminalisering av narkotika och i synnerhet cannabis för eget bruk. att detta inte har gjorts är en mycket rimlig indikator på korruption.
Allmänheten röstar på politiker som ska representera dem, och eftersom de allra flesta är emot legalisering så väljer de att rösta på politiker som även de är emot legalisering. Tycker du att väljarna röstar fel eller tycker du att politikerna ska skita i det de gått till val på?
Ruttenfisk:
Allmänheten röstar på politiker som ska representera dem, och eftersom de allra flesta är emot legalisering så väljer de att rösta på politiker som även de är emot legalisering. Tycker du att väljarna röstar fel eller tycker du att politikerna ska skita i det de gått till val på?
de skiter ju alltid i det så de kan väl skita i det för en god sak istället för att lalla runt?
de skiter ju alltid i det så de kan väl skita i det för en god sak istället för att lalla runt?
Det är ingen "god sak" att tillåta folk att knarka. Du är ju störd!
de skiter ju alltid i det så de kan väl skita i det för en god sak istället för att lalla runt?
Hahahahah Helvete vad ful du är!
de skiter ju alltid i det så de kan väl skita i det för en god sak istället för att lalla runt?
Och vem bestämmer att det är en god sak? Varför är dina åsikter mer värda än 90% av Sveriges befolkningsåsikter?
Om något är det ett exempel på att vi faktiskt har låg korruption, ett fall där politikerna gör exakt det de säger att de ska göra och följer viktiga demokratiska principer.
Ni är verkligen vidriga. Ohj oj oj försöka såra och skada så mkt som möjligt när någon går emot er as!!!!!
nej inte alls
Ruttenfisk:
Och vem bestämmer att det är en god sak? Varför är dina åsikter mer värda än 90% av Sveriges befolkningsåsikter?Om något är det ett exempel på att vi faktiskt har låg korruption, ett fall där politikerna gör exakt det de säger att de ska göra och följer viktiga demokratiska principer.
vetenskapen, empirin och typ alla viktiga organisationer säger det. flera länder har eller är på väg att reformera utan förluster. att 90 % (antagligen en överdriven siffra) är religiösa fundamentalister och obotliga idioter är irrelevant. deras åsikt är mindre värd eftersom den är fel. att ens kalla det för en åsikt är alldeles för generöst.
haha de lovar ju alltid massa de inte håller? men ja du har rätt, i fråga om poänglös vidskeplig kontraproduktiv skadlig demonisering av rusmedel så är politikerna och folket rörande överens. jag tycker inte det låter så imponerande. och det är inte ett bevis på att vi har en korruptionsfri statmakt.
