ingetnamn123:

Det fanns ju både privata och statliga företag i båda länderna.

Alla företag var ägda av staten inom Sovjet. I vissa fall märktes det kanske inte, men staten var alltid inblandad.

Realisten:

Alla företag var ägda av staten inom Sovjet. I vissa fall märktes det kanske inte, men staten var alltid inblandad.

Små privata företag som till exempel frisörsalonger, små kiosk osv. fanns i Sovjet. Dessa var EJ ägda av staten, men självklart var staten inblandad. Det är ju så överallt, i Sverige till exempel. Företag får ju inte göra vad dom vill bara för att dom är privatiserade, någon måste kontrolera dom.

ingetnamn123:

Dessa var EJ ägda av staten, men självklart var staten inblandad.

Jo dem var visst ägda av staten, och staten hade makten att ingripa och styra denne butik till vilka intressen dem ville. Knappt någonting fick privatiseras. Allt skulle produceras genom ett schema, alltså planekonomi.

Härligt med en tråd om Kalla kriget, har prov om det på onsdag

varför har ingen nämnt Malaya/Borneo -50 ??

Realisten:

Jo dem var visst ägda av staten, och staten hade makten att ingripa och styra denne butik till vilka intressen dem ville. Knappt någonting fick privatiseras.

Inte sant. Ända skillnaden med hur det är idag är att företagen inte fick bli allt för stor och man fick betala högre skatt än dom andra.

ingetnamn123:

Ända skillnaden med hur det är idag är att företagen inte fick bli allt för stor och man fick betala högre skatt än dom andra.

Så såg det ut enligt modellen ja. Men du kan ju inte seriöst tro på att det var så i praktiken...?

Realisten:

Så såg det ut enligt modellen ja. Men du kan ju inte seriöst tro på att det var så i praktiken...?

Varför inte? Bara för att man får höra massa anti-Sovjetisk propaganda överallt och speciellt i skolorna och median?

Sanningen är att varken jag, du eller i huvudtaget någon kan säga hur det gick där. Och att lyssna på massa amerikanskt anti-sovjet propaganda är bara absurt.

ingetnamn123:

Varför inte? Bara för att man får höra massa anti-Sovjetisk propaganda överallt och speciellt i skolorna och median?

Det är känt världen över att Sovjetunionen inte var världens gladaste och friaste samhälle direkt. Självklart fanns det och finns fortfarande idag otroligt mycket anti-propaganda... men de orättvisor och ekonomikalas som pågick där går inte att undgå.

ingetnamn123:

Sanningen är att varken jag, du eller i huvudtaget någon kan säga hur det gick där.

Det har du faktiskt jävligt rätt i.

Realisten:

men de orättvisor och ekonomikalas som pågick där går inte att undgå.

Det fanns massa orättvisor där, (som det finns i nästan alla länder). Men du får inte glömma att Sovjetunionen var tvungen att investera oerhört mycket pengar på militären pågrund av västvärldens påtryckningar. Jag skulle vilja säga så här, dom skapade alla dessa "orättvisor" för att skydda landet. Hur skulle det annars se ut ifall västvärlden med USA i toppen kom och bombaderade Sovjetunionen?

USA hade på den tiden minst lika mycket orättvisor som Sovjetunionen, om inte mer.

Imgood:

1) vilka kalla krigskonflikter skedde var och när?

Tror frågan får nyttigare svar än "Den var global" om du byter ut "kalla" mot "varma".

Tråden låst på grund av inaktivitet