Utspädaren:

vilket fel?

du skrev: "i chatten kan bara de transparenta vålnaderna av tidigare bannade offer höra dig gläfsa och gnälla."

meningen saknar logik och riktning om du inte skriver "i chatten kan bara de transparenta vålnaderna bestående av tidigare bannade offer höra dig gläfsa och gnälla."
annars syftar du till att de transparenta vålnaderna av en metod genom tidigare bannade offer kan höra dig gläfsa och gnälla.
om man har läst mycket kommer meningen så även fast det inte står så ord för ord.
det låter väldigt djupt och mytologiskt men är också oförståeligt.

lite hjälp på traven.

sant.

men meningen var snygg och tvetydighet är en de förutsättningar som krävs för att skapa prosa av god kvalitet. mao språkfel är sekundära

byt ut förutsättningar mot ingredienser

Utspädaren:

men meningen var snygg och tvetydighet är en de förutsättningar som krävs för att skapa prosa av god kvalitet.

jag tycker inte riktigt att den blev snygg eftersom den just saknar riktning(ser klumpigt ut därför) och ordet "gläfser" i denna kontrollerade tråden snarare låter lite avigt mot din poetiska bild av transparens än förhöjer inlevelsen. alltså är annorlunda mot hur TS faktiskt framstår. sedan så tycker inte jag att det förekommer just gläfsning på tiny. bitterhet och sorg däremot...
du hade kunnat skriva "skälla och gny".

förstår vad du menade att göra och uppmuntrar en fortsättning!

ceka92:

(ser klumpigt ut därför)

såg inte lika klumpigt ut som din parentes ; ) ha ha ha

ceka92:

sedan så tycker inte jag att det förekommer just gläfsning på tiny.

jag var där inne en gång, jag iakttog hierarkier och undfallenhet. jag avlägsnade mig fort, fort. minns jag rätt gick jag efteråt för att masturbera åt tanken på en stor lada vari tydligt sadistiska, överdrivet neurotypiska mänsker av tvivelaktig karaktär samlas en gång om dan för att gå loss på varandras innandömen med sina tandlösa käftar lol

det där får ni ha i fred.