Nachac:

Men behöver vi ett gemensamt mål för att känna trygghet?

nej men för att känna framtidstro som i sin tur skapar för att man vaggar in sig i en trygghet, som kanske egentligen inte är mer existerande än tryggheten i dagens samhälle.

fast till stor del tror jag det har med vår arbetskulturs förändringar att göra, man funderar på att ta bort LAS, och livslång anställlning finns inte längre, kraven på utbildning och ständig förändring och det faktum att typ ingen under trettio har en fast anställning tror jag dels påverkar varför 30 är det nya 20, och varför folk känner sig mindre förankrade i sitt liv, vilket bäddar för en viss otrygghet.

fast i slutändan är det ju flera faktorer som spelar in, och om detta är ett resultat av en inställning eller en inställning baserad på ett resultat är svårt att säga.

'Muslimer' är varken en kultur eller en religion.

Islam är däremot en religion.
Sedan att säga att alla muslimer skulle ha samma kultur är ju rätt fail då islam är utspridd över hela världen, bland flera olika folkgrupper, som har olika kultur.

Greger_EFG:

ättebra.

Sänk SMR när dom ändå håller på.

Vad har SMR gjort för att förtjäna en sänkning egentligen tycker du? Det är väl inte SMR som attackerar några när dom står ute och delar flygblad?

internet:

funderar på att ta bort LAS,

Det här stödjer jag, och det leder mig till en annan tanke. Det kan tänkas att människor är otrygga för att de förväntar sig att andra ska lösa saker åt dem, människor måste stå på egna ben för att känna sig säkra. Har man problem med chefen går man till facket, man förväntar sig att någon lag eller klausul ska se till att man får behålla jobbet och så vidare. Folk måste lära sig att lita på och stödja sig på sig själva.

Det kanske synbarligen går emot vad du säger, men man kan ju gemensamt och frivilligt arbeta för ökad individualism.

Nachac:

Folk måste lära sig att lita på och stödja sig på sig själva.

Du vill alltså att man ska idka direkt aktion och ge chefen på käften direkt?

Sming:

Nej det skulle jag inte vilja kalla det, snarare att AFA's ideologi är mer extrem än vad moderaterna.

Ja och moderaterna skulle vara extremisterna om "AFAs värdergrund" hade hegemoni.

Sming:

en bestämd uppfattning som inte reglernas i förhållande till befolkningen.

Extremister är alltså folk som inte är velpellar eller vänder kappan efter vinden? Eller menar du som att agnostikern säger att han inte vet, medans de religiösa och ateisterna är extremisterna?

Sming:

Ja, varför ska jag inte haka upp mig på att det är invandrare som är rasister?

För att poängen är att de är rasister, inte att de är invandrare.

Sming:

Dom enda lokala rasmotiverade våldsdåden jag känner till har faktiskt utförts av invandrare,

Mm, lär ju vara bittra kineser som bränner moskeer...

Sming:

Tog dig för en antifascist. Ursäkta mig, alltid fel att generalisera.

Jag är antifascist.

Sming:

men dom förlorar väl allt fler kamper ute på gatorna mot nationalister numera?

Nä det skulle jag inte påstå. Men AFAs aktivitet är en reaktion på andra gruppers aktivitet, och de grupper som AFA riktar in sig på är relativt svaga idag så AFA har inte samma behov att fylla. Även fast det snabbt kan ändra sig.

Greger_EFG:

Att säga att det är rasism att kritisera Islam är aldelles för vanligt i vänsterkretsar.

Jaså? Det har inte jag märkt, tycker många är ganska kritiskt inställda mot islam, och religion i allmänhet. Däremot är ju kritik mot islam på rasistisk grund rasism, och det är ju en annan femma. Jag som är vänster satt vid fikabordet idag och kritiserade islam, och hör och häpna, det var muslimer närvarande och jag har inte fått en enda fatwa mot mig. (: Kaaan det bero på att jag kritiserar islam och inte den muslimska rasen/kulturen (wft liksom?)

Greger_EFG:

En kultur/en religion.

Föreställningen om att islam är en kultur är bland annat det som leder till att folk på nåt jävla vänster lyckas se muslimer som en ras.

Greger_EFG:

Kolla upp våldsstatistiken i starkt muslimska länd, gentemot de muslimska så märker du en viss skillnad.

Orkar inte leta. Men att det just skulle vara islam som gör våldsstatistiken i vissa länder högre än andra har ju inte növändigtvis något med religionen att göra.

Greger_EFG:

Det är inte en slump att västvärldsländerna var kristna, medans de muslimska ståt på stället när det kommer till utveckling.

Det där ju helt enkelt inte sant. Kolla upp vilken enorm uppfinningsrikedom som funnits i musimska länder medan vi i sverige fortfarande levde i vår egen avföring.

Men jag antar att afrika är underutvecklat för att det är befolkat av negrer och inte andra orsaker då också...

Sming:

Det är väl inte SMR som attackerar några när dom står ute och delar flygblad?

Att SMR inte attackerar folk är totalt skitsnack.

whirlwind3000:

Du vill alltså att man ska idka direkt aktion och ge chefen på käften direkt?

Nej, prata med chefen direkt personligen, hellre än att gå bakom ryggen till facket direkt, facket som för övrigt inte borde existera.

Nachac:

Deras uppgift är ju att fånga in brottslingar, men att skada dem så lite som möjligt.

Lol.

whirlwind3000:

Ja och moderaterna skulle vara extremisterna om "AFAs värdergrund" hade hegemoni.

whirlwind3000:

Extremister är alltså folk som inte är velpellar eller vänder kappan efter vinden? Eller menar du som att agnostikern säger att han inte vet, medans de religiösa och ateisterna är extremisterna?

En aning osäker på att du förstått vad jag menar, och det verkar som vi talar olika språk, men jag drar det igen och hoppas du förstår.
Själva definitionen av extremism är ju vid en tanke eller åsyn som drar sig till sin yttersta spets. Vad du menar på att det inte finns en gräns(?) och att själva definitionen förändras i takt med vilken hegemoni som råder. Men vad jag menar på är att det finns en gräns för hur långt man kan gå (Hur långt en tanke kan sträcka sig) och att det då följaktligen finns objektiva tankegångar eller åsyner som fungerar som ett mellanting. Det går därför inte att beskylla en grupp med ett moderat (ej att förväxlas med moderaterna) förhållningssätt för extremister bara för att den delar sig gentemot övriga befolkningen. Du kan exempelvis inte beskylla någon för att vara en "extrem-socialdemokrat" för att denne står för samtliga punkter i partiprogrammet, då hans åsikter eller tankegångar i sakfrågorna i sig inte hör hemma på sin yttersta spets.

whirlwind3000:

För att poängen är att de är rasister, inte att de är invandrare.

Men när det nu (som i mitt fall) bara är invandrare som utfört rasistiska dåd, varför då inte lägga fokus på dem? Är det logiskt att jag ber svenskar att dra på sig skamluvan när det inte finns något att beskylla dom för?

whirlwind3000:

Mm, lär ju vara bittra kineser som bränner moskeer...

Vad är det jag ser här, vanlig vänsterförnekelse må tro?

whirlwind3000:

Att SMR inte attackerar folk är totalt skitsnack.

När dom själva står ute och delar flygblad?

Btw, när får vi höra ett officiellt uttalande från virvelvinden i "Ingen rasist-reklam"-Tråden?

whirlwind3000:

Föreställningen om att islam är en kultur är bland annat det som leder till att folk på nåt jävla vänster lyckas se muslimer som en ras.

Hur fan skulle det gå ihop?

whirlwind3000:

Men att det just skulle vara islam som gör våldsstatistiken i vissa länder högre än andra har ju inte növändigtvis något med religionen att göra.

Men om man sedan ser att det är en överepresentation av våldsamma muslimer i övriga länder,

så ser man ett samband.

Jävla stolpskott

Redbulls:

Antifa är ett nödvändigt ont inom den socialistiska rörelsen

Hahahaha! Oh God, wow!

Nachac:

Det kanske synbarligen går emot vad du säger, men man kan ju gemensamt och frivilligt arbeta för ökad individualism.

fast människan är en social varelse beroende av "kollektivet" (flocken).

internet:

fast människan är en social varelse beroende av "kollektivet" (flocken).

Visst, men det ska ändå ske av fritt val.

Sming:

en grupp svartklädda ungdomar

en jävla massa Nazi skins springer ju runt klädda i svart, så hur kan dom veta att det är AFA pga att dom var svart klädda?

Sming:

Btw, när får vi höra ett officiellt uttalande från virvelvinden i "Ingen rasist-reklam"-Tråden?

Officiellt uttalande om vad? Ditt mail? Tror du verkligen de tänker slösa tid på en internethaverist?

Sming:

men dom förlorar väl allt fler kamper ute på gatorna mot nationalister numera?

Nej. AFA:s verksamhet fortsätter som vanligt. Om du menar stoppade torgmöten, demonstrationer och dylikt har det sällan varit AFA som stoppat dessa. AFA attackerar fascister när de är ensamma på väg hem från krogen, inte när de står och spänner sig på en tidningsförsäljning tillsammans med sina huliganpolare och känner sig tuffa.

vallon:

Nej självklart inte, AFA är jättesnälla pojkar och flickor som aldrig gjort något moraliskt tvivelaktigt.

Har nog ingen påstått. Jag kan däremot dementera att någon av de som "angrep" KDU (dvs. kallade dem "böghatare") är organiserade i AFA.