Observator:

Inte alls, men vi måste hålla isär vad man får göra och vad man bör göra.

Men i viss fall så borde kanske det man inte borde göra (moral/etik) vara förbjudet? T.ex. att mörda människor.

NEMO:

Nej, vart vill du komma?

Frågan är vart DU vill komma.

NEMO:

Men i viss fall så borde kanske det man inte borde göra (moral/etik) vara förbjudet? T.ex. att mörda människor.

Det är en svår fråga. Vi har ju yttrandefrihet och tryckfrihet som är två av demokratins grundstenar, som blir en kontrast till lagar som t ex HMF. Det blir en balansgång, där det i många fall inte finns något egentligt rätt eller fel.
Jag tror inte att vi kan sätta lagar på vad folk får säga eller tycka, det är inte ett steg i rätt riktning. Mord är en annan sak, då du inkräktar på en annan persons frihet, likaså stöld: du tar en sak som egentligen tillhör någon annan. Ett ord kan skada, det kan jag hålla med om, men det är ändå bara ord, "sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me".
Egentligen är jag inte så säker på om lagar som t ex HMF gör mer nytta än skada. I praktiken betyder det att det är farligare att angripa vissa grupper, och jag tror att det leder till splittring. Liksom kvotering är det, enligt mig, ett väldigt dumt sätt att försaka åstadkomma något gott. En god tanke bakom, men tillvägagångssättet blir fel.

NEMO:

vännen.

lol

NEMO:

Jag kommer inte ihåg vad du skrev, men visst, alla seriösa argument är välkomna.

Men jag skrev ju att mina argument var oseriösa. Betyder det fortfarande att de är välkomna?

För i sådant fall skulle jag vilja påstå att din syn på killar som kallar killar för tjejer för att stärka sin manlighet är ytterst opastöriserad, samt kosmologiskt sett komplett olysfunktionell och rövknullad. Det skulle vara oerhört uppskattat om du analyserade vår solgud Ra´s beteende under den rektala pastöriseringen av livets dryck, Coca cola, för att sedan presentera det för mig vid en presskonferens i Cleopatrisien. Du måste förstå att den enda nyckeln till kaffebryggaren ligger i heliga drycker och ritualistiska samlag med gudar. Med kaffebryggaren menar jag ju självklart området mellan könsorganet och avgrunden, dvs. den heliga punkten samt platån där våra liv korsas likt en orm som slagit knut på sig själv med hjälp utav en USB-anslutbar vaporizer främst skapad för rökning av heliga, sinnesförändrande örter och stimulerande extrakt.

Kittieh:

lol

Stå för dina åsikter istället för att använda fjortisförkortningar som var moderna 2004.

Bacarah:

Frågan är vart DU vill komma.

Nej du svarade med min fråga för att du inte själv har något svar på den.

kruxz:

Men jag skrev ju att mina argument var oseriösa. Betyder det fortfarande att de är välkomna?

NEMO:

seriösa argument är välkomna.

Observator:

Egentligen är jag inte så säker på om lagar som t ex HMF gör mer nytta än skada.

Om de är förtryckta? Fast det borde iofs vara lika illa att slå ner en bög som en heterosexuell kille.

Observator:

och jag tror att det leder till splittring.

Hur menar du?

Observator:

Liksom kvotering är det, enligt mig, ett väldigt dumt sätt att försaka åstadkomma något gott. En god tanke bakom, men tillvägagångssättet blir fel.

Sant.

NEMO:

Hur menar du?

När man stiftar lagar som gäller speciellt för personer med annan hudfärg, sexuell läggning eller annan religion kommer vissa personer att skiljas från resten av befolkningen. Hur kan vi förespråka jämlikhet och allas lika värde när vi säger att det är mer allvarligt om man slår en person som är svart eller bög? Det kommer ju leda till att det bildas grupper som får en annan status, och folk kommer att tänka att dessa personer värderas högre, vilket i sin tur kan leda till frustration och fördomar.
Det jag menar är, varför kan t ex en svart man som hånar mig inte dömas för hets mot folkgrupp när jag kan det? Det bildas en slags ofrivillig rasism, där man skiljer på svarta och vita, på bögar och på heterosexuella. Varför kan inte samma lagar gälla för alla? Det borde väl i rimlighetens namn vara lika ett lika allvarligt brott oberoende av personen som blir utsatt för det.

NEMO:

Stå för dina åsikter istället för att använda fjortisförkortningar som var moderna 2004.

Roligt att du blir så irriterad. LOL.

Kittieh:

Roligt att du blir så irriterad.

Jag är inte irriterad. Konstaterade bara fakta.

Observator:

Det borde väl i rimlighetens namn vara lika ett lika allvarligt brott oberoende av personen som blir utsatt för det.

Sant. Skulle vilja ha motargument :/

Tråden låst på grund av inaktivitet