ennie: men jag gillar inte att män ska vara mer våldsamma, aggressiva och bråka. är jag sjuk som inte gillar det?

Nä det gillar nog ingen

Nej.

Jag förstår dock inte riktigt om någon tror att genusdebatten på UM någonsin kommer leda till några nya argument för någonting nytt eller annorlunda. Det enda jag tycker verkar förekomma är  frågor som "Måste kvinnor göra si och män göra så??????". De flesta kommer ändå svara "Nej, det måste man inte blablablabla det är samhället osv". Sånt vet alla. Varför är det kul att argumentera saker man redan är överens om? Det finns väl isåfall ingen diskussion i det hela?   

Tamburinmannen: Det finns väl isåfall ingen diskussion i det hela?

Det handlar om vad samhället måste göra annorlunda och nej jag håller med om att vi diskuterar genus väldigt ytligt här, oftast.

Tamburinmannen:
Nej.

Jag förstår dock inte riktigt om någon tror att genusdebatten på UM någonsin kommer leda till några nya argument för någonting nytt eller annorlunda. Det enda jag tycker verkar förekomma är  frågor som "Måste kvinnor göra si och män göra så??????". De flesta kommer ändå svara "Nej, det måste man inte blablablabla det är samhället osv". Sånt vet alla. Varför är det kul att argumentera saker man redan är överens om? Det finns väl isåfall ingen diskussion i det hela?   

*host*

och vadå vet? mycket oklarheter kvarstår kring detta.

det viktigaste är att ni måste sluta låtsas att den mänskliga naturen är som NI år 2013 tycker att den borde vara. ingen vinner på önsketänkande.

df rqp: det viktigaste är att ni måste sluta låtsas att den mänskliga naturen är som NI år 2013 tycker att den borde vara. ingen vinner på önsketänkande.

du har nog rätt

ennie:

du har nog rätt

och att något är sjukt i bemärkelsen naturvidrigt betyder inte att det är fel i bemärkelsen ogynnsamt för vår framtida teknologiska och sociala utveckling.

nyansera.

df rqp: och att något är sjukt i bemärkelsen naturvidrigt betyder inte att det är fel i bemärkelsen ogynnsamt för vår framtida teknologiska och sociala utveckling.

hehe ne

Tamburinmannen: Jag förstår dock inte riktigt om någon tror att genusdebatten på UM någonsin kommer leda till några nya argument för någonting nytt eller annorlunda. Det enda jag tycker verkar förekomma är  frågor som "Måste kvinnor göra si och män göra så??????". De flesta kommer ändå svara "Nej, det måste man inte blablablabla det är samhället osv". Sånt vet alla. Varför är det kul att argumentera saker man redan är överens om? Det finns väl isåfall ingen diskussion i det hela?

Du bör starta en tråd med de komponenter du ser som nödvändiga för en god diskussion. 

(Inte för att jag vet om jag kan hålla med om hur väl överens jag och, för att bara ta två helt random namn ur högen, Sming och Razorblade, tenderar vara överens, men det är väl heller inte gräl du syftar på)

ennie: varför tycker inte kvinnorna om sina könsroller längre?
är inte det sjukt? dom fanns från början för att det var bäst så, och då tror jag dom hade dom uppgifterna frivilligt. men nu har dom blivit sjuka?

Därför att det nya idealet för kvinnan är att satsa på karriären framför barnen t.ex. Sverige är lite kommunistiskt, där man från vaggan till graven förlitar sig på staten och struntar i familjen. Alla ska satsa (inklusive män) på karriär som gynnar staten, men splittrar familjen.

käre värld