player one:
nej, jag tror inte att du ens förstår vad du menar. vi pratar om en grammatisk regel för ett fåtal undantagsfall som, om vi ska vara konsekventa med hur vi använder de flesta titlar, är helt överflödiga då vi redan är vana att bruka dem könsneutralt. att ditt exempel på hur det kan användas är både klumpigt och fullkomligt arkaiskt gör inte saken bättre, men det illustrerar vad böjningsformerna kan vara bra för - dvs, i princip inget alls, förutom att beivra könsseparatism.
Visst, jag håller med om att jude/judinna och liknande är onödigt, men det finns ingen anledning att ta bort det, då man bara kan skriva det könsneutrala.
Han och hon däremot är väldigt användbart och utan det så skulle man behöva förtydliga vem man talar om mycket oftare.
Att överanalysera ord, som man säger utan direkt bakomliggande värde om bla bla bla, är att göra ett ickeproblem till ett problem, som bara folk med för lyxiga liv mäktar med. /666
Buhu varför säger man hon om klockan :C
anser du att det finns analys som inte är överanalys? listan över språkbruk som varit fullständigt vardagligt och i princip inte alls ifrågasatt tidigare, men inte anses okej att använda idag, är rätt omfattande. jag antar att det är upp till dig att avgöra vad som är rimligt att diskutera och vad som är hårklyverier?
sen är det väl klart som fan att ens språkbruk förmedlar något. men du kanske springer runt och kallar folk för negrer, tattare och kroknäsor baserat på etnicitet också, med argumentet att språk inte förmedlar några bakomliggande värderingar?
GraGo:
Visst, jag håller med om att jude/judinna och liknande är onödigt, men det finns ingen anledning att ta bort det, då man bara kan skriva det könsneutrala.
Han och hon däremot är väldigt användbart och utan det så skulle man behöva förtydliga vem man talar om mycket oftare.
du säger det som om det finns en magisk knapp för att ändra folks språkbruk, vilket det inte finns. frågan är väl vad man okritiskt ska lära ut, och vad man ska ifrågasätta. jag skulle vilja hävda att jo, det kan mycket väl vara ett problem som bidrar till rådande ojämlikheter i vissa fall. tror du att det är en slump att läkare heter som det heter, medan sjuksköterska/undersköterska heter som de gör? och du tror inte att det bidrar alls till könsfördelningen inom respektive yrke? jag tror att det både speglar och formar samhällets syn och förväntningar på könsroller.
varför tar du upp han/hon? den här tråden handlar inte om det.
patrick bateman:
Fascinerande
lagade din stavning. det är intressant att folk som tycker att språk är oviktigt aldrig kan skriva ordentligt.
judinna o väninna är några av de fulaste orden förutom när folk använder "jesu" i possessiv form eller vad det heter, typ jesu blod istället för jesus blod.
player one:
lagade din stavning. det är intressant att folk som tycker att språk är oviktigt aldrig kan skriva ordentligt.
Jag stavade faktiskt rätt, eller nej. Stavade fel först men ändrade sedan men sparades tydligen inte.
patrick bateman:
Jag stavade faktiskt rätt, eller nej. Stavade fel först men ändrade sedan men sparades tydligen inte.
PAAATRICK FÖRGRYMMADE UNGE!!!!!!
player one: sen är det väl klart som fan att ens språkbruk förmedlar något. men du kanske springer runt och kallar folk för negrer, tattare och kroknäsor baserat på etnicitet också, med argumentet att språk inte förmedlar några bakomliggande värderingar?
De orden är värderingar i sig. Så ja...
player one: anser du att det finns analys som inte är överanalys?
Ja, självklart. Överanalys är när något analyseras mer än behövligt. Så visst finns det analys som inte är överanalys.
De orden är värderingar i sig. Så ja...
Ja, självklart. Överanalys är när något analyseras mer än behövligt. Så visst finns det analys som inte är överanalys.
du anser att de orden är värderingar i sig, men du anser inte att könssegregerade titlar förmedlar en värdering? är det förenligt med ett jämställt samhälle att traditionella kvinnoyrken av låg status får en kvinnlig titel, medan resterande yrken får en titel som betraktas som könsneutral? går det i linje med en utveckling mot ett jämställt samhälle att man cementerar dylika strukturer i vårt vardagliga språkbruk?
player one: men du anser inte att könssegregerade titlar förmedlar en värdering?
Anser att de förmedlade. Lever inte kvar i gamla spår.
player one: är det förenligt med ett jämställt samhälle att traditionella kvinnoyrken av låg status får en kvinnlig titel, medan resterande yrken får en titel som betraktas som könsneutral?
Det är inga yrken som får en titel i den bemärkelsen du beskriver, de har redan fått sina titlar, under en svunnen tid.
player one: går det i linje med en utveckling mot ett jämställt samhälle att man cementerar dylika strukturer i vårt vardagliga språkbruk?
De är redan cementerade och inget man cementerar då de funnits i vårt språkbruk sedan länge. Man löser inte problemet genom att göra titlarna neutrala. Problemet är att de är lågstatusyrken/dåligt betalt, och det är det man ska ändra på. Titlarna i sig är bara en modegrej att tjafsa om.
Anser att de förmedlade. Lever inte kvar i gamla spår.
Det är inga yrken som får en titel i den bemärkelsen du beskriver, de har redan fått sina titlar, under en svunnen tid.
De är redan cementerade och inget man cementerar då de funnits i vårt språkbruk sedan länge. Man löser inte problemet genom att göra titlarna neutrala. Problemet är att de är lågstatusyrken/dåligt betalt, och det är det man ska ändra på. Titlarna i sig är bara en modegrej att tjafsa om.
men är inte det där ungefär samma sak som att hävda att problemet inte är att man använder begrepp som neger och tattare, då detta redan är etablerade termer, utan att lösningen är att helt enkelt sluta betrakta dem som mindre värda, oavsett vad man kallar dem?
player one: men är inte det där ungefär samma sak som att hävda att problemet inte är att man använder begrepp som neger och tattare, då detta redan är etablerade termer, utan att lösningen är att helt enkelt sluta betrakta dem som mindre värda, oavsett vad man kallar dem?
Jag vet inte vad du tycker man jag tycker då inte att det är nedvärderande att kalla en sjuksköterska för just det.
