vonKissekatt:
vad spelar det för roll?
På dig lät det som om det var en så stor del att samhället skulle falera utan denna straffskatt.
vonKissekatt: Det är så det måste funka då samhället kostar pengar att driva
aristoteles:
På dig lät det som om det var en så stor del att samhället skulle falera utan denna straffskatt.
nä men vi bidrar ju alla ändå
det är ju som sagt så moderna samhällen funkar. alternativet vore ju som sagt att ta pengar från ställen som inte har råd att bli av med dem, vilket iof redan görs men ändå.
vonKissekatt:
nä men vi bidrar ju alla ändå
Vem har påstått något annat?
Frågan är om ett fåtal ambitiösa individer skall straffskattas med 25% och riskera att dessa myglar, eller rent av lämnar Sverige på grund av det.
aristoteles:
Vem har påstått något annat?Frågan är om ett fåtal ambitiösa individer skall straffskattas med 25% och riskera att dessa myglar, eller rent av lämnar Sverige på grund av det.
Det är ingen som straffas, har jag ju sagt. Det handlar om att driva ett humant och modernt samhälle.
vonKissekatt: Det är ingen som straffas, har jag ju sagt
Vad du har sagt spelar faktiskt ingen roll här. Vissa individer bestraffas med förhöjd skatt beserat på deras val i livet, det är så jag ser det.
Med en minimal höjning knappt märkbar för någon med genomsnittlig lön skulle hela grejen kunna tas bort. Därmed skulle fler stanna, färra bemöda sig att kringgå skatten så att fler bidrar mer.
Problemet är att somliga hellre straffar i rent avund istället för att se till landets bästa.
aristoteles:
Vad du har sagt spelar faktiskt ingen roll här. Vissa individer bestraffas med förhöjd skatt beserat på deras val i livet, det är så jag ser det.Med en minimal höjning knappt märkbar för någon med genomsnittlig lön skulle hela grejen kunna tas bort. Därmed skulle fler stanna, färra bemöda sig att kringgå skatten så att fler bidrar mer.
Problemet är att somliga hellre straffar i rent avund istället för att se till landets bästa.
Det handlar om att fler människor ska kunna leva likvärdigt. Att de rikaste ska få bli ännu rikare medan de som tjänar medelmycket ska få ut ännu mindre är ju inte riktigt logiskt. Vi måste se till att folk lever så pass bra som möjligt, inte att en liten procent har det bättre när de redan har det bäst. Men visst måste vi få folk att starta fler företag osv men tack och lov har vi det så pass bra här (tack vare vårt skattesystem) att folk väljer att stanna ändå.
vonKissekatt:
Det handlar om att fler människor ska kunna leva likvärdigt. Att de rikaste ska få bli ännu rikare medan de som tjänar medelmycket ska få ut ännu mindre är ju inte riktigt logiskt. Vi måste se till att folk lever så pass bra som möjligt, inte att en liten procent har det bättre när de redan har det bäst. Men visst måste vi få folk att starta fler företag osv men tack och lov har vi det så pass bra här (tack vare vårt skattesystem) att folk väljer att stanna ändå.
Att leva likvärdigt är väl att behandlas på samma sätt av staten? Någon som väljer två jobb istället för ett bestraffas, men du tycker att det är rättvist?
I Sverige drar vi oss för att anställa för att det är så vedervärdigt dyrt, det vore bättre att se till att man kan anställa fler istället för att försöka jämna ut det genom att bestraffa ett fåtal individer som allt som oftast redan kämpar för att ge fler människor jobb.
Niklas:
Det är ju helt och hållet en definitionsfråga. Både vad man menar med "höger", vad man menar med "vänster" och vilka man räknar till ytterkantspartier. Din definition verkar bara innehålla MP och V, av någon anledning, och du jämför enbart med SD, som du av någon anledning ser som höger. Jag håller inte med om att SD är höger och jag tycker inte man bara ska jämföra mellan ytterkantspartierna. Jag jämförde mellan alliansen och de rödgröna och då hade högern betydligt högre stöd man högutbildade.Om du på allvar tror att det finns något rätt och fel här när det är uppenbart att det bara handlar om definitioner måste jag verkligen ifrågasätta din mentala kapacitet.
Haha, du är den siste som bör ifrågasätta andras mentala kapacitet. Det var först du som yttrade ditt påstående som en sanning.
Jag frågade dig efter en källa eftersom ditt påstående är felaktigt om man ska gå efter den vedertagna politiska skalan. Jag tror de flesta placerar V och MP längst ute till vänster, dessa stöds främst av högutbildade enligt SCB. SD som de flesta antagligen placerar längst ut till höger har främst stöd av lågutbildade, också enligt SCB. Men visst, räknar man endast S som vänster, M som höger och ignorerar alla andra partier så är ditt påstående någorlunda sant.
throtnir: Haha, du är den siste som bör ifrågasätta andras mentala kapacitet. Det var först du som yttrade ditt påstående som en sanning.
Jag trodde ärligt talat att det var vedertaget att V+MP+S är "vänstern" och alliansen är "högern". Men uppenbarligen var det inte så. Förövrigt otroligt märkligt att en sak som huruvida alliansen är högern och de rödgröna är vänstern överhuvudtaget ifrågasätts och blir en diskussion...
throtnir: Men visst, räknar man endast S som vänster, M som höger och ignorerar alla andra partier så är ditt påstående någorlunda sant.
Nu ljuger du. Jag har uttryckligen beskrivit att jag jämförde stödet för V+MP+S med stödet för alliansen och alltså inte bara S med M. Är du ett troll som bara försöker provocera eller har du på allvar svårt att förstå innehållet i helt grundläggande svenska meningar?
Diskussionen ovan gäller alltså om huruvida V+MP+S kan räknas som "vänstern" och huruvida alliansen kan räknas som "högern"... 
throtnir:
.SD som de flesta antagligen placerar längst ut till höger har främst stöd av lågutbildade, också enligt SCB.
"Vid valet år 2006 placerade de svenska väljarna partierna i följande ordning på höger–vänster-skalan. Värdet 10 på skalan var längst till höger och värdet 0 var längst till vänster. Längst till höger sattes Moderaterna (värde 8,4), därefter följde Sverigedemokraterna (7,7),Kristdemokraterna (6,9), Folkpartiet(6,7), Centerpartiet (6,2) och Junilistan(värde 5,)",
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ger%E2%80%93v%C3%A4nster-skalan
http://www.dn.se/nyheter/den-nya-politiska-kartan-sa-har-partierna-rort-sig/
Niklas: Jag trodde ärligt talat att det var vedertaget att V+MP+S är "vänstern" och alliansen är "högern". Men uppenbarligen var det inte så. Förövrigt otroligt märkligt att en sak som huruvida alliansen är högern och de rödgröna är vänstern överhuvudtaget ifrågasätts och blir en diskussion...
Du sa nyss att det var en definitionsfråga, nu ändrar du dig? Om man ska inkludera alla riksdagspartier borde man också räkna det som är till höger om högern, och bidrar mycket till att personer med hög utbildning inte dras mer högerut än vänsterut om man inkluderar alla partier i vår riksdag. Likaså att partierna längst ut till vänster främst har stöd från personer med hög utbildning.
Niklas: Nu ljuger du. Jag har uttryckligen beskrivit att jag jämförde stödet för V+MP+S med stödet för alliansen och alltså inte bara S med M. Är du ett troll som bara försöker provocera eller har du på allvar svårt att förstå innehållet i helt grundläggande svenska meningar?
Nej, nu ljuger du. "Högern" och "vänstern" sa du, du uttryckte inte vilka som ingick. Först säger du att det är en definitionsfråga, och nu säger du vilka som ingår i högern och vänstern. Du vet själv inte vad du skriver, antingen är du ett troll eller bara dum i huvudet.
Niklas:
Diskussionen ovan gäller alltså om huruvida V+MP+S kan räknas som "vänstern" och huruvida alliansen kan räknas som "högern"...
Du verkar som sagt inte veta vad du själv skriver.
throtnir: Du sa nyss att det var en definitionsfråga, nu ändrar du dig? Om man ska inkludera alla riksdagspartier borde man också räkna det som är till höger om högern, och bidrar mycket till att personer med hög utbildning inte dras mer högerut än vänsterut om man inkluderar alla partier i vår riksdag. Likaså att partierna längst ut till vänster främst har stöd från personer med hög utbildning.
Läser du ens vad jag skriver?
"Jag trodde ärligt talat att det var vedertaget att V+MP+S är "vänstern" och alliansen är "högern". Men uppenbarligen var det inte så." Alltså är det en definitionsfråga eftersom vissa räknar med SD till högern. Hur är det möjligt att du inte förstår detta?
throtnir: Nej, nu ljuger du. "Högern" och "vänstern" sa du, du uttryckte inte vilka som ingick. Först säger du att det är en definitionsfråga, och nu säger du vilka som ingår i högern och vänstern. Du vet själv inte vad du skriver, antingen är du ett troll eller bara dum i huvudet.
I första inlägget ja eftersom jag som sagt trodde att det var vedertaget vilka som ingick. Men så fort någon ifrågasatte förklarade jag att jag jämförde alliansen med de rödgröna men att det var en definitionsfråga. Trots det hittade du på att jag jämförde M med S, alltså efter att jag förklarat...
throtnir: Du verkar som sagt inte veta vad du själv skriver.
Ärligt talat så är det inte komplicerat överhuvudtaget. Jag förstår på allvar inte hur du inte kan förstå. Först jämför jag alliansens stöd med de rödgrönas i utbildningsnivå fast skriver "högern" och "vänstern". När du säger att jag hittar på förtydligar jag vilka jag jämförde med, dvs de rödgröna med alliansen. Du påstår sedan att jag jämförde mellan M och S. Jag börjar ifrågasätta om du bara provocerar eftersom det inte alls är svårt att förstå vad jag menar. Och nu går du på med någon märklig attack där det är jag som inte vet vad jag skriver och är dum i huvudet..? Du måste ju se hur bisarrt detta är? Vad håller du på med egentligen?
vonKissekatt: Det är ingen som straffas,
Vad bra, då borde vi få välja att inte delta i välfärden.
