http://www.friatider.se/kravet-beslagta-svenskars-hus-och-ge-dem-till-invandrare
http://hallandsposten.se/nyheter/halmstad/1.3063149--expropriera-hus-till-flyktingarna-
"Kommunen måste börja expropriera svenskars hus och bostadsrätter och ge dem till invandrare. Det kräver socialsekreteraren Anders Wilhelmsson i Halmstad."
tkllkl: Ja, vinklad källa, som fan. Det betyder inte att motionen eller citaten inte är riktiga.
Jo faktiskt. Detta:
tkllkl: Kommunen måste börja expropriera svenskars hus och bostadsrätter och ge dem till invandrare
... är inte vad som står i brevet som de t.o.m. själva har lagt upp. Där är förslaget bostadsrätter och småhus PÅ MARKNADEN. Alltså hus och bostadsrätter uppe för försäljning, inte som någon bor i. Det står också att anledningen är att det annars faller på hyresrättsmarknaden där betydligt fler konkurrerar om bostad. Alltså att man ska ta över obebodda hus och bostadsrätter och använda dem för flyktingmottagande, istället för hyresrätterna som det råder brist på och folk har behov av. Det är för att man inte ska få en situation där folk som söker bostad (alltså hyresrätt eftersom det är de billiga bostäderna som de flesta bor i och kan få) blir utan för att lägenheterna behövs till flyktingar. Att fattiga inte ska ställas mot flyktingar när det finns tomma hus och lägenheter man istället kan använda.
Det låter onekligen som ett jävligt dåligt aprilskämt!!!????? 
Även om vår familj äger en fastighet som står tom ska ingen jävla flykting beträda den fastigheten, punkt slut!
Nej tack behåller gärna mitt hus
Rödingajäveln:
Jo faktiskt. Detta:... är inte vad som står i brevet som de t.o.m. själva har lagt upp. Där är förslaget bostadsrätter och småhus PÅ MARKNADEN. Alltså hus och bostadsrätter uppe för försäljning, inte som någon bor i. Det står också att anledningen är att det annars faller på hyresrättsmarknaden där betydligt fler konkurrerar om bostad. Alltså att man ska ta över obebodda hus och bostadsrätter och använda dem för flyktingmottagande, istället för hyresrätterna som det råder brist på och folk har behov av. Det är för att man inte ska få en situation där folk som söker bostad (alltså hyresrätt eftersom det är de billiga bostäderna som de flesta bor i och kan få) blir utan för att lägenheterna behövs till flyktingar. Att fattiga inte ska ställas mot flyktingar när det finns tomma hus och lägenheter man istället kan använda.
Kan inte kommunen själva bygga hus?
Vänstern vill verkligen att folk ska sluta investera i rädsla att det ändå tas ifrån dem senare.
Får säljarna någon ersättning om kommunen går in och tar deras fastighet?
Bööööörg:
Kan inte kommunen själva bygga hus?
Jo, men det är mycket dyrare. Varför ska man inte använda hus som står tomma istället?
Förutom problemet med att det drabbar hyresmarknaden ifall man bara exproprierar bostäder där så blir det ju dessutom en stor segregation om flyktingar bara kommer till områden det finns hyresrätter i. Detta både motverkar segregation, bostadsbrist, att flyktingar ställs mot fattiga och gör att även höginkomsttagarområden får bidra. De områdena brukar ju annars vara etniska enklaver för rika vita människor.
tkllkl:
Får säljarna någon ersättning om kommunen går in och tar deras fastighet?
Ja.
"Expropriation (av lat. ex, "av, från", och pro'prius, "egen"), ett rättsligt förfarande där ägaren av en fastighet mot ekonomisk ersättning tvingas överlåta äganderätten till en annan part. Expropriation kan även gälla enbart nyttjanderätten av en fastighet, detta innebär att ägaren behåller äganderätten men tvingas överlåta rätten att använda, hyra eller arrendera fastigheten till en annan part."
Pink Purple Babe: Även om vår familj äger en fastighet som står tom ska ingen jävla flykting beträda den fastigheten, punkt slut!
1) Ligger det inte ute för försäljning skulle den inte exproprieras.
2) Om huset exproprieras blir ni ekonomiskt kompenserade.
3) Varför äger ni ett hus som står tomt? 
Rödingajäveln:
Jo, men det är mycket dyrare. Varför ska man inte använda hus som står tomma istället?Förutom problemet med att det drabbar hyresmarknaden ifall man bara exproprierar bostäder där så blir det ju dessutom en stor segregation om flyktingar bara kommer till områden det finns hyresrätter i. Detta både motverkar segregation, bostadsbrist, att flyktingar ställs mot fattiga och gör att även höginkomsttagarområden får bidra. De områdena brukar ju annars vara etniska enklaver för rika vita människor.
Ja.
"Expropriation (av lat. ex, "av, från", och pro'prius, "egen"), ett rättsligt förfarande där ägaren av en fastighet mot ekonomisk ersättning tvingas överlåta äganderätten till en annan part. Expropriation kan även gälla enbart nyttjanderätten av en fastighet, detta innebär att ägaren behåller äganderätten men tvingas överlåta rätten att använda, hyra eller arrendera fastigheten till en annan part."
Varför ska man få göra hur man vill och ta andras grejer?
Bööööörg:
Varför ska man få göra hur man vill och ta andras grejer?
Varför ska man få äga ett hus som står tomt och som man inte använder om det finns andra som har behov av en bostad? Sen var det ju dessutom bara om det är ute till försäljning som expropriation var aktuellt, +att du får ekonomisk kompensation som om du sålt det. Det enda det innebär är alltså i praktiken att kommunen köper huset av dig. 
Rödingajäveln:
Varför ska man få äga ett hus som står tomt och som man inte använder om det finns andra som har behov av en bostad? Sen var det ju dessutom bara om det är ute till försäljning som folexpropriation var aktuellt, +att du får ekonomisk kompensation som om du sålt det. Det enda det innebär är alltså i praktiken att kommunen köper huset av dig.
Folk har olika orsaker till varför de äger tomma hus.
iofs vi har hyrt ut vårt eftersom vi inte bor där så kan inte sätta mig in i situationen
Vem bestämmer hur mycket ersättning man får?
Rödingajäveln: 1) Ligger det inte ute för försäljning skulle den inte exproprieras.
Jag missuppfattade nog rubriken - Kommunen vill ha rätt att beslagta svenskars fastigheter!
Rödingajäveln: 2) Om huset exproprieras blir ni ekonomiskt kompenserade.
Vi måste ju själva få välja vem som ska bli de nya ägarna eller vem som ska få bebo var fastighet som ägts av vår släkt hundratalet år.
Rödingajäveln: 3) Varför äger ni ett hus som står tomt? Skeptisk
Självfallet står inte fastigheten obebodd utan det bor svenska familjer i den idag. Men även om de skulle flytta och pappa av olika orsaker skulle sälja fastigheten skulle han aldrig acceptera att det flyttade in flyktingar, araber eller afrikaner i den.
Bööööörg:
Folk har olika orsaker till varför de äger tomma hus.iofs vi har hyrt ut vårt eftersom vi inte bor där så kan inte sätta mig in i situationen
Försöker du sälja ett tomt hus, dvs. har det ute på marknaden, så vill du antagligen inte ha det. Detta förslaget innebär då att kommunen kan gå in och säga "pax för det här huset", ersätta dig ekonomiskt och sen ha det till flyktingboende. Hur är det dåligt? Du får huset sålt (eller uthyrt, expropriation kan också röra bara nyttjanderätten till huset), kommunen får ett flyktingboende, det blir mindre segregation i staden och det blir mindre påfrestning på hyresrättsmarknaden.
