passaro:

båda har rätt att bo där. Det man kan och måste ifrågasätta är hur de har gått tillväga för att ta mer och mer land, vilket faktiskt inte är rätt.

Idag har båda rätt att bo där, men förut hade dem inte rätten till det, då man bara inte kan bästemma och göra vad man vill. Världen funkar inte så, respektera och acceptera att det är upptaget nu .. Om de älskade deras heliga land så mycket då skulle de aldrig ha lämnat den ifrån första början, vad gjorde dem i polen, tyskland, nederländerna osv.. om dem nu idag påstår att dem måste bo på den marken, alltså dagens Israel?

Mumble:

Bra låt, du är fail.

och du är extremt ful.

passaro:

Jag vet inte hur hederligt det är att bomba sönder t.ex byar där det finns mestadels barn och kvinnor.

Kvinnor kan också vara terrorister/nazister och barnen potentiella. Lika bra att vara på den säkra sidan.

passaro:

Nej, det är vi inte. Idiot.

Alla utom nazisterna/kommunisterna.

Lite läskigt att titta i den här tråden. Hitlers propaganda mot judar och sionister återupprepas, som om förintelsen aldrig ägt rum. Att inte folk kan lära sig.

Funebo:

Lite läskigt att titta i den här tråden. Hitlers propaganda mot judar och sionister återupprepas, som om förintelsen aldrig ägt rum. Att inte folk kan lära sig.

Funebo:

Kvinnor kan också vara terrorister/nazister och barnen potentiella. Lika bra att vara på den säkra sidan.

Kan du inte ta och krypa tillbaka under den sten du kom krypandes från början?

passaro:

Kan du inte ta och krypa tillbaka under den sten du kom krypandes från början?

Aha, avslöjad!

:

- Hur står ni i denna konflikt? Vem har rätt, varför?

Jag står väl egentligen neutral i frågan, även om jag ofta får ta palestinernas parti i debatter. Båda har rätt i den stora sakfrågan (rätten till landet) och det är det som gör det hela så svårt.

:

- Kan ni se från eran motparts perspektiv, och förstå varför dem tycker annorlunda?

Det jag ställer mig emot är det våld som båda sidor brukar. Då jag sällan diskuterar med någon som stöder palestinernas våld (tycks inte förekomma - en del kan säga sig förstå våldet, men få stöder det) men däremot ofta hamnar i diskussion med de som stöder israelernas våld (vilket är mycket vanligt på div. forum och irl) så får jag således en generell ställning där jag på något plan i debatten har israels politik som motpart, och där kan jag väl säga att jag förstår den till en viss del, även om jag absolut inte skulle acceptera den.

:

- Är era politiska tankar inblandade, eller handlar det om något annat?

Det är en fråga om politik, naturligtvis, även om det inte är så klassisk blockpolitik som en del försöker påskina. Det handlar i grunden om mänskliga rättigheter och om kampen mellan två grupper som båda historiskt har nekats dessa och nu försöker få dem, och i det ena fallet tycks det förgäves.

Kan lägga mig i imorgon, om jag orkar.

God Konsument:

Kan lägga mig i imorgon, om jag orkar.

inte så mkt att säga. lieberman sammanfattar vad israel vill ju

Står på palestiniernas sida. Tycker helt enkelt att det är fel att utnyttja döden på alla döda i förintelsen för att ta över ett annat land och förinta dess befolking. Att bosätta sig på deras mark och göra vad dom vill med det. Att skicka raketer mot sjukhus och skolor.
Dock är jag verkligen inte för Hamas hellre, men jag för det palestinska folket.

Ville även påpeka att bara för att man är emot Israel betyder inte att man är emot judar. I Israel bor araber också. Jag har inget emot judar eller araber, men jag är emot Israel.

Funebo:

Kvinnor kan också vara terrorister/nazister och barnen potentiella. Lika bra att vara på den säkra sidan.

De första terroristerna brukar sägas vara de judiska seloterna som förde en kamp mot det romerska imperiet. Längre fram i historien skulle det visa sig att judarna skulle föra ännu en kamp mot en stor ockupationsmakt, denna gången det brittiska imperiet. De metoder man använde sig av var olika former av brevbomber som sändes till politiker i Storbritannien. Anledningen till att man tog till dessa metoder var att man ville ha bort Storbritannien från Palestina, vilket till slut lyckades. Det finns flera grupper som har bedrivit terrorism för att tjäna olika syften. Några exempel är judiska grupper så som Irgun och LEHY. LEHY är en utbrytargrupp från Irgun, man bröt sig loss pga att man hade olika intressen. Ena parten ville inte fortsätta stridigheterna med Storbritannien, man gick med på vapenvila, medan den sektion som leddes av Avraham Stern ville annat. LEHY kom även att kallas för Sternligan. Denna grupp kom att bekämpa britterna till dess att de drog sig tillbaka från Palestina. Det är inte bara enskilda grupper som tagit till terrorism som vapen, utan även stater, i detta fallet staten Israel. Ett exempel är användandet av de nya bomberna. Brevbomberna användes mot tyska raketexperter, ingen av dem drabbades, men egyptiska vapeningenjörer som jobbade tillsammans med dessa drabbades. Bevis på att den israeliska staten låg bakom kom då chefen för underrättelsetjänsten tvingades att avgå. Man har även gjort omfattande aktioner, det jag syftar på är de flera räder man gjorde mot palestinska byar, där de fördrevs från sina hem, många mördades etc. 700 000 personer fördrevs från sina hem.

Efter att Israel som stat tillkom så tog palestinier till terrorism för att föra en kamp mot vad de uppfattade Israel som - en ockupationsmakt. Palestinierna förnyade terroristmetoderna, främst genom flygplanskapningar. Ledande inom detta blev Leila Khaled och hennes organisation PFLP som kämpade för Palestinas befrielse. En akton man gjorde var år 1972 då PFLP sammarbetade med japanska vänsterterrorister, de japanska terroristerna började skjuta omkring sig, man kastade även granater, detta på Tel Avivs flygplats. Det finns även andra organisationer som har utövat terrorism, bl.a Islamiska Jihad som bl.a gjorde en självmordsoperation där 21 israeler dödades. En annan organisation som har tagit till terroristmetoder för att tjäna olika syften, nå sina mål, man skulle lägga märka till dem etc är PLO. Andra är Hamas, som är ansvariga för den första "mänskliga bomben" som sprängdes i Israel.

Som man ser så har båda parter bedrivit terrorism för att tjäna sina syften, för att nå sina mål. Hur har det varit framgångsrikt att använda sig av terrorism som metod för att uppnå politiska mål? Från Israels sida så har det varit framgångsrikt på så vis att man fick bort det brittiska imperiet från Palestina, man har lyckats med att utöka sina gränser oerhört och på så vis fått mer mark, exempel på det är den stora folkfördrivningen av palestinierna. Man har lyckats med att stoppa fredförhandlingar, kan detta ses som framgångsrikt, att stoppa fredsförhandlingar? Ja, om man ser det på så vis att om fredförhandlingarna går genom så får man bara tillgång till ett begränsat område och kan inte utöka sina gränser. Från Palestinas sida så har terrorism varit framgångsrik i den mån att man ändå, med sämre förutsättningar lyckats med att skaka om Israel och visa på att man finns och inte drar sig för att använda metoder som t.ex. självmordsbombning och dylikt. Resultatet av detta är att man hindrat Israels framgång för att utöka sina gränser ytterliggare.

Jag stöder Palestina och avskyr Israel, men min röst är väl aningen partisk då min flickvän är Palestinier.

Tråden låst på grund av inaktivitet