My dreams are her:
Det är tanken som räknas.
okej
Nachac:
Precis. Ett själviskt skäl.
Men det är lika mycket osjälviskt. Jag gör det inte för att jag förväntar mig att de behandlar mig på samma sätt. Jag gör det för att jag vill. Jag kräver inte ens ett tack. Klart jag vill ha det, men för mig räcker det att den andra personen är lycklig. Självklart tänker jag att det är min egen förtjänst att hon/han är det, men som sagt, det är både och. inte bara självisk iaf.
livet_:
det är både och. inte bara självisk iaf.
Du gör det för att du mår bra av det. Du mår bra av känslan av att ha gjort en "osjälvisk" handling och du mår bra av att den andre är lycklig.
Nachac:
Precis. Ett själviskt skäl.
Allt vi gör är mer eller mindre själviskt ytterst.
My dreams are her:
Allt vi gör är mer eller mindre själviskt ytterst.
Just det jag håller på och påpekar.
Nachac:
Du gör det för att du mår bra av det. Du mår bra av känslan av att ha gjort en "osjälvisk" handling och du mår bra av att den andre är lycklig.
jag ger mig ![[tired]](/img/smilies/tired.gif)
livet_:
jag ger mig
Välkommen till min värld^^
Hoppas att smileyn inte innebar att du tröttnade på mig?
Nachac:
Hoppas att smileyn inte innebar att du tröttnade på mig?
jo
livet_:
jo
Jahapp. Sköt dig själv då.
livet_:
Det är aldrig rätt att vara otrogen. Antingen förlåter man killen eller så avbryter man förhållandet, men inte genom att vara otrogen.
Ändå är samtliga som bryter ett förhållande otrogna. Men nog om det... för att vara otrogen är inte en handling med god avsikt.
Däremot så är alla handlingar med god avsikt goda oavsett vad konsekvensen av den är.
sylar:
Däremot så är alla handlingar med god avsikt goda oavsett vad konsekvensen av den är.
håller med om det delvis
men om man gör abort t ex för att man inte vill att barnet ska få en dålig uppväxt, är inte det själviskt då? man kan ju adoptera bort det
sylar:
Däremot så är alla handlingar med god avsikt goda oavsett vad konsekvensen av den är.
Tror det är få människor som går runt och gör handlingar med onda avsikter. Alla har vi någon anledning för våra handlingar.
Hitler hade säkert mycket goda avsikter, ville skapa ett starkt, enat, lyckligt rike, men handlingarna som han försökte ta sig dit med var inte goda för det.
livet_:
men om man gör abort t ex för att man inte vill att barnet ska få en dålig uppväxt, är inte det själviskt då? man kan ju adoptera bort det
Fast då handlar det ju inte om en god handling egentligen, utan mer en neutral handling eftersom man redan vet konsekvensen.
I övrigt kan man väl se det som flera fall.
(1) God handling => Ej konsekvens som avgör
(2) Icke-god handling => Konsekvens kan avgöra handlingen
(1) Köper jag mat åt en uteliggare, också visar det sig att maten är gammal och denne blir sjuk, så var det fortfarande en god handling. Därav så kan inte konsekvensen ändra min handling till att bli ond eller icke-god.
(2) Däremot om jag vet att maten är gammal och jag chansar och ger uteliggaren ändå eftersom han behöver mat. Den handlingen är väl varken ond eller god egentligen. Men eftersom man själv är medveten om det så kan man väl säga att konsekvensen är ens egna fel.
Sherlock:
Tror det är få människor som går runt och gör handlingar med onda avsikter. Alla har vi någon anledning för våra handlingar.
Väldigt många som gör själviska handlingar faktiskt. Medvetet eller omedvetet.
Sherlock:
Hitler hade säkert mycket goda avsikter, ville skapa ett starkt, enat, lyckligt rike, men handlingarna som han försökte ta sig dit med var inte goda för det.
Det var ju inte bara konsekvenserna som var onda i hitlers fall. Han gjorde ju onda handlingar. Han var mycket väl medveten om att gasa ihjäl en massa judar hade konsekvensen att de skulle dö.
Förresten: http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
jag föredrar pliktetik.
sylar:
Väldigt många som gör själviska handlingar faktiskt. Medvetet eller omedvetet.
Det är skillnad på själviska handlingar och onda handlingar.
Dessutom tycker jag hela "alla är själviska"-idén som alla verkar ha är överdriven. De flesta handlingar är nog varken själviska eller osjälviska, utan bara saker vi gör av ren vana utan att tänka så mycket på konsekvenserna eller innebörden.
sylar:
Det var ju inte bara konsekvenserna som var onda i hitlers fall. Han gjorde ju onda handlingar. Han var mycket väl medveten om att gasa ihjäl en massa judar hade konsekvensen att de skulle dö.
Visst var han medveten om konsekvenserna, men det var ju för sin stora vision han gjorde det. Är det en ond handling så fort någon far illa även om många fler gynnas? I så fall är nog inte många handlingar goda.
Hitler trodde säkert att det han gjorde var för ett bra slutmål. Jag tror inte han gjorde det bara för att vara elak i alla fall. Dock så var hans vision om tredje riket kanske inte så realistisk.
Min poäng är i alla fall att ondska ofta (om inte alltid) är okunskap.
sylar:
Förresten: http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
Ja, hitler-jämförelser är lite för vanliga. Men eftersom han är modern historias Mr Evil nummer ett, så är det ett bra exempel när man pratar om ondska.
Tråden låst på grund av inaktivitet
