Jag skulle behöva kritik på en referatuppgift. Uppgiften går ut på att man ska läsa en artikel och sedan låtsas skriva ett brev till en person, där man återberättar/refererar artikelns innehåll. Man ska även tillfoga lite kort om sina egna åsikter kring artikeln. Har skrivit den klar nu, i princip, men jag skulle kunna behöva lite feedback på vad jag skulle kunna göra bättre.
Fullständig instruktion:
"Skriv ett brev till en person du tror skulle vara intresserad av dina tankar kring det du har läst. Det kan vara någon i din närhet eller någon du känner till på annat sätt. Syftet är att få i gång en diskussion med mottagaren.
I ditt brev ska krönikans huvudtankar lyftas fram. Tänk på att mottagaren av ditt brev inte har läst krönikan!
Vad säger krönikören? Håller du med? Finns det andra sätt att se på saken? Är det något du inte förstår eller skulle vilja lägga till?
Använd ett vårdat skriftspråk och kom ihåg styckeindelning."
Utifrån dem kriterierna kan ni ge konstruktiv kritik.
Artikel jag utgått ifrån:
"Börja sopa framför din egen dörr"
Texten behandlar ämnet ansvar och är skriven som en krönika. Skribent är Helena Sandklef.
Detta har jag skrivit hittills:
Texten.
För er som känner er lite extra ambitiösa och har mycket tid över, finns även en bedömningsmatris som kan tillämpas för lite mer ingående granskning.
För lite action. MER EXPLOSIONER.
Semi:
För lite action. MER EXPLOSIONER.
Tack för det väldigt givande svaret.
hade nog valt o skriva till Stalin eller Hitler, o frågat om dödsläger är en mustasch grej!
Chibabe:
Tack för det väldigt givande svaret.
Jag har inte ens läst inlägget, ville bara säga EXPLOSIONER.