Har precis skrivit klart en krönika til skolan (ska lämnas in idag 23.59) och om ngn ville kommentera t.ex. struktur, meningsbyggnad, ordval, styckeindelning, om man förstår sammanhanget osv så skulle jag bli jättetacksam! Var kritiska!!

KRÖNIKA

Att leva i nuet är lite som att lyssna på en föreläsning. Man spelar ett perfekt mentalt spel; ser sig själv sitta där fascinerad och engagerad i sin stol, med öronen spetsade och blicken skarp på föreläsaren. Detta, medan den egentliga verkligheten är att halvsovandes dregla över bänken och önska livet ur den irriterande mannen som inte kan sluta babbla. Motsvarande att periodvis i livet fly nuet. Behovet av tillflykt är stort som ett hus, i alla städer. Denna s.k. eskapism accepterades lite pö om pö under 1800-talets romantik och det är allmänt känt att författare som t.ex. Samuel Taylor Coleridge och Edgar Allan Poe var stamkunder hos opiumleveranten. Idag, 200 år senare, står droger fortfarande högt upp på listan över välbeprövade medel för verklighetsflykt. Detta, trots att drogbrukande i Sverige är lika förbjudet som att svära i kyrkan… gånger hundra. Illegaliseringen av den naturliga drogen marijuana rimmar dåligt med de påstådda konsekvenserna ohälsa och kriminalitet. Marijuana bör legaliseras.

Trots illegaliseringen går många bakom förbudets rygg. Varför? För att vissa lagar inkräktar på individens frihet. Ett bra exempel på detta är just fallet med marijuana; en för allmänheten totalt ofarlig drog, men som av någon anledning gått och blivit spritt språngande olaglig. Ändå röks den! Man kan fråga sig om staten har rätt i att besluta om vad vuxna människor får stoppa i sig och inte. I Holland har man gjort detta och dragit den logiska slutsatsen att individens frihet är viktigare, så länge hela baletten inte skadar någon annan, vilket det inte finns någon som helst statistik på att marijuana gör. Komikern Bill Hicks klargjorde en bra poäng i sammanhanget: ”Marijuana växer naturligt på vår planet. Verkar inte idén av att göra naturen illegal lite... onaturlig?” Trots detta har den svenska riksdagen korat Förbjudandet som vinnare över Friheten.

Enligt Atomragnar har riksdagen beslutat att användning av narkotika leder till kriminalitet. Okej, så jag läste det här på dörren till tjejernas igår och jag känner personligen inte Atomragnar, men han har en poäng. På sydligare breddgrader växer plantan Cannabis eller Marijuana. Att skörda denna växt och inhalera är bra mycket mindre obarmhärtigt än att döda en ko och äta upp den. Problemet är att växten, genom statens ögon, ses som lika hälsofarlig som drogerna heroin och kokain. Harry J Anslinger, amerikansk diplomat, kartlagde frimodigt de flesta staters syn på marijuana: ”Ifall Frankensteins hemska monster kom ansikte mot ansikte med monstret Marijuana skulle Frankensteinmonstret dö på fläcken av skräck”. Så farlig framställs växten, oriktigt av staten. Därav den ack så skadliga konsekvensen ”kriminalitet”.

Att sammanlikna marijuana med heroin och kokain är lika naivt som att tro på tandfén - en del gör ju det. Påståendena att inhalering av växten marijuana skulle orsaka mentalsjukdomar, motivationsproblem, skada på immunförsvar, hjärna och könsorgan är medicinskt bevisat tanklösa myter enligt Dr Donald Tashkin Emeritus, professor i medicin på UCLA. Faktum är att risken för att få dessa åkommor av marijuana är mindre än att få dem från kemikalierna i maten vi äter dagligen. Vidare är effekten av marijuana är inte precis liv i luckan, tvärt om, nedvarvaning, avslappning och en upplevelse av lycka. När man besitter sådan information kan man förstå varför den idag används som receptbelagt läkemedel i Sverige. Bland apotekshyllorna är den dessutom den minst ohälsosamma substansen.

En annan poängvärd information att besitta är den om att förbudet mot marijuana orsakar fler dödsfall än brukandet av drogen i sig gör. I den kriminella drogbranschen går man över lik. Hänsynslöst. De stora cashen som finns att tjäna gör att människor blir giriga och spelar smutsigt med våld, vapen och våda. Många får sätta livet till på den svarta marknaden, barn inkluderade. Dessa är konsekvenserna av förbudet… Jämför dem med de enda konsekvenserna av ämnet THC som finns i marijuana; en låg risk att utveckla schizofreni för de 1 % som har anlaget i bagaget och som ändå förr eller senare skulle utvecklat sjukdomen. Plus påverkan på lungorna som tjäran i en marijuanacigarett har, vilken egentligen inte har något med själva marijuanan att göra. Påverkan från sådan tjära är motsvarande en tobakscigarett, men mot det slår staten dövörat till. Ett annat populärt argument hos marijuana-motståndare är risken för beroende. Ska det snackas beroende kan vi snacka alkohol; marijuana är inte mer beroendeframkallande än vad alkohol är. Marijuana är endast gisslan i dramat. Våld, våldtäckter, misshandel, knivskuranden, trafikolyckor, leverdöd, arbetslöshet, bakfylla etc. är den lagliga alkoholens brott. Ändå faller dessa två berusningsmedel inom samma kategori; droger. För mig står det tydligt vilken som är boven i dramat och vilken som är den oskyldigt anklagade. Till råga på allt har staten utnämnt sig själv till domare. Vem har egentligen rätt att döma i frågor om den vitala verklighetsflykten? Ingen. Därför bör marijuana legaliseras i Sverige. Sedan är valet ditt; drink and drive or smoke and fly.