fast det finns väl inte bara en efterfrågan

iosib:

jag är därför nyfiken på vad liberaler tycker om mina funderingar. stämmer de? och i så fall: hur gör man för att förhindra att kulturutbudet blir platt och homogeniserat?

Den stora majoriteten av alla kulturutövare i dag får inte ett öre från staten. Många jobbar eller studerar och sköter sitt kulturutövande vid sidan om så jag tror att du har helt fel.

Finns det människor som är intresserade av vaxdockor så kommer också vaxdockor att tillverkas även om de inte tjänar ett öre på dom.

Jag var i början av året på en föreläsning som handlade om en annan typ av dockor, en typ av dockor som ursprungligen kom från japan. De som höll i föreläsningen var en svensk förening där alla medlemmarna delade ett intresse för dessa dockor. Eller snarare medlemmarna byggde själv dessa dockor. Ofta tog det månader att framställa dem, måla dem, sy kläder till dem osv. Varje docka de visade upp var som ett litet konstverk i sig. De hade säkerligen kunnat sälja dockorna för många tusenlappar styck till någon av de många människor som blev fascinerade av dom. Men de var inte till salu, de visade bara upp dom.

iosib:

jag är personligen mer än villig att betala för musik jag inte lyssnar på om det garanterar ett brett utbud. bara så ni vet min ståndpunkt.

Och du är säkert inte ensam alltså är det heller inget problem.

Men som ovan, jag känner genom mitt jobb flera musiker som helt enkelt skapar sin musik på fritiden, har spelningar och liknande. De får inte ett öre från staten. Och jag är helt säker på att även om ingen annan person någonsin skulle höra någon musik de skapade skulle de ändå fortsätta helt enkelt för att det tycker det är så himla kul. Ungefär som när jag och minna vänner ett par gånger om året styr upp att spela fotboll tillsammans trots att ingen av oss tjänar ett öre på det, vi gör det för att det är kul.

iosib:

man måste ju även tänkta på att efterfrågan styr tillgången.

Fast det stämmer ju inte på en kapitalistiskt marknad? Utbudet är ju det som styr vad folk lyssnar på, och utbudet styrs av de stora skivbolagen som har makten på marknaden. Det är dessa som bestämmer vilken musik som finns tillgänglig på marknaden och därmed vilken musik som säljer och vilken musik vi pumpas med via olika radiokanaler.

Internet har dock slagit hårt mot storbolagen eftersom att nu kan även alternativa undergroundartister komma ut och konkurrera på lika villkor utan några kapitalstarka storföretag och klåfingriga mellanhänder som roffar åt sig. Det har helt enkelt uppstått socialism på kulturmarknaden eftersom att arbetarna/artisterna själva nu kan få hela avkastningen på sin produktion, och detta har gynnat utbudet enormt eftersom att du inte längre behöver kompromissa med något storföretag om hur din konst ska se ut.

Appropå konservatismens syn på konst så stämmer det ju inte alls att de bara skulle se konst som konst. De som ylar högst om att "Hip-hop är inte musik" och ojjar sig över "dagens ungdom" och deras kultur är ju just de konservativa. De vill endast promota den konst som uppmanar till "sunda värderingar" och allt nytt och kontroversiellt måste motarbetas. Om de konservativas syn på konst hade varit den dominanta så hade MTV spelat gammal vikingamusik.

Det är sant. Det finns flera saker jag gillar hos konservatismen, men grön ideologi väver in det mesta i sina budskap, det jag ogillar från konservatismen är att de kan ha ett uns av kulturmoralism i sina åsikter ibland. Där går grön ideologi längre och menar att man inte ska definiera kultur - kultur är för vackert för att kunna definieras, ramas upp eller regleras.

Gentlemannen:

Den stora majoriteten av alla kulturutövare i dag får inte ett öre från staten. Många jobbar eller studerar och sköter sitt kulturutövande vid sidan om så jag tror att du har helt fel.

det är sant. dock är ofta fria scener, skolor där man kan lära sig instrument och liknande ofta skattefinansierade eller skattesubventionerade.

Gentlemannen:

Finns det människor som är intresserade av vaxdockor så kommer också vaxdockor att tillverkas även om de inte tjänar ett öre på dom.

ifall de vill sprida sitt intresse, vad gör de då?

Gentlemannen:

Och du är säkert inte ensam alltså är det heller inget problem.

jag tror dock att de flesta hellre lägger sina pengar på att bara köpa sina favoritskivor, utan att direkt tänkta över det.

ifall någon frågade mig ifall jag är intresserad av att sponsra ett hårdrocksband skulle jag nog tacka nej.

Motborgare:

Fast det stämmer ju inte på en kapitalistiskt marknad? Utbudet är ju det som styr vad folk lyssnar på, och utbudet styrs av de stora skivbolagen som har makten på marknaden.

jag håller fullständigt med dig. dock skrev jag detta ur rent liberal synvinkel för att slippa att folk undviker frågeställningen och istället hackar på detaljer.

iosib:

jag håller fullständigt med dig. dock skrev jag detta ur rent liberal synvinkel för att slippa att folk undviker frågeställningen och istället hackar på detaljer.

Ah okej, då förstår jag. Ville bara ha med det så ingen köper den löjliga bilden av marknaden rakt av.

Motborgare:

Ah okej, då förstår jag. Ville bara ha med det så ingen köper den löjliga bilden av marknaden rakt av.

jag hoppas och tror att de flesta har större insikt än så.

men angående de konservativa så stämmer nog det du säger. men jag tycker personligen att det är skillnad på att inte låta saker stå oifrågasatta och att se det som något det inte är. det är ändå konsten de ifrågasätter, inte ifall den går att tjäna pengar på.

iosib:

jag hoppas och tror att de flesta har större insikt än så.

Mja, bilden man får i skola och dylikt är ju jävligt ensidig. Tror inte många tänker i de banorna, jag gjorde det inte förr i alla fall.

iosib:

men angående de konservativa så stämmer nog det du säger. men jag tycker personligen att det är skillnad på att inte låta saker stå oifrågasatta och att se det som något det inte är. det är ändå konsten de ifrågasätter, inte ifall den går att tjäna pengar på.

Fast om jag skulle komma och göra typ dansband men uppmana till revolution och klasskrig skulle de nog vilja motarbeta det även om själva musikstilen var accepterad som konst. Tror inte det finns nån som inte ser kulturen som den politisk arena den faktiskt är. Politik finns överallt ju.

Jag tycker att det är sorgligt om man skapar kultur i syfte att tjäna pengar

Motborgare:

Mja, bilden man får i skola och dylikt är ju jävligt ensidig. Tror inte många tänker i de banorna, jag gjorde det inte förr i alla fall.

jag kanske har ovanligt insatta i min klass. det jobbiga är bara att de inte bryr sig. "ja, reklam skapar efterfråga, och?".

Motborgare:

Fast om jag skulle komma och göra typ dansband men uppmana till revolution och klasskrig skulle de nog vilja motarbeta det även om själva musikstilen var accepterad som konst. Tror inte det finns nån som inte ser kulturen som den politisk arena den faktiskt är. Politik finns överallt ju.

jo, sant. men de ser iaf kulturen som en positiv del av samhället. de gillar att gå på vernissage och pimpla champange.

iosib:

hur gör man för att förhindra att kulturutbudet blir platt och homogeniserat?

kultur är sällan finanserat av staten. förvisso så lär staten ut via skolor osv men om vi kollar på exempelvis musiker så var händel den första som faktiskt lyckades försörja sig på musik. ändå finns det många kända musiker som producera brilljant musik (jag spelade trumpet i 7 år o är väldigt förtjust i bleckblåsstycken från barocken). ofta så fick ju dessa en form av ekonomisk skydd av välställda människor vilket gjorde att kulturen flöda, (kolla bara renässansen där överskott av pengar gjorde till att folk börja investera i diverse varianter av kultur)

iosib:

jag kanske har ovanligt insatta i min klass. det jobbiga är bara att de inte bryr sig. "ja, reklam skapar efterfråga, och?".

Blä.

iosib:

jo, sant. men de ser iaf kulturen som en positiv del av samhället. de gillar att gå på vernissage och pimpla champange.

Jag ser också kultur som en positiv och väldigt viktig del av samhället.

Motborgare:

Jag ser också kultur som en positiv och väldigt viktig del av samhället.

jag med. men. äh!

Roslagsvatten AB:

kolla bara renässansen där överskott av pengar gjorde till att folk börja investera i diverse varianter av kultur

fint att du erkänner att kulturen är orsakat av det överflöd som bönderna och sedermera arbetarna skapat! jag håller med dig.

men som jag sa: offentliga scener och liknande? eller ska konstnärerna behöva nöja sig med att spela på gatorna eller för rika individer som har råd att hyra dem som under feodalismen?