EN SKA BORT, VILKEN?
Två av följande tre skapelser klassas av våra s.k. vetenskapsmän såsom tillhörande samma familj, varav en inte, en ska alltså bort, vilken?
Rätt svar: 1 ![[shake]](/img/smilies/shake.gif)
Alternativ 2 och 3 klassas som människoapor...
(Hur man kan se något människolikt i alternativ 2 eller något aplikt i alternativ 3 är ett mysterium i sig!)
Förvirrade?
Börjar tvivla?
Visst, bara naturligt, men skyll på darwinismen och evolutionsteoretikerna... ![[mad]](/img/smilies/mad.gif)
Lemur är ju en markatta, så.
Kamisol:
Lemur är ju en markatta.
Det är den inte alls!
Förresten, människan är ju en mänsklig varelse, till skillnad från både apan och lemuren... ![[bigsmile]](/img/smilies/bigsmile.gif)
Kamisol:
Nähe.
Var där står det att Lemuren är en markatta?
Var där står att apan är en mänsklig varelse? ![[crazy]](/img/smilies/crazy.gif)
Dödsguden:
Var där står det att Lemuren är en markatta?
Det står att gorillor osv klassas som människorapor för att bla bla arvsmassan.
Så en lemur är en lemur. ![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Kamisol:
Det står att gorillor osv klassas som människorapor för att bla bla arvsmassan.
Var där står att gorillan eller lemuren skulle vara mänskliga varelser?
Dödsguden:
Var där står att gorillan eller lemuren skulle vara mänskliga varelser?
GAAAAAAAH!! Människa , du gör mig galen!
1. Ingenstans
2. De är inte mänskliga varelser, de är apor.
3. Människor är djur och klassas som människoapor, tillsammans orangutanger, schimpanser osv.
Blame teh arvsmassa. Det har inget med utseendet att göra.
Dödsguden:
Kunskapstest kring evolutionsmyten...
Lol.
![[love]](/img/smilies/love.gif)
Kamisol:
GAAAAAAAH!! Människa , du gör mig galen!
1. Ingenstans
2. De är inte mänskliga varelser, de är apor.
3. Människor är djur och klassas som människoapor, tillsammans orangutanger, schimpanser osv.
Men om gorillan och lemuren är apor som alltså inte människan är, hur kan då människan klassas som en människoapa?
Om det överhuvudtaget skulle existera något som människoapor, så skulle ju dem vara APOR!
Tycker du att alternativ 3 högst upp ska klassas som apa (även en människoapa skulle ju vara en apa) ?
Hur kommer det sig att de s.k. vetenskapsmännen anser att alternativ 2 mer hör ihop med alternativ 3 än med alternativ 1?
Med tanke på att både 1 och 2 är apor (som du precis sa) och att 3 är mänsklig och har fri vilja!!!
Kamisol:
Blame teh arvsmassa.
Dödsguden:
Med tanke på att både 1 och 2 är apor (som du precis sa) och att 3 är mänsklig och har fri vilja!!!
Du har hakat upp dig på apor.
Arvsmassan avgör.
Ghosty:
Du har hakat upp dig på apor.
Arvsmassan avgör.
Att människans arvsmassa till 96% överensstämmer med gorillans är ju inget BEVIS överhuvudtaget för att människan skulle ha förvandlats fram ur ett APDJUR!!
Att människan och gorillan har 96% överensstämmande arvsmassa motsäger inte att människan alltid varit människa och apan alltid varit apa... ![[badgrin]](/img/smilies/badgrin.gif)
Dödsguden:
Att människans arvsmassa till 96% överensstämmer med gorillans är ju inget BEVIS överhuvudtaget för att människan skulle ha förvandlats fram ur ett APDJUR!!
Dödsguden:
Att människan och gorillan har likvärdig arvsmassa motsäger inte att människan alltid varit människa och apan alltid varit apa...
Då får du förklara på vilket annat sätt det har gått till. Förklara varför vår arvsmassa är så lika!
Förklara även varför alla levande varelser på jorden har DNA som informationsbärare.
Förresten, människan har inte "förvandlats fram", utan utvecklats i en specifik riktning. Stor skillnad.
En apa fick inte en människobebis, människan har förändrats under tusentals år!
Ghosty:
En apa fick inte en människobebis, människan har förändrats under tusentals år!
Men hur kommer det sig då att människan har sett ut som dagens människa i hundratals miljoner år?
