FreeWay89:

Ja visst men nu pratar vi om attaktion. Om dina föräldrar inte attraherat den andre fysiskt så hade de förmodligen inte fått chansen att lära känna varandra.

Nu vet jag ju i och för sig att de lärde känna varandra under omständigheter som de i princip var tvugna att lära känna varandra under, men jo, du har en poäng.

FreeWay89:

Vet man sällan då.Det första de ser är en människa som de tycker attraherar dom på ett eller annat sätt. Personligheten kommer i andra hand.

Inte om man har för vana att ligga med folk som man inte känner. Nog för att det är ganska vanligt, men det är också ganska vanligt att personer lär känna folk och att attraktion utvecklas med tiden. Personligheten kommer bara i andra hand om man inte känner personen.

FreeWay89:

Och tänkt inte på ''sexpack'' nu utan varför.

Grejen är den att jag inte protesterar emot att det finns saker som i regel anses attraktivt och oattraktivt. Det jag protesterar emot är inbilliningen om att tjejer på något vis enbart skulle attraheras av personer som uppfyller diverse höga krav, och att dessa i så fall skulle vara desamma för alla.

Sedan har det genom historien funnits väldigt olika ideal, varav vissa har varit väldigt påtagligt ohälsosamma (fetma som ideal, till exempel), så att säga att det biologiska går före känns rätt godtyckligt ändå.

FreeWay89:

Men kan garantera dig att om du frågar kvinnor på stan och visar en bild så kommer de flesta att inte tycka att det ser illa ut ialla fall.

Alltså, ja, visst. Jag kan garantera att om jag visar män på stan en bild av en modell eller en skådespelerska så kommer de flesta inte tycka att det ser illa ut heller, men det är en ganska stor skillnad mellan det och säga att kvinnor måste vara underviktiga för att ens anses attraktiva av män. Det är lite den skillnaden som jag försöker påvisa.

FreeWay89:

Tja det beror på. Många kvinnor i första hand är väldigt kräsna.Vissa skulle aldrig tänka sig att ha en kille som är kortare än dom osv. Killar har nog inte samma krav på tjejer.

Många känns som en ganska stor överdrift. Sedan beror det ju på om man ser till verkligheten eller folks föreställningar. Det finns gott om tjejer och killar som säger att deras partner måste vara längre/kortare än dem, men i realiteten skulle de nog inte bry sig så jättemycket om det. Många personer föreställer sig att de har krav som i själva verket inte inverkar så mycket på om de attraheras av någon eller gillar någon.

Swenson:

alltid/oftast kvinnorna som hängs ut som sexobjekt.

Män hängs ju ut hela tiden,
å andra sidan attraheras ju tjejer rent praktiskt av andra saker än endast utseendet, så det är väl därför det inte är lika stort som att hänga ut tjejer.

Så är ju faktumet att tjejer vill visa upp sin kropp för de inser värdet i den.

mablethorpe:

Personligheten kommer bara i andra hand om man inte känner personen.

Ja och utseende är ju det första man ser men visst en fin personlighet kan förstärka intrycket.

mablethorpe:

Det jag protesterar emot är inbilliningen om att tjejer på något vis enbart skulle attraheras av personer som uppfyller diverse höga krav, och att dessa i så fall skulle vara desamma för alla.

Tja det är ju inte så konstigt egentligen.
Det är ju kvinnorna som (ur ett biologiskt perspektiv) bär, föder och tar hand om avkomman, därför är det viktigt att generna av mannen är av god kvalitet.

mablethorpe:

varav vissa har varit väldigt påtagligt ohälsosamma (fetma som ideal, till exempel

Inte egentligen. Fetma kan vara ett tecken på god hälsa i vissa tider eller områden. En fet kvinna i fattiga delar av afrika ses nog som något attraktivt.

mablethorpe:

så att säga att det biologiska går före känns rätt godtyckligt ändå.

Njae det biologiska förutsätter bara att vi strävar efter så goda förhållanden för oss själva och vår avkomma som möjligt och det kan se olika ut beroende vart och när man lever.

mablethorpe:

men det är en ganska stor skillnad mellan det och säga att kvinnor måste vara underviktiga för att ens anses attraktiva av män.

Det är för att män inte är dom som bestämmer vilka kvinnor som är modeller utan (om jag får vara fördomsfull) så är det kvinnor och homosexuella män som gör dessa val.
En riktig ''man'' skulle inte vilja ha dessa typer av kvinnor.

mablethorpe:

Många känns som en ganska stor överdrift

Tycker jag inte. Många tjejer har overkliga föreställningar kring hur en man bör se ut eller vara.

FreeWay89:

Tja det är ju inte så konstigt egentligen.Det är ju kvinnorna som (ur ett biologiskt perspektiv) bär, föder och tar hand om avkomman, därför är det viktigt att generna av mannen är av god kvalitet.

Fast det stämmer ju inte - om det var så är det ju väldigt märkligt att även män som inte uppfyller dessa påstådda krav lyckas med att både ha sex och förhållanden.

FreeWay89:

Inte egentligen. Fetma kan vara ett tecken på god hälsa i vissa tider eller områden. En fet kvinna i fattiga delar av afrika ses nog som något attraktivt.

Fetma är aldrig ett tecken på god hälsa. I vissa tider så har det varit ett tecken på välstånd, vilket är en helt annan sak. Och oavsett vilket så är det ju du som hävdar att det vi attraheras av är biologiskt - alltså borde det rimligen vara ungefär detsamma för alla, alltid. Fetma blir inte mer hälsosamt för att alla andra är underviktiga, på samma sätt som att anorexia inte blir hälsosamt för att övervikt är ett vanligare problem.

FreeWay89:

Det är för att män inte är dom som bestämmer vilka kvinnor som är modeller utan (om jag får vara fördomsfull) så är det kvinnor och homosexuella män som gör dessa val.En riktig ''man'' skulle inte vilja ha dessa typer av kvinnor.

Så varför är det en hållbar poäng när du tar upp samma förhållande?

FreeWay89:

En riktig ''man'' skulle inte vilja ha dessa typer av kvinnor.

Med "riktig", menar du då heterosexuell? Eller menar du att de män som skulle kunna tänka sig att faktiskt ligga med dessa kvinnor på något vis inte är riktiga män? För de existerar, och är i majoritet över de män som inte skulle kunna tänka sig det.

FreeWay89:

Tycker jag inte. Många tjejer har overkliga föreställningar kring hur en man bör se ut eller vara.

Föreställningar och praktiska ageranden är rätt vitt skilda saker för de flesta, oavsett kön.

FreeWay89:

.

Bytte för övrigt just tillbaka till gammal användare, citera gärna den så att jag märker om du svarar.

/mablethorpe

mediakatt:

/mablethorpe

mablethorpe var ett fint namn, men mediakatt klär dig bättre.

Hur är det här ett problem? Tjejkroppar är ju tusen miljarder gånger sexigare/snyggare/vackrare än killkroppar.

dzjugasjvili:

mablethorpe var ett fint namn, men mediakatt klär dig bättre.

Ja, jag har saknat det. Får ge Åtta en flaska vin eller något på nästa UM-träff som han dyker upp på för att visa min tacksamhet för att han trixade tillbaks det.

mediakatt:

Ja, jag har saknat det. Får ge Åtta en flaska vin eller något på nästa UM-träff som han dyker upp på för att visa min tacksamhet för att han trixade tillbaks det.

jag har inte lika mycket pengar som förra sommaren, så han får nöja sig med en kram från mig. om jag ens har råd att närvara vid någon träff utanför skåne eller göteborg.

dzjugasjvili:

jag har inte lika mycket pengar som förra sommaren, så han får nöja sig med en kram från mig. om jag ens har råd att närvara vid någon träff utanför skåne eller göteborg.

Jag har mer Försäkringskassan är generösare än mina föräldrar.

mediakatt:

Jag har mer Försäkringskassan är generösare än mina föräldrar.

åh, det ljuva livet.

mablethorpe:

Fast det stämmer ju inte - om det var så är det ju väldigt märkligt att även män som inte uppfyller dessa påstådda krav lyckas med att både ha sex och förhållanden.

Jo men nu ser ju inte de narturliga förhållandena ut som de en gång gjorde. Vi har ju på konstgjord väg ändrat vår miljö ect.

Men våra grunder bär vi fortfarande med oss.

mablethorpe:

I vissa tider så har det varit ett tecken på välstånd, vilket är en helt annan sak.

Jo men välstånd ingår i dessa kriterium att göra bra förutsättningar för ens avkomma.

mablethorpe:

Och oavsett vilket så är det ju du som hävdar att det vi attraheras av är biologiskt - alltså borde det rimligen vara ungefär detsamma för alla, alltid.

Jag sa att grunderna är sådana, sedan finns det väldigt många variationer men ofta är vi väldigt lika på många sätt.
Kolla socialpsykologi så märker du hur lika vi är i många situationer.

mablethorpe:

Med "riktig", menar du då heterosexuell?

Yepp.

mediakatt:

/mablethorpe

FreeWay89:

Jo men nu ser ju inte de narturliga förhållandena ut som de en gång gjorde. Vi har ju på konstgjord väg ändrat vår miljö ect.Men våra grunder bär vi fortfarande med oss.

Tror att du missuppfattar vad jag menade. Jag menade att det helt enkelt inte stämmer att alla eller ens en majoritet verkligen har de krav som TS hävdar att de har, i och med att en majoritet av killarna inte uppfyller dessa, och ändå lyckas ha både förhållanden och ett sexliv.

FreeWay89:

Jo men välstånd ingår i dessa kriterium att göra bra förutsättningar för ens avkomma.

Ja. Att fetma både minskar fertiliteten hos kvinnor och dessutom gör en graviditet mer riskabel borde ju dock med all logik innebära att det är biologiskt oattraktivt. Det är ju inte bara kvinnor som har en fortplantningsdrift.

FreeWay89:

Yepp.

Okej, det är ju... osant. Men om du vill så kan vi ändra det till att ta en bild på random framgångsrik porrskådespelerska, och sedan lösryckt ta en egenskap där och sätta in i samma scenario. Det funkar inte så.

Swenson:

Är inte detta fel?!

Nej -.-