Asha:

Vem tycker du är ohedlig där? Sedan var de ju svårt att ha debatt med sd för för att de inte hade något faktiskt konkret ... när de gällde förslagsväg eller något de hade skrivit osv. Tror det kan var därför de debatterna ej kanske blev så konstruktiva i vissas ögon.

det handlar om inte vad sd står för, utan det handlar om hur poltiker agerar när det kommer till debatt.
jag tycker att jimmie åkesson i den här debatten var ganska.. chanslös. inte i att han inte hade något vettigt att säga, utan snarare när han försökte hävda sig så stod motparten och sa "nej ni står för det det och det".

CZeleaC:

Alla som tillhör högern är hycklare av episka proportioner och de vilka sympatiserar med deras åsikter är rostigt smuts.

ok

HelylleHerman:

inte i att han inte hade något vettigt att säga, utan snarare när han försökte hävda sig så stod motparten och sa "nej ni står för det det och det".

Han sa själv Jimmy alltså att han stod för följande.

Asimelering men vill inte lära utrikesfödda det Svenska spårket då det är för kostsamt.
Krafigt begränsa den muslimska invandringen, då man anser att en betydande del av muslimerna är radikaler eller så kallade extrimister (av 400.000 som statistisk står som muslimer i Sverige).

Allt är alltså upp till invandraren, man har alltså inga lösningar för integration ... eller de existerande problemen vi har i samhället. Det som främgår här är att man långsiktigt vill sluta Svergie från omvärden, gå ur EU stänga gränserna osv. Det är en bakåtsträvande politik. Vad mer vad de han ville säga som han inte fick sagt?

Asha:

Han sa själv Jimmy alltså att han stod för följande.

alltså, hade jag velat vara med i en debatt angående om hur bra sd är är eller ej, så hade jag kunnat ta det i en tråd där de faktiskt pratade om det.

det som var frågan var väl hurvida lars leijonborg ägde lr inte?
jag tycker inte att han ägde. jag tycker att han betedde sig som en riktigt fjant, vilket jag tycker, enligt mig själv, med bra motivering.

det jag tog upp angående sd var mest att det känns som att sd är det parti som får utstå med den här typen av "argumentationsteknik", inte att de har rätt eller fel i sina/sin frågor/fråga.

HelylleHerman:

det som var frågan var väl hurvida lars leijonborg ägde lr inte?

nej hurvida han är bäst eller inte

Asha:

nej hurvida han är bäst eller inte

ja precis

HelylleHerman:

ja precis

tycke han var skön som visade att han inte tolererade den där dansken... sätta ner foten helt enkelt.

Dold text: du behöver inte dela min åsikt på detta område om du inte vill.