sikkos:

På pappret är det ju ett "avtalsbrott". Men inte i praktiken. Blizzard stänger som högst av ett konto som brutit mot deras EULA.. och det har aldrig hänt att någon dragits inför domstol för brott mot ett spelföretags EULA.

Det är inget signerat avtal, så man bryter egentligen bara mot en policy... det är inget du kan dömas för, däremot kan dom ju stänga av dig.

sikkos:

Då finns det väldigt mycket som du kommer att få radera om du ska utgå ifrån speltillverkarnas regler och avtal här på UM. Snack om alla möjliga modifikationer, exploration, fusk i CS osv.. vilket det har kryllat av under min tid på UM.

Det skulle jag inte ha några somhelst problem med. tycker bara det hade varit bra, med tanke på att höjer ribban för diskussionerna i ett visst forum, om de som kollar det även har viss kunskap om grejerna och följer tillverkarens regler.

Men men, anser majoriteten att tråden ska tillbaka så gör så.

Galvmeister:

Det skulle jag inte ha några somhelst problem med. tycker bara det hade varit bra, med tanke på att höjer ribban för diskussionerna i ett visst forum, om de som kollar det även har viss kunskap om grejerna och följer tillverkarens regler.

Jag tycker inte att ribban sänks om man kan ha seriösa diskussioner om spelmodifikationer och explorations. Inte heller om fusk.. såvida det inte bara är;
"KAN JAG FÅ EN LÄNK TILL AIMBOT??!?! OMGOMGOMG"

Galvmeister:

Men men, anser majoriteten att tråden ska tillbaka så gör så.

Du gör som du vill! Jag ville bara höra vad de andra tycker eftersom att vi ska ha så jämn bedömning som möjligt.

Att bara prata om något olagligt/otillåtet ser jag inget problem med,
men å andra sidan är jag ganska mycket emot trådar om ÄS-trots att det inte är kriminellt att ha ÄS. Det tycks inte finnas ett svar på frågan som är särskilt konsekvent, så jag antar att man får bedöma från fall till fall.

Jag kan mycket väl tänka mig en tråd där man diskuterar huruvida EULAn till wow är vettig eller inte, men ang. försäljning är jag lite tveksam till: inte för att det är olagligt, utan för att man kan uppmutras till att göra något som eventuellt kan ställa till med problem (liksom ÄS-inlägg).

(Å andra sidan, så borde man med den logiken blocka alla trådar som uppmuntrar till att gplugga media på gymnasiet eller dyl )

Ser inget fel egentligen med tråden, eftersom att jag tycker att man ska få tex prata om hur man trimmar sin moppe. Så länge vi informerar om att det INTE är lagligt att köra den på allmän väg sen.

Ungdomar är nyfikna, de vill lära sig saker.

Anser inte att det skulle sänka standarden, har även jag sålt mitt konto.

Även jag anser att tråden var legitim.
Att sälja ett konto är varken olagligt, skadligt för individen eller moraliskt förkastligt.
Så länge en tråd inte spårar ut till att bli en kontaktannonssida för köpare tycker jag den bör få finnas.

håller med föregående talare.

Keeper:

bör få finnas.

Varför är inte Keeper statsminister?

Förstår inte hur man alltid kommer med så bra svar och vettiga synpunkter.

Nästan så man skäms, väl talat keeper.

Thundercracker:

Nästan så man skäms, väl talat keeper.

Jag kan inte plocka tillbaka tråden. Om någon känner sig manad så varsågod

sikkos:

"Finns här andra som sålt sina gubbar? Fick ni bra betalt? Ångrade ni er? Hur gick er försäljning tillväga?"

jag har nog ingen åsikt direkt när det gäller just detta fall, är väl en ok fråga så länge keepers lag följs.

dock undrar jag hur ni ställer er till en tråd som innehåller:

"Finns här andra som sålt knark? Fick ni bra betalt? Ångrade ni er? Hur gick er försäljning tillväga?"

Jag tycker det är svårt att inte se detta som en uppmaning till brott, vilket jag iof inte hittar någon regel emot vid snabb överblick?

Tycker att tråden borde ha fått finnas kvar.

Helt off topic: varför är det enligt Blizzard förbjudet att sälja sitt konto? Av samma anledning som Nintendo under tidigt 90-tal bedrev häxjakt på spelhandlarna för att de sålde begagnade spel (och subsequently förlorade de tvisten såsmåningom)?

UnclePadda:

varför är det enligt Blizzard förbjudet att sälja sitt konto?

De anser att produktnyckeln är knuten till personen som köpte spelet och därför får man inte sälja det vidare.

sikkos:

De anser att produktnyckeln är knuten till personen som köpte spelet och därför får man inte sälja det vidare.

Återigen offtopic: Vore det inte roligt att stämma alla företag som säger att de "säljer TV-spel" eller "säljer musik" för falsk marknadsföring, då de bara säljer rätten att lyssna på musiken?

Tråden låst på grund av inaktivitet