Dan_the_ironman:

Tyckte det fungerade jävligt dåligt eftersom man blev förjävla förvirrad.

Hela poängen med språk är att förmedla information, ju mer opreciserat det blir ju sämre informationsförmedling är det och ju sämre språk är det.

Å andra sidan slipper man i sammanhanget påverkan från heteronormen et cetera,

Dan_the_ironman:

Tyckte det fungerade jävligt dåligt eftersom man blev förjävla förvirrad.

förvirrad på vilket sätt? Vad spelar könet för roll? Det förändrar ju inte historien.

Det där tycker jag, trots att jag inte gillar begreppet hen och hur det används, är fånigt.

Fingerprints:

Det där tycker jag, trots att jag inte gillar begreppet hen och hur det används, är fånigt.

Tycker snarare det är fånigt att göra allt man kan för att verka så jävla genusmedveten som möjligt när det enda man uppnår är att förstöra ett uttryck så brutalt att den lilla chans det hade att överleva blir helt minimal.

Dan_the_ironman:

Tycker snarare det är fånigt att göra allt man kan för att verka så jävla genusmedveten som möjligt när det enda man uppnår är att förstöra ett uttryck så brutalt att den lilla chans det hade att överleva blir helt minimal.

tycker du att det är det jag gör nu?

Skulle vilja att alla är genusmedvetna egentligen för det påverkar oss väldigt mycket. Särskilt i arbeten med barn, det är ju det som delvis har gjort att det är skillnad på kön idag. Trots att det inte ens behövs.

Jag vill inte sitta och trycka in en massa genusskit på någon som inte är intresserad utav ämnet, men min poäng var att i det här fallet så spelade könet inte någon roll. Jag tycker det är lite läskigt att könet är så viktigt och att man blir "förvirrad" utan att veta det. Och nu säger jag inte att jag inte är likadan. Men det kan vara bra att fundera över.

Fingerprints:

tycker du att det är det jag gör nu?

nej, det hon gjorde

Fingerprints:

Men det kan vara bra att fundera över.

Tror att kön i viss mån är viktigt, och att könsidentitet är det med, och jag tror att dagens debatt går åt helvete eftersom den bara går ut på att alla ungar ska kallas hen när man istället kunde försöka vara lite realistiskt och fokusera på patriarkatets systematiska förtryckande av kvinnor.

Att ungar inte ska fostras in i roller ser jag som en självklarhet, men könsroller och könsidentitet blandas ihop är jävligt dumt det med.

Dan_the_ironman:

Tror att kön i viss mån är viktigt

i viss mån ja! självklart finns det skillnader mellan kön också.

Dan_the_ironman:

och jag tror att dagens debatt går åt helvete eftersom den bara går ut på att alla ungar ska kallas hen när man istället kunde försöka vara lite realistiskt och fokusera på patriarkatets systematiska förtryckande av kvinnor.

Då måste du lyssna på de mest extrema debatter från "megafeminister". Inom skola är i alla fall målet en så likabehandling som möjligt.

Dan_the_ironman:

Att ungar inte ska fostras in i roller ser jag som en självklarhet, men könsroller och könsidentitet blandas ihop är jävligt dumt det med.

I dagsläget så behandlas barn efter kön (i de flesta fall) vilket skapar olikheter. Exempelvis så är man mycket mer verbal med flickor vilket gör dem mer verbala, man förväntar sig att pojkar ska vara mer livliga och accepterar därmed det på ett annat sätt än med flickor. Pojkar skyfflas in i ett samhälle där de ska vara störst bäst och starkast (nu överdriver jag lite) och flickor ska vara lugna, smarta och prydliga. Det genusarbetet jag är för är att man i alla fall ska försöka att tänka på detta, och försöka undvika det. särskilt om man arbetar med barn eller med sina egna barn också givetvis. Jag är inte för något jävla könsneutralt begrepp "hen", även om jag förstår och stödjer idén om ett könsneutralt ord som poängterar att könet på en person inte spelar någon roll, så vet jag att jag själv hellre blir kallad "hon" än "hen". Men i vissa fall spelar könet helt enkelt inte någon roll.

Det är klart det är de mest extrema debatterna visas mest i media. Men det här är det som folk inte ser som faktiskt är en grund i debatten, i alla fall när det riktar sig mot barn och identiteter.

Fingerprints:

å måste du lyssna på de mest extrema debatter från "megafeminister". Inom skola är i alla fall målet en så likabehandling som möjligt.

Det är just den som får plats i media

Fingerprints:

ara mer livliga och accepterar därmed det på ett annat sätt än med flickor. Pojkar sk

Det du säger är ju traditionell feminism enligt mig, och det är sådant jag själv motsätter mig för att jag känner att jag själv blev särbehandlad pga mitt kön som barn (fick ej leka med leksaksspis på skolan osv). Dock känner jag att mycket av den genusforskning och de tankar som är är jävligt naiva på ett sätt. Kön och könstillhörighet behövs för att kunna analysera patriarkatet, och att försöka upplösa det vore som att försöka låtsas som att det inte finns etniciteter osv.

Jag kan köpa ordet hen när man talar om en fiktiv person vars könstillhörighet inte är fastställd, men jag ser ingen poäng i att använda det när man har en person man pratar om, ordets karaktär är just det att det används för att beskriva människa n, och att då byta ut han mot hon bara för att gör bara att man får vissa förväntningar av texten utefter ordavalet som inte uppfylls vilket gör texten svårbegriplig.

Jag känner personligen att det är samma saker som får en människa att överanvända ord som explicit och implicit som hen, och jag tror bara det är en maktgrej ärligt talat, även om jag köper ett normalt användande.

Dan_the_ironman:

Det är just den som får plats i media

precis:

Fingerprints:

Det är klart det är de mest extrema debatterna visas mest i media.

Dan_the_ironman:

(fick ej leka med leksaksspis på skolan osv

vilket är SJUKT

Dan_the_ironman:

Kön och könstillhörighet behövs för att kunna analysera patriarkatet, och att försöka upplösa det vore som att försöka låtsas som att det inte finns etniciteter osv.

Det handlar fortfarande om att man vill ge barnen/människor samma förutsättningar. Det kommer alltid finnas skillnader mellan kön hur vi än gör, men i dagsläget tillåts man inte alltid att vara könsöverskridande och förutsättningarna är inte lika.

Dan_the_ironman:

men jag ser ingen poäng i att använda det när man har en person man pratar om,

men det är ju upp till TS i detta fall, om hon anser att det inte är relevant (vilket, ja, är lite fånigt i detta fall) så är det så.

Dan_the_ironman:

vilket gör texten svårbegriplig.

Tycker inte något blev svårbegripligt, utom könet på personen i fråga

Dan_the_ironman:

Jag känner personligen att det är samma saker som får en människa att överanvända ord som explicit och implicit som hen, och jag tror bara det är en maktgrej ärligt talat, även om jag köper ett normalt användande.

Jag tror att många som använder begreppet inte riktigt förstår sig på begreppet och dess innebörd många gånger. Jag tycker att hen är fånigt, men jag är glad att det kom för det betyder att något händer. Det har länge varit så mycket feminismsnack och att samhället inte är jämställt, hej och håå men ingen kommer med lösningar. Även om det här var ett rätt lamt försök så hände det något i samhället i alla fall.

Dan_the_ironman:

Det du säger är ju traditionell feminism enligt mig,

I mitt sammanhang (med tanke på yrkesval och hur min utbildning är uppbyggd) så är det snarare genuspedagogik. Men jag förstår din poäng.