Hannnaaa92:

Skulle gärna behöva lite hjälp med denna fråga, skriv om ni vet något!

Det beror helt på vilken liberal du pratar med.

Enligt de mer dogmatiska nyliberalerna så skulle företag ö.h.t. inte kunna uppnå monopolställning i deras samhälle, eller i vart fall inte speciellt länge.

Själv är jag övertygad om att det är rent BS.

Då monopol bara kommer att gälla för de som vill ha det så är det inte alltför stor fara.

Hannnaaa92:

Skulle gärna behöva lite hjälp med denna fråga, skriv om ni vet något!

Så här ser den klassiskt liberala som jag är på det hela:

Monopol är bara ett problem så länge de sker genom statligt tvång, regler och lagar.

I annat fall är det inget problem med monopol då dessa normalt bara uppstår om ett företag helt enkelt är mycket bättre än de andra. Däremot är det inte direkt rimligt att tro att någon skulle få ett totalt monopol, däremot dominera en marknad stort.

Exempel 1:
Staten har bestämt att Hannnaaa92s godisbutiker är de enda som ska få finnas i landet och om någon annan försöker starta en godisbutik så kommer polisen och tar dom = dåligt.

Exempel 2:
Hannnaaa92s godisbutisbutiker är stadens överlägset bästa. De har det klart största utbudet, den bästa servicen och de bästa priserna. Den är helt enkelt så bra att alla i staden väljer att handla sitt godis där i stället för i någon annan godisbutik. Detta medför att de andra godisbutikerna slår igen en efter en och till sist får Hannnaaa92 monopol på godisbutiker i staden = inget problem

Värt att notera är naturligtvis i exempel 2 och med nästan alla naturliga monopol är att det inte blir totalt. Det kommer alltid finnas andra butiker som säljer lite godis tillsammans med sitt övriga sortiment, det kommer kanske finnas någon enstaka annan godisbutik som också överlever.

Naturligtvis är det även som så att om Hannnaaa92 genom sitt monopol börjar känna sig för säker på sin marknad och därmed börjar att höja priser, ta in godis av lägre kvalitet, dra ner på sin service osv så kommer det ju inte dröja länge innan andra entreprenörer ser möjligheten och drar igång massa nya godisbuktiker och börjar att konkurrera med Hannnaaa92. Din enda möjlighet att behålla ditt monopol är helt enkelt att erbjuda kunderna nått så bra att de inte vill handla någon annan stans och så länge du gör det så är det ju inget negativt med ditt monopol.

Hannnaaa92:

Skulle gärna behöva lite hjälp med denna fråga, skriv om ni vet något!

Monopol såsom Systembolaget, Apoteket osv. är vi emot. Starkt.

Mycel:

Det beror helt på vilken liberal du pratar med.

Nej, det gör det inte alls. En av de absolut viktigaste saker inom liberalismen är just fri handel och då fungerar inte monopol.

Tack för alla svaren, stor hjälp! 🙂

En dominerade marknadsställning är inte ett monopol. Monopol kan bara uppstå genom tvång.

TZ Arietis:

Din mamma.

Lulz, bra moderering.

Jag känner en liberal som säger att han är mot alla sorters monopol.

tomorroow:

Jag känner en liberal som säger att han är mot alla sorters monopol.

Om han är emot den fria marknaden så kan han knappast vara liberal. Att du är fri att idka handel med vem du vill (förutsatt att denne vill idka handel med dig) är en av grundstenarna i liberalismen.

tomorroow:

Jag känner en liberal som säger att han är mot alla sorters monopol.

Då är han inte liberal.

Scott Loveshot:

Då är han inte liberal.

Nejhe.. Då är han väl inte det då. Men samanhanget han sa det i var om fildelning, han gillade inte att artisterna och skivbolagen hade monopol på låtarna..

iddqd:

Nej, det gör det inte alls. En av de absolut viktigaste saker inom liberalismen är just fri handel och då fungerar inte monopol.

Jodå, det gör det visst det. Social-liberalisterna vill ju t.ex. att fackförbunden ska styra Sverige.

Mycel:

Jodå, det gör det visst det. Social-liberalisterna vill ju t.ex. att fackförbunden ska styra Sverige.

För det första finns det inget som heter liberalist. Det heter liberal. För det andra är det den socialistiska delen i socialliberalism som kan tänka sig monopol. För det tredje är begreppet socialliberalism ungefär lika missbrukat som begreppet liberalism.

Mycel:

Jodå, det gör det visst det. Social-liberalisterna vill ju t.ex. att fackförbunden ska styra Sverige.

Socialliberal är något helt annat än liberal? Dvs du är inte liberal om du är socialliberal.

Dessutom så är ju termen socialliberal en total motsägelse, du kan inte vara både socialist och liberal då dessa saker är varandras motpoler.

Slutligen så har liberaler inte det minsta emot fackförbund, tvärt om var det ju liberalerna i Sverige som en gång i tiden uppmuntrade arbetarna att gå samman i olika självhjälpsgrupper (de första fackföreningarna kan man säga).