Känns inte som att du är redo för att binda dig.

Monogami är enligt mig:

- För pöbeln.
- Ett djäfvla påhitt.
- Ett patriarkalt påfund som inte hör hemma i ett modernt samhälle.

Men antar att det inte hjälper dig.

Nachac:

-För pöbeln.
- Ett djäfvla påhitt.
- Ett patriarkalt påfund som inte hör hemma i ett modernt samhälle.

Monogami var inte för pöbeln, de var för adeln om vi ser historiskt sett.
Ett djävla påhitt är det enda som är "enligt dig". Och patriarkalt? Det är väl lika mycket en kvinnas val om man skall ha ett monogamt förhållande.

gör det inte, han kommer bli svartsjuk

Randroid:

Och patriarkalt? Det är väl lika mycket en kvinnas val om man skall ha ett monogamt förhållande.

Instiftades för att kontrollera kvinnans sexualitet i syfte att säkerställa faderskapet hos hennes avkomma.

Du har fyra möjligheter:

- Fråga din kille om han skulle kunna tänka sig att ha ett öppet förhållande.

- Fråga din kille om han kan tänka sig att ha en trekant.

- Deal with it.

- Gör slut.

Nachac:

Instiftades för att kontrollera kvinnans sexualitet i syfte att säkerställa faderskapet hos hennes avkomma.

Faderskapet? Du vet att det fanns matriarkaliska äktenskap också? Då det var moderns titlar, och släkt som ärvdes vidare.

Du hittar på en massa dåliga argument för att påvisa att ditt sätt är bäst. Varför kan du inte bara låta folk ha det förhållandet de vill?

Randroid:

Faderskapet? Du vet att det fanns matriarkaliska äktenskap också? Då det var moderns titlar, och släkt som ärvdes vidare.

Ja, matrilinjärt arv är förmodligen mellanstadiet mellan ett matriarkalt styre och det sedermera patriarkala.

Randroid:

bara låta folk ha det förhållandet de vill?

Precis min poäng.

Nachac:

Ja, matrilinjärt arv är förmodligen mellanstadiet mellan ett matriarkalt styre och det sedermera patriarkala.

Min poäng var att giftermålet, i regel var adelns sätt att kontrollera vilken familj som ärvde. Inte att det nödvändigtvis var männen.

Varför det återigen blir fel att kalla det för "pöbel".

Nachac:

Precis min poäng.

Bra! Jag har inget emot relationsanarkister, men det är inte anpassat för mig och antagligen inte vissa andra heller. Men om vissa trivs så, kör hårt.

Randroid:

Min poäng var att giftermålet, i regel var adelns sätt att kontrollera vilken familj som ärvde. Inte att det nödvändigtvis var männen.

Det är inte svårt att säkerställa vem som är mamma, bara kolla efter varifrån ungen föds.

Randroid:

Varför det återigen blir fel att kalla det för "pöbel".

Dagens pöbel är bevisligen inte densamma som då, idag är det snarare ett subjektivt begrepp, använt såsom man önskar. Så nej, det säger inte så mycket för en utomstående, men jag tror att andemeningen står klar.

Randroid:

Bra! Jag har inget emot relationsanarkister, men det är inte anpassat för mig och antagligen inte vissa andra heller.

Det är ett litet lustigt uttalande med tanke på att det, rent praktiskt, går ut på att man utformar sina relationer precis som man vill.

Randroid:

Du hittar på en massa dåliga argument för att påvisa att ditt sätt är bäst.

Det är ju en bra beskrivning på dig själv

Nachac:

Det är inte svårt att säkerställa vem som är mamma, bara kolla efter varifrån ungen föds.

Grattis, du missar poängen fullständigt. Min poäng var att mannen var irrelevant i många fall. Giftermålet var för att barnet skulle ärva titlarna och stärka familjen, och i vissa giftermål tog barnet KVINNANS släktnamn.

Nachac:

Dagens pöbel är bevisligen inte densamma som då, idag är det snarare ett subjektivt begrepp, använt såsom man önskar.

Nej.

Nachac:

Det är ett litet lustigt uttalande med tanke på att det, rent praktiskt, går ut på att man utformar sina relationer precis som man vill.

Polyamori om du så vill. Du bör inte anmärka på semantik när du själv inte direkt använder begreppen rätt.

Paseo:

Det är ju en bra beskrivning på dig själv

Kan du sluta skriva till mig? Du är oerhört jävla irriterande.

Randroid:

Du är oerhört jävla irriterande.

Nej, du är bara lite rädd för mig