Snask:
Sen innehåller alla grupper rötägg.
Så, att eran grupp skall representera en perfekt varelse helt av godhet gör den till bara en i mängden? Humanisterna gör en hel del konstiga saker (till och med jag som ateist tycker det) men de styrs av felande människor och all form av ideologi de står för har plockats fram av människor, så det möjliggör rötägg. Om man kan tro på Bibeln, och gå med i en grupp som hämtar sin moral i Bibeln, hur kan man då fortfarande vara ett rötägg?
Snask:
Ett svar till FRI:s åsikter om LO som sekt. Raderar ut det rätt så bra tycker jag.
Han svarar på kriterium ett att Gud talar genom prästerna. Det är ett ganska så ordentlig påstående om speciella förmågor.
Han svarar på kriterium två att tvivel skall bekämpas om det är tvivel mot sanningen. Den vetenskapliga principen bygger på att man skall tvivla på vad man tycker är sant, enda anledningen till att evolutionsteorin är accepterad är för att den går att falsifieras, och mängder med pengar läggs ner för att göra experiment som hade falsifierat den om de lyckats. Och i det här landet har vi yttrandefrihet för att kunna kritisera allting, allt från religion till politik (inklusive demokrati), och det är en utav sakerna jag älskar med mitt land; att jag får säga hur mycket det suger.
Han svarar sedan på kriterium tre att "Bibeln säger själv att det finns livets och dödens väg". Vid det här laget undrar jag om han förstår vad FRI menar. Om de säger att en sekt tror på svart och vitt, och de svarar "ja, vår heliga bok pratar om svart och vitt" så tror de på fucking svart och vitt.
På kriterium fyra så finns det möjlighet att ni faller eller inte faller på den här punkten, och det gäller hur ni pratar om naturvetenskap (vilket tyvärr blivit ett slagfält när det kommer till frågan om homosexualitet och evolutionen). Om ni uttalar er alls utan att använda krediterade källor under värvningar, om naturvetenskap, så gäller det här kriteriet. Har dock ingen aning om hur ni går till väga, eller vad ni pratar om.
På kriterium fem så kan inte utomstående veta någonting, så jag vågar inte säga något, eller ens spekulera vad som förekommer. Däremot säger avhoppare att de blivit tillsagda att inte söka upp psykisk vård.
På kriterium sex drar han en anekdot om hur han förlorade vänner från deras sida, men han fortsätter sedan med att säga att "självklart utövar vi indoktrinering, det gör alla", och grejen är den att det här är ett rätt besynnerligt begrepp. Jag är höger när det kommer till politik (ja, ekonomiskt i alla fall) men jättemånga av mina vänner är extremt kommunistiska, men det gäller att erkänna att när det kommer till moral och etik så är det extremt subjektivt. I och med att vi läser matte, som inte är subjektivt, hittar vi rätt mycket gemensam mark ändå. Ni däremot verkar tro att ni sitter med absolut (Bibeln, till exempel) och då pratar vi om en heeeeelt annan sak.
Samma avhoppare som jag länkade till innan berättar kvinnan om att behöva lägga om sitt arbetsschema på grund av kraven. Ord står mot ord, tyvärr, men värt att nämna är att hon gick ut 97, inte ur gamla LO.
Och sista kriteriet håller jag med om är rätt konstigt. Att kräva orimligt mycket av sina medlemmar borde vävas in här i sådana fall.
Men, viktigast av allt, varför skiter ni inte bara i vad Djävulen kallar för sekt? Är Gud så kass att sanningen om er överhuvudtaget kan förhindras att nå Världens alla hörn?
nrg89:
Så, att eran grupp skall representera en perfekt varelse helt av godhet gör den till bara en i mängden?
Har jag sagt något om "en i mängden"? Allt jag menar är att överallt finns det rötägg. Bara för att den Gud man representerar är allt igenom god behöver inte syndfulla varelser vara perfekta.
nrg89:
Om man kan tro på Bibeln, och gå med i en grupp som hämtar sin moral i Bibeln, hur kan man då fortfarande vara ett rötägg?
Skillnad på ord och handling lilla vän.
nrg89:
Han svarar på kriterium ett att Gud talar genom prästerna. Det är ett ganska så ordentlig påstående om speciella förmågor.
Är detta något utmärkande för Livets Ord? Anser inte alla kristna frikyrkor (alla kristna överhuvudtaget) att Gud talar genom människor?
Karismatisk och enväldig ledare som kräver fullständig lydnad och underkastelse. Ledaren anser sig ha särskilda kunskaper och förmågor.
Det fettstilade är snarare det som är utmärkande för en sekt.
Varenda kristen har egenskaper och förmågor, grejen är att det inte är dem själva utan Gud. Du får gärna visa var Ulf (eller någon annan livets ord pastor) har sagt att det är HAN som har förmågan att hela, mm mm.
nrg89:
Den vetenskapliga principen bygger på att man skall tvivla på vad man tycker är sant,
Har knappast något med Bibelns sanning att göra.
nrg89:
att jag får säga hur mycket det suger.
Gnällig inställning gör ingen skillnad.
nrg89:
Han svarar sedan på kriterium tre att "Bibeln säger själv att det finns livets och dödens väg". Vid det här laget undrar jag om han förstår vad FRI menar. Om de säger att en sekt tror på svart och vitt, och de svarar "ja, vår heliga bok pratar om svart och vitt" så tror de på fucking svart och vitt.
Det finns två vägar, livet och döden. Det är svart och vitt.
Att påstå att allt utanför kyrkans väggar är ont och måste bekämpas är löjligt. Livets Ord står inte för något sådant. Men att världen är en mörk plats som behöver lysas upp är en helt annan sak. Sen att Livets Ord försöker att göra den bättre är det ingen som bryr sig om.
nrg89:
På kriterium fem så kan inte utomstående veta någonting, så jag vågar inte säga något, eller ens spekulera vad som förekommer. Däremot säger avhoppare att de blivit tillsagda att inte söka upp psykisk vård.
Får väll tro vad man vill om detta. Kan tänka mig att detta kan ha hänt förr. Sen undrar jag om det är så illa som det låter. Men var det bara enskilda medlemmar eller var dem utsända av Ulf??
nrg89:
På kriterium sex
Handlar om att tvinga personer att göra sig av med sitt "gamla liv". Uppfyller dem detta krav? Testa och kolla om dem tvingar dig att bryta upp kontakt med din familj.
nrg89:
Samma avhoppare som jag länkade till innan berättar kvinnan om att behöva lägga om sitt arbetsschema på grund av kraven. Ord står mot ord, tyvärr, men värt att nämna är att hon gick ut 97, inte ur gamla LO.
Detta är ju så svårt att veta vad som stämmer eller inte. Tvingade dem henne att delta i allt dem gör? Allt är ju frivilligt?
Varför är dem få avhopparnas ord så mycket mer värt än dem som är medlemmar? Människor har varit nere i djupet men blivit uppdragna igen. Varför publiceras inte berättelser om personer som tackar GUD för att LO inte valde att gå förbi utan hjälpa dom.
nrg89:
Men, viktigast av allt, varför skiter ni inte bara i vad Djävulen kallar för sekt? Är Gud så kass att sanningen om er överhuvudtaget kan förhindras att nå Världens alla hörn?
En kristen ska aldrig vara rädd att försvara vad han står för. Bekämpa mörkret med ljuset och lögnen med sanningen. Hur har sanningen om "oss" förhindrats? Få människor som tittar in i kriterierna och med eget faktasökande hittar en sekt i LO.
Snask:
Har jag sagt något om "en i mängden"? Allt jag menar är att överallt finns det rötägg. Bara för att den Gud man representerar är allt igenom god behöver inte syndfulla varelser vara perfekta.
Hur kan ens syndfulla varelser komma med?
Snask:
Skillnad på ord och handling lilla vän.
Wow, Guds prestationer vet ingen botten. Jag menar, ok om man hämtar sin moral från något som vi ofullständiga människor helt ligger bakom, men Bibeln?
Snask:
Är detta något utmärkande för Livets Ord? Anser inte alla kristna frikyrkor (alla kristna överhuvudtaget) att Gud talar genom människor?
Absolut, och det gör så att ni har särskilda krafter. Om jag inte gör det, men ni gör det, är det egenskaper som skiljer er från mig. Och om man kräver fullständig lydnad till det som de här krafterna producerar (Guds ord) så passar ni definitionen som handen i handsken.
Att vara en kanal är fortfarande en egenskap.
Snask:
Har knappast något med Bibelns sanning att göra.
Ok, hoppas ni trivs med sektstämpeln, vi ingenjörer står här i hörnet och ifrågasätter så länge.
Snask:
Gnällig inställning gör ingen skillnad.
Att enbart gnälla gör ingenting, absolut. Att gnälla och faktiskt agera, eller provocera fram en förändring däremot, det gör skillnad och är bara möjligt med yttrandefrihet.
Snask:
Det finns två vägar, livet och döden. Det är svart och vitt.
Ok, och det är ingenting man skall attackera med den vetenskapliga metoden och det anses tydligen som gnäll om man gör det. Sektigt värre.
Snask:
Att påstå att allt utanför kyrkans väggar är ont och måste bekämpas är löjligt. Livets Ord står inte för något sådant. Men att världen är en mörk plats som behöver lysas upp är en helt annan sak. Sen att Livets Ord försöker att göra den bättre är det ingen som bryr sig om.
De flesta av oss försöker faktiskt göra Världen bättre (de absolut flesta) och det begås riktigt hemska saker av system och människor som hatas av de flesta. Världen är för det mesta rätt upplyst om vad som behövs göras åt problemet nära dem, och gör det också.
Att ni försöker förändra Världen till vad ni vill är en agenda. Ja, alla partier någonsin har det gemensamt med er, men de tror inte att Gud pratar igenom deras språkrör, och det är därför ni blir mer av en sekt än SSU.
Snask:
Får väll tro vad man vill om detta. Kan tänka mig att detta kan ha hänt förr. Sen undrar jag om det är så illa som det låter. Men var det bara enskilda medlemmar eller var dem utsända av Ulf??
Hon pratar om att Ulf själv säger att psykvården inte är att lita på, men ord står mot ord här.
Snask:
Handlar om att tvinga personer att göra sig av med sitt "gamla liv". Uppfyller dem detta krav? Testa och kolla om dem tvingar dig att bryta upp kontakt med din familj.
Det enda vi har att gå på är FRI och lösa anekdoter, och så eran sida. Jag följer den vetenskapliga metoden, och FRI ger inga andra källor än anekdoter, och de går inte att lita på inom vetenskap. Jag måste erkänna att det är oetiskt att anklaga er för något det råder bristande bevis på.
Snask:
Varför är dem få avhopparnas ord så mycket mer värt än dem som är medlemmar?
För avhopparna representerar inte en organisations intresse längre?
Snask:
En kristen ska aldrig vara rädd att försvara vad han står för.
Absolut, tror man på något av en bra anledning, visa det. Det är bara det att det känns konstigt att vad andra personer säger om er ens gör skillnad, borde inte alla ha samma förmåga att lära sig om LO oavsett om man växer upp i Ural-bergen eller blir granne med Ulf? Om nu Gud vill nå ut till alla.
Snask:
Hur har sanningen om "oss" förhindrats? Få människor som tittar in i kriterierna och med eget faktasökande hittar en sekt i LO.
Om en enda person gör det, har den förhindrats om målet är att nå ut till alla. Antingen når ni ut till alla, eller så når ni inte ut till alla.
Jag håller med om att det är orättvist att säga att ni är en renodlad sekt. I bästa fall kan någon sätta fast fler än hälften av kriterierna på er. Jag tycker däremot att det räcker, eftersom de flesta organisationer fyller bara ett eller två av dem.
Snask:
Varenda kristen har egenskaper och förmågor, grejen är att det inte är dem själva utan Gud.
Varenda människa har förmågor. Är min förmåga att bruka det svenska språket också Gud? Eller gäller det bara kristna och vi ateister gör det av egen kraft?
Snask:
Har knappast något med Bibelns sanning att göra.
Va? Ifrågasättande av det man håller för sant måste väl ha med Bibeln att göra om du nu håller den för sann? Och om du utan krav på bevis håller den för sann, har du redan förkastat den vetenskapliga metoden. Antingen för att du anser att det inte går att applicera den på Bibeln eller för att du av någon anledning anser att kunskapen om Bibelns sanning är a priori och inte kräver empirisk undersökning, vilket förstås är nonsens.
Snask:
Sen att Livets Ord försöker att göra den bättre är det ingen som bryr sig om.
Antagligen för att folk inte anser att den blir bättre.
nrg89:
Hur kan ens syndfulla varelser komma med?
Om du vet något om kristendomen så borde du veta att alla människor är syndiga. Oavsett vilken synd det är.
nrg89:
Wow, Guds prestationer vet ingen botten. Jag menar, ok om man hämtar sin moral från något som vi ofullständiga människor helt ligger bakom, men Bibeln?
Vet inte vad du håller på och babblar om men bara för att jag säger att jag är kristen behöver jag inte vara det. En tro utan handlingar är en död tro.
nrg89:
Absolut, och det gör så att ni har särskilda krafter. Om jag inte gör det, men ni gör det, är det egenskaper som skiljer er från mig. Och om man kräver fullständig lydnad till det som de här krafterna producerar (Guds ord) så passar ni definitionen som handen i handsken.
1. En kristen har inga särskilda krafter.
2. Vem kräver fullständig lydnad? Din okunskap är uppenbar.
nrg89:
Ok, hoppas ni trivs med sektstämpeln, vi ingenjörer står här i hörnet och ifrågasätter så länge.
En påhittad sektstämpel bevisar okunskap så stå och peka finger hur mycket ni vill.
Ni "ingenjörer" kan ifrågasätta sanningen hur mycket ni vill, den blir inte falsk för det.
nrg89:
Ok, och det är ingenting man skall attackera med den vetenskapliga metoden och det anses tydligen som gnäll om man gör det. Sektigt värre.
Jag uppmanar varenda kristen att studera detta i bibeln och sen komma visa ifall detta inte stämmer.
nrg89:
De flesta av oss försöker faktiskt göra Världen bättre (de absolut flesta) och det begås riktigt hemska saker av system och människor som hatas av de flesta. Världen är för det mesta rätt upplyst om vad som behövs göras åt problemet nära dem, och gör det också.
Intressant påstående, definiera göra "världen bättre".
nrg89:
Att ni försöker förändra Världen till vad ni vill är en agenda. Ja, alla partier någonsin har det gemensamt med er, men de tror inte att Gud pratar igenom deras språkrör, och det är därför ni blir mer av en sekt än SSU.
Antar att hela kristendomen är sekt då. Vet inte om SSU skickar läkarteam till haiti men det kanske dem gör.
nrg89:
Jag måste erkänna att det är oetiskt att anklaga er för något det råder bristande bevis på.
Du bygger ändå din åsikt om LO som sekt på detta?
nrg89:
För avhopparna representerar inte en organisations intresse längre?
Med den logiken finns det ju inte en enda medlem i någon organisation vars ord är värt något. Finns avhoppare överallt.
nrg89:
Absolut, tror man på något av en bra anledning, visa det. Det är bara det att det känns konstigt att vad andra personer säger om er ens gör skillnad, borde inte alla ha samma förmåga att lära sig om LO oavsett om man växer upp i Ural-bergen eller blir granne med Ulf? Om nu Gud vill nå ut till alla.
Det gör skillnad för dem som tror på det utan att bilda en egen uppfattning. LO växer starkt internationellt så Ural-bergen lär få höra om det glada budskapet.
nrg89:
Om en enda person gör det, har den förhindrats om målet är att nå ut till alla. Antingen når ni ut till alla, eller så når ni inte ut till alla.
Människa har en fri vilja att tycka vad man vill. Budskapet når ut till alla, sen stänger vissa öronen.
nrg89:
Jag håller med om att det är orättvist att säga att ni är en renodlad sekt. I bästa fall kan någon sätta fast fler än hälften av kriterierna på er. Jag tycker däremot att det räcker, eftersom de flesta organisationer fyller bara ett eller två av dem.
Säg en sekt som fyller ett eller två? Om man kan seriöst fylla Livets Ord i någon sektkriterie (inte per kornhalls egna påhittade) är han grym på att förfalska.
leafar:
Varenda människa har förmågor. Är min förmåga att bruka det svenska språket också Gud? Eller gäller det bara kristna och vi ateister gör det av egen kraft?
Är du seriös? Hoppas inte det då är det bara tragiskt.
leafar:
Antingen för att du anser att det inte går att applicera den på Bibeln eller för att du av någon anledning anser att kunskapen om Bibelns sanning är a priori och inte kräver empirisk undersökning, vilket förstås är nonsens.
Om den vetenskapliga metoden kunde avslöja kraften i Guds ord så får du gärna återkomma.
leafar:
Antagligen för att folk inte anser att den blir bättre.
Ne, inte barnen i Haiti eller dem prostituerade småflickorna i vietnamn. Dem måste ju hata LO för att dem är där behoven behövs.
Snask:
Om den vetenskapliga metoden kunde avslöja kraften i Guds ord så får du gärna återkomma.
Då har du redan förutsatt att det är Guds ord vilket är cirkulärt. Även om du anser dig veta att Bibelns ord har stor kraft så återstår att bevisa att det är just Guds ord.
Dessutom är det intressant att du kräver att vetenskapen visar på kraften för att acceptera vetenskapen, inte tvärt om. Du borde kräva vetenskapliga bevis för kraften, inte förutsätta den och därefter bedöma om den vetenskapliga metoden är giltig eller ej.
Snask:
Ne, inte barnen i Haiti eller dem prostituerade småflickorna i vietnamn. Dem måste ju hata LO för att dem är där behoven behövs.
Det där är ju bara ignorant... om det nu är så att din dryga sarkasm är riktig så är det ju i så fall nonsens att ingen skulle bry sig vilket du just påstod.
Off Topic: Snälla, använd "de" som subjekt, "dem" som objekt.
Snask:
Vet inte om SSU skickar läkarteam till haiti men det kanske dem gör.
Det har ju iofs inte med saken att göra över huvud taget.![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Snask:
Budskapet når ut till alla
Trams. Enligt kartan på eran egen hemsida har ni center främst i Europa, lite bibelskolor och någon församling i Asien. Ingenting i Afrika, inte ens media. Ja, jag fattar att de rika kan kika på er via internet men ni når knappast ut till alla. Amerika finns inte ens med på kartan, liksom Australien och Nya Zeeland.
Snask:
sen stänger vissa öronen.
Ja, de där idiotiska gatubarnen i Tanzania. Det är ju bara surfa in på er hemsida. Istället letar de mat och försöker överleva, typiskt dem att stänga öronen för glädjebudskapet på det där sättet. ![[tired]](/img/smilies/tired.gif)
Nej. Verkligen inte. Stå på dig.
leafar:
Då
Hur har du fått för dig att jag skulle tro på Gud på grund av en vetenskaplig metod?
leafar:
Det där är ju bara ignorant.
Du påstår att dessa människor inte tycker att världen blir bättre av att LO är där.
leafar:
Det har ju iofs inte med saken att göra över huvud taget.
Ne, men jag tvivlar att "SSU" och "göra världen bättre" har något med varandra att göra.
leafar:
Trams
Vad babblar du om nu? Att personer ska höra om LO när LO inte ens har varit där? Vakna.
leafar:
Ja, de där idiotiska gatubarnen i Tanzania. Det är ju bara surfa in på er hemsida. Istället letar de mat och försöker överleva, typiskt dem att stänga öronen för glädjebudskapet på det där sättet.
Syftade snarare på svenska medborgare som är de enda som klassar LO som en sekt.
Detta handlar inte om det glada budskapet utan snarare om LO Sekt eller inte. Undrar vad du gör för dessa barn.
Snask:
Om du vet något om kristendomen så borde du veta att alla människor är syndiga. Oavsett vilken synd det är.
Så exakt vad är meningen med eran kyrka om den är full med lika många syndiga personer som alla andra organisationer? Varför gör inte Gud jobbet själv, istället för att välja ut en organisation lika dålig på att hålla borta syndarna från sig som vilken annan?
Snask:
Vet inte vad du håller på och babblar om men bara för att jag säger att jag är kristen behöver jag inte vara det. En tro utan handlingar är en död tro.
Ok, tydligen blir jag inte kristen om jag säger att jag är kristen. Exakt vart går gränsen för att vara kristen, enligt dig?
Snask:
1. En kristen har inga särskilda krafter.
Om Gud inte använder varenda människa på planeten hela tiden som kanal, utan bara ett fåtal vid vissa tillfällen, fyller det här definitionen perfekt för "särskilda egenskaper".
Snask:
2. Vem kräver fullständig lydnad? Din okunskap är uppenbar.
Jag var under intrycket att om man inte lever ett liv i enlighet med Guds goda vilja så väntas repressalier.
Snask:
En påhittad sektstämpel bevisar okunskap så stå och peka finger hur mycket ni vill.
Ni "ingenjörer" kan ifrågasätta sanningen hur mycket ni vill, den blir inte falsk för det.
Japp, att kalla er sekt och inte backa upp det hade varit rätt dåligt.
Absolut, oavsett vilka evidens som dyker upp för respektive sidas sannolikhet, förändrar det inte om det är sant eller inte. Vi kan bara se vad som är rimligt, och vill ni tas på samma allvar som vetenskapsmän och ingenjörer får ni förvänta er samma granskning.
Snask:
Jag uppmanar varenda kristen att studera detta i bibeln och sen komma visa ifall detta inte stämmer.
Ja, gör gärna det, och om det stämmer så har ni en lära med svart och vit moral och fyller upp ett av kriterierna.
Snask:
Intressant påstående, definiera göra "världen bättre".
Generera BNP till landet man är i så att det kan skaffa vägar, mediciner, välfärd och annat. Ta hand om de i sin närhet till den mån man kan, och efter de möjligheter man får.
Snask:
Antar att hela kristendomen är sekt då.
De kristna jag talat med tror inte att det är en plikt att få hela Världen till att tillbe Jesus. Min flickvän är djupt troende och accepterar mig som ateist.
Snask:
Vet inte om SSU skickar läkarteam till haiti men det kanske dem gör.
Jag börjar bli riktigt, riktigt, riktigt trött på att folk tror att Världens u-länder bara kommer klara sig om alla vi vita, kristna och allmänt awesome västerlänningar kastar våra pengar på dem. Deras ekonomier växer, de blir mer och mer bildade om vad demokratier är och de utmanar oss på flera punkter. Era läkarteam är en fin gåva som kommer väl till användning, och det är viktigt att vi i Väst delar ut hjälp till dem, men beakta två punkter:
1. Era läkarteam är, för att vara så direkt som möjligt, ingenting jämfört med de miljarder euro som skattepengar från hårt arbetande, sekulära européer dragit in och delat ut, och utan den vetenskapliga metoden hade era läkarteam inte haft någon medicinsk kunskap att bidra med.
2. I slutändan måste Haiti själv bli en välbärgad demokrati. Det händer inte av att ni, eller vi andra, tycker synd om dem och kastar pengar på dem.
Snask:
Du bygger ändå din åsikt om LO som sekt på detta?
Nej, ni brukar inte den vetenskapliga metoden när ni diskuterar hur universum fungerar. Det räcker för mig.
Snask:
Med den logiken finns det ju inte en enda medlem i någon organisation vars ord är värt något. Finns avhoppare överallt.
Med min logik finns det ingen medlem av en organisation som kan leverera en lika neutral åsikt om sin egna organisation lika bra som en utomstående.
Snask:
Det gör skillnad för dem som tror på det utan att bilda en egen uppfattning. LO växer starkt internationellt så Ural-bergen lär få höra om det glada budskapet.
Vad då lär? Har det inte fått den än?
Snask:
Människa har en fri vilja att tycka vad man vill. Budskapet når ut till alla, sen stänger vissa öronen.
Det är ju konstigt, att övertyga alla människor på en och samma gång, och samtidigt respektera den fria viljan, är fullt möjligt om man är allsmäktig och står utanför logik.
Snask:
Säg en sekt som fyller ett eller två? Om man kan seriöst fylla Livets Ord i någon sektkriterie (inte per kornhalls egna påhittade) är han grym på att förfalska.
Kan du föreslå en allmänt accepterad sektkriterie så kan jag försöka.
Snask:
Hur har du fått för dig att jag skulle tro på Gud på grund av en vetenskaplig metod?
Det gjorde han aldrig, han ifrågasatte hur du kunde dra slutsatsen att den vetenskapliga metoden inte har samma kraft när du inte ens bevisar att kraften finns, utan antar det helt utan anledning.
Snask:
Ne, men jag tvivlar att "SSU" och "göra världen bättre" har något med varandra att göra.
De representerar ett parti som faktiskt försöker göra Världen bättre med konkreta metoder. SD är det partiet jag avskyr mest, men till och med jag skulle säga att de försöker göra Världen bättre, bara att de har sin bild av en bra Värld och sin bild på metoder som inte jag håller med om.
Snask:
Hur har du fått för dig att jag skulle tro på Gud på grund av en vetenskaplig metod?
Nrg89 svarade delvis. Och: Vad är i så fall anledningen till att du tror att Bibeln är sann? Eller annars, att Gud finns?
Snask:
Du påstår att dessa människor inte tycker att världen blir bättre av att LO är där.
Nej, det gör jag inte, och har inte gjort heller. Du kommenterade att trots allt LO gör så är det ingen som bryr sig. Jag skrev att det kunde bero på att de flesta inte tycker att det blir bättre av att ha LO nära. Det står jag fast vid. Vad gäller de stackare som kanske bara har LO att vända sig till är jag ganska övertygad om att de uppskattar det...
Snask:
Ne
Precis. Ett religiöst "parti" med viss agenda kan fortfarande liknas vid ett politiskt parti med en viss agenda. Att LO:s agenda innefattar att hjälpa människor betyder kanske bara att de har en annan agenda. Faktum kvarstår.
Snask:
men jag tvivlar att "SSU" och "göra världen bättre" har något med varandra att göra
Än en gång off topic. Vill du kritisera SSU, gör det i politikdelen. Det här hör inte till diskussionen och är inte relevant i något argument varken som någon typ av motbevis eller ens exempel.
Snask:
Vad babblar du om nu? Att personer ska höra om LO när LO inte ens har varit där?
Det är inte vad jag babblar om bäste herrn, det är vad du påstår:
Snask:
Budskapet når ut till alla
Så påstå inte att jag hävdar något så idiotiskt. Frågan gällde ändå vad som hände de som inte hört erat glädjebudskap varpå du påstod att budskapet når ut till alla.
Snask:
Syftade snarare på svenska medborgare som är de enda som klassar LO som en sekt.
Jag stänger öronen när jag tröttnar på att höra nonsens. Men jag börjar med öppet sinne och förkastar inte förens jag har anledning till det, vilket brukar ske i samma stund som jag ber respektive debattör att påvisa att han har rätt.
Snask:
Detta handlar inte om det glada budskapet utan snarare om LO Sekt eller inte.
Ok, där är jag inte på det klara faktisk. Har inte tillräckligt bra koll på LO för att kunna hävda att det är en sekt.
Snask:
Undrar vad du gör för dessa barn.
Undrar vad anledningen är till att du fortsätter vika från ämnet? Än en gång har det inget med saken att göra. Inget av dina argument blir starkare, och inget av mina blir svagare oavsett vad jag gör för dessa barn. (Som jag för övrigt inte gör ett skit för)
nrg89:
1. Era läkarteam är, för att vara så direkt som möjligt, ingenting jämfört med de miljarder euro som skattepengar från hårt arbetande, sekulära européer dragit in och delat ut, och utan den vetenskapliga metoden hade era läkarteam inte haft någon medicinsk kunskap att bidra med.
Word!
Snask:
Hursomhelst uppfyller inte Livets Ord något av kriterierna som krävs för att bli klassad sekt.
1: Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2: Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3: Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
4: Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
5: Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
6: Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
7: Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.
Här är ett par av kriterierna för att ett följe ska kunna klassas som sekt. Något som passar in?
Snask:
Antar att hela kristendomen är sekt då.
Per definiton nej, men det gör det inte bättre. I ärlighetens namn är alla religioner bara påhittat skit av veka individer som var desperata efter något att tro på. Det eller så kanske de bara ville uppmärksamhetshora lite. Äckliga jävla kontrollsystem är vad det är.
Fast det är bara vad jag tycker, så klart.
Jag har en sak jag skulle vilja ha svar på; Det är såhär att min mamma jobbade på akuten förut (ganska längesen), där kom de in ett par som var med i livets ord, och deras son (ej myndig), de hade varit med om en ganska kraftig olycka och sonen behövde blod, men fick inte ta emot. Eftersom föräldrarna ansåg att själen satt i blodet. Denna pojke hann tyvärr dö. Min fråga är; varför får man inte? Är det något gammalt/kulturellt istället för religiöst? och i sådana fall; var sitter själen? Blodplasman? erytrocyterna? trombocyterna? leukocyterna?
