Underbart
Blivande_japan:
tänker dock att det eventuellt skulle kunna ge upphov till en "riktig" smödergsvariant.
men jag kanske har för stor tilltro till "den fria marknaden"
"den fria marknaden" har ju redan, på vad som tycks vara goda grunder, i princip unisont bestämt sig för att smör inte hör hemma i smördeg, så de enda som motsätter sig utöver livsmedelsverket är väl hippies som tror att margarin innehåller plast, och lchf-talibaner som fått för sig att margarin innehåller en massa transfetter (och inte brytt sig om att läsa sig till att smör innehåller mycket mer sådana).
player one:
"den fria marknaden" har ju redan, på vad som tycks vara goda grunder, i princip unisont bestämt sig för att smör inte hör hemma i smördeg, så de enda som motsätter sig utöver livsmedelsverket är väl hippies som tror att margarin innehåller plast, och lchf-talibaner som fått för sig att margarin innehåller en massa transfetter (och inte brytt sig om att läsa sig till att smör innehåller mycket mer sådana).
generellt har väl folk tidigare tidigare varit rätt /care inför vad de stoppar i sig, i kombination med att de varit sjukt dåliga på att läsa innehållsförteckningar så. lite annan trend nu dock på åtminstone första punkten.
Jag läste detta på Facebook, från sidan Vardagsrasismen:
"Eftersom detta verkar behövas, en liten historielektion i n-ordet ursprung.
N-ordet kommer inte som så många påstår direkt ifrån latinets niger, det tog omvägen förbi engelskans N*gger först. N*gger är som de flesta vet även det ett väldigt rasistiskt ord. N-ordet användes i allra första början i de svenska slavkollonierna för att tala om _slavar_. Fria afrikaner benämndes inte med N-ordet. På samma sätt var det i bla USA. N*gger användes om slavarna men inte om de fria invånarna med brun hy. (Negro är spanskt/portugisiskt, som en läsare schyst påpekade
)
När rasismen växte iom att slaveriet utökades och blev norm började så småningom alla mörkhyade att kallas för n-ordet. Detta som ett sätt att nedvärdera, förminska och ursäkta slaveriet och de människor som förslavades. N-ordet stod heller aldrig för betydelsen "svart person" utan har alltid följts av olika rasistiska innebörder som tex lägre begåvad, ocivilicerad, djurisk osv.
Nån gång runt slutet av 50 början på 60-talet började folk tycka att n-ordet var "neutralt" , att det var ok att använda lite hur som och "bara betydde svart". Vilket inte var sant då och inte är sant nu. N-ordets grundbetydelse är alltså slav, inte svart.
Så för sista gången: N-ordet betyder inte svart, har aldrig betytt svart och kommer aldrig betyda svart. Sluta påstå detta, sluta försvara ordet med denna felaktiga argumentation! N*bollar betyder alltså slavbollar, kan någon verkligen påstå att det är neutralt eller fördomsfritt? Skärpning nu Sverige, nu kan bättre än att med näbbar och klor försvara bruket av ett rasistiskt ord!"
Blivande_japan: generellt har väl folk tidigare tidigare varit rätt /care inför vad de stoppar i sig, i kombination med att de varit sjukt dåliga på att läsa innehållsförteckningar så. lite annan trend nu dock på åtminstone första punkten.
tror dock inte att livsmedelsbranschen i stort är villig att göra en omställning som är ett steg tillbaks bara på trendig skrämselhysteri, men någon jävla prettobagare går väl säkert att leta upp som kan hoppas på att profitera på att göra genuin och fullständigt opraktiska bakverk för överpriser. det har vi väl lärt oss om marknadskrafterna genom historien.
player one: tror dock inte att livsmedelsbranschen i stort är villig att göra en omställning som är ett steg tillbaks bara på trendig skrämselhysteri
det vet man aldrig, inte så längesen exempelvis tillverkarna av västerbottenost gick ut med att de skulle sluta ytbehandla sina ostar med någon antibiotika enbart pga ramaskri.
Blivande_japan:
det vet man aldrig, inte så längesen exempelvis tillverkarna av västerbottenost gick ut med att de skulle sluta ytbehandla sina ostar med någon antibiotika enbart pga ramaskri.
frågan är ju hur stor skillnaden är mellan ytbehandling av en ost och vilken sorts fett som används i smördeg, både vad gäller hantering, pris och slutprodukt. jag kan tänka mig att förändring av ytbehandlingsprocessen förmodligen är billigare att ändra i på alla punkter.
player one:
frågan är ju hur stor skillnaden är mellan ytbehandling av en ost och vilken sorts fett som används i smördeg, både vad gäller hantering, pris och slutprodukt. jag kan tänka mig att förändring av ytbehandlingsprocessen förmodligen är billigare att ändra i på alla punkter.
självklart, men jag tror ändock att om produkter utan smör inte får kallas för "smördeg" och folk överlag har blivit mer kinkiga med vad de äter helt klart kan få något företag att ta fram en smörvariant.
Blivande_japan:
självklart, men jag tror ändock att om produkter utan smör inte får kallas för "smördeg" och folk överlag har blivit mer kinkiga med vad de äter helt klart kan få något företag att ta fram en smörvariant.
tror att samma personer förmodligen kommer bli avskräckta av att faktiskt använda det, att döma av anledningarna till att smör slutade användas för ändamålet. men jag vet inte, smördeg är ett jävla otyg som det är, så jag är inte helt rutinerad i dess användande.
1 NEGERBOLL flera NEGERBOLLAR 
Nivån av tolkningsföreträde har nått taket härinne.
Förstår inte hur folk som inte är en del av gruppen som berörs har mage att diktera vad som är kränkande eller inte.
