Aviseringar
Rensa alla

Lööf: ”Det är ren och skär statssocialism”


Ämnesstartare

MarcusKing:

Varför tycker du det? Varför ska staten sköta den delen? Har du bevis på att staten alltid gör allting bättre?

Hatar att allt alltid ska handla om att få massa pengar i fickan. Hade varit fine med det om det var ideelt för att någon privatperson verkligen ville det bästa för oss som ska utnyttja välfärden, med eventuellt en egen touch som skiljer dens vård/skola etc från den kommunala, men för majoriteten handlar det om riskkapitalister som gör en marknad av att vi ska få sjukvård när vi är sjuka. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Bitterfnitter:

Hatar att allt alltid ska handla om att få massa pengar i fickan. Hade varit fine med det om det var ideelt för att någon privatperson verkligen ville det bästa för oss som ska utnyttja välfärden, med eventuellt en egen touch som skiljer dens vård/skola etc från den kommunala, men för majoriteten handlar det om riskkapitalister som gör en marknad av att vi ska få sjukvård när vi är sjuka. 

Det känns som du har fått en bild av vänstermassmedia 🙂


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Morgonstjärna: hur skiljer det sig från andra branscher? vill du inte att staten ska sköta livsmedel också?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

MarcusKing:

Det känns som du har fått en bild av vänstermassmedia 🙂

Varför förminskar du på det viset? Vad vet du om mitt analyserande och kritiska tänkande? Det där är SD-retorik, "aaaahhh alla idioter som läser gammelmedia!!! Fattar de DRäggeeeenn inte att MuSlImer äR största hotet mot samhället!!!! Efterblivna!! Iq-befriade!!"

Vi har helt enkelt olika värderingar och synsätt, men yttra dig inte om att jag skulle ha brist på källkritik etc då jag lägger otroligt mycket tid på att analysera hit och dit.


   
SvaraCitera

Är emot vinster i välfärden mest på att det tenderar att bli otryggt för medborgarna. Entreprenad tenderar till sämre resultat, enligt mina egna erfarenheter. Då kan det gälla allt mellan sjukvård, plogning och privatskolor. Naturligtvis kan ju helt statsägda institutioner kuka ur ibland också, men då är det lättare att rätta till det.

Det är så oerhört viktigt att man utgår från individens bästa och inte vinstintresse. Även om det sistnämnda är den största drivkraften, så måste man för fan kunna skilja på vinst och hälsa.

För fan.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

christover_bandy: Morgonstjärna: hur skiljer det sig från andra branscher? vill du inte att staten ska sköta livsmedel också?

Vården är ingen bransch, det är en nödvändighet för överlevnad, mvh spenderat avsevärt mycket tid med den i mitt liv
Vill att staten skall sköta allt


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Behöver ju inte vara totalt vinstförbud men tycker det ska finnas tydliga regleringar så att inte riskkapitalister kan bedriva förskräckliga välfärdsverksamheter och så att vinster inte görs på bekostnad av kvalitet. Fokus bör inte vara vinst, det bör vara kvalitet och trygghet för medborgarna. Det är ju det välfärden är till för, inte för att tjäna pengar. Men som sagt - är inte för ett totalt vinstförbud, men skattepengar ska självklart återinvesteras och det måste finnas starka krav och tydliga regleringar för hur välfärdsverksamheter ska bedrivas. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Det är ju precis som alla redan konstaterat intressant att Annie Lööf anser att alla länder utom Sverige är statssocialistiska. Men det kan man ta med ro, det vi hör är nog mest borgarnas skrämda röster som Knutna Nävar hade uttryckt det. När en överväldigande majoritet av det svenska folket och en majoritet av allianspartiernas egna väljare är emot nuvarande vinstdrivna modell samtidigt som liberalernas gamla ivriga påhejare på Expressens ledarsidor också vänder sig emot Lööf och hennes kumpaners linje då är det nog lätt att känna sig omkörd och kanske lämnad i diket.


   
SvaraCitera

Har gått i två kommunala skolor och en friskola. Friskolan har en klart högre nivå med bra personal, material och ordning, trots all skit den har fått lokalt.

Visserligen är det inte representativt för hela Sverige, men friskolor öppnar upp för konkurrens som kan driva utvecklingen framåt. Många väljer friskolor på grund av att de kommunala skolorna håller så låg nivå. 

Bitterfnitter:
Tycker det är absurt att riskkapitalister ska få göra vinster på vår välfärd. Välfärd är ingen marknad. 

Riskkapitalister står för en väldigt låg andel av friskolorna i Sverige. Nu har jag inte siffrorna i huvudet, men jag har för mig att endast kring 10% av sveriges friskolor ägdes av just riskkapitalister. 

Om en friskola gör ett riktigt bra jobb, mycket bättre än kommunala skolor, borde då inte ägarna få ta ut vinst som en belöning? Annars finns det knappt nån motivation att faktiskt erbjuda konkurrens. 


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Såg ett uttdrag ur gårdagens agenda mellan Ardalan Shekarabi (nuv civilminister) och Jan Björklund angående just vinster i välfärden och då poängterade den förnämnde en väldigt viktig grej och det var att - hanteringen av betong inte går att likställa med människor. Och på den punkten håller jag med.

Låt gå för att vissa privata entreprenader sköts bättre än kommunala sådana men vad är problemet med att man nu försöker sålla ut riskkapitalisterna genom att begränsa vinstuttagen? Det här kommer inte slå direkt hårt mot de driftiga som inte drivs primärt av ett vinstintresse, de kommer förmodligen att vara kvar och fortsätta med sitt fina arbete. Och även om de inte gör det ser jag inga större problem med att kommunala alternativ övertar deras tidigare ansvarsområden och att kommunen ser till att steppa upp kvaliteten för dessa i sådana fall.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jag ska gå på friskola när jag börjar gymnasiet (LBS) då kommunen inte har någon sådan linje som jag vill gå. Tycker att friskolor ska finnas, men det måste finnas krav på dom så det inte blir som med JB gymnasiet.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

MarcusKing: Vad är negativt med ett alternativ från staten?

Att ingen bryr sig om att effektivisera och pengarna bara flödar åt alla håll.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Weeaboo: Låt gå för att vissa privata entreprenader sköts bättre än kommunala sådana men vad är problemet med att man nu försöker sålla ut riskkapitalisterna genom att begränsa vinstuttagen? Det här kommer inte slå direkt hårt mot de driftiga som inte drivs primärt av ett vinstintresse, de kommer förmodligen att vara kvar och fortsätta med sitt fina arbete. Och även om de inte gör det ser jag inga större problem med att kommunala alternativ övertar deras tidigare ansvarsområden och att kommunen ser till att steppa upp kvaliteten för dessa i sådana fall.

+1 Håller helt med dig där!


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Vinster i välfärden är bland de mest efterblivna och ideologividrigaste påfunden i mannaminnne så alla inskränkningar är av godo.


   
SvaraCitera

MarcusKing: Jag har själv valt att gå i en friskola och varför ska den rättigheten begränsas för att det inte passar några socialister

de begränsar inte friskolorna. bara vinstintresset.


   
SvaraCitera