joelite:

logik

japp, mycket möljigt att logik är påhittat. Vi människor måste ha ett mönster att följa som t.ex folk som tror på nån religon, de klarar inte av att ha döden som en gåta, var man hamnar o.s.v, därför hittar dem på allt möjligt, att man kommer till himmelen o.s.v (respekt till er troende, ursäkta om ni inte håller med mig )

hmm vet inte riktigt om det där hör till ämnet riktigt, men tyckte det passade oavsätt

regler, vetenskap, saker vi lär oss när vi går i grundskolan, är det fel så måste man rätta det...

jäkla logik, vilken idiot kom på att 1 + 4 = 5? varför inte 7?

okej det där va lite random, men strunt samma

Cooco:

1 + 4 = 5? varför inte 7?

Yeah, allt är helt och hållet påhittat!

för vi tänker för mycket
måste alltid ha svar på saker

Cooco:

jäkla logik, vilken idiot kom på att 1 + 4 = 5? varför inte 7?

(nu spekulerar jag bara lika random)

nästan all matematik har kommit fram av praktiska skäl. för läääääängesen, innan människan kunde "räkna" med tal, måste vi ju på något sätt varit medvetna om ett "antal" även om man inte kunde säga det rakt ut, typ. grottmänniskan kanske noterade två kossor, men hade liksom inget talsystem för att säga just TVÅ kossor utan mer... där borta står kossor. så när ett talsystem började växa fram så var det väl av praktiska skäl. 1 antal + 3 antal kossor är 4 antal kossor. man kunde lika gärna kallat det för 23 kossor, men själva logiken/systemet hade varit detsamma.

Pickaboo:

1 antal + 3 antal kossor är 4 antal kossor. man kunde lika gärna kallat det för 23 kossor

mm förstår det, men som sagt, varför kallar man just 2 för två, varför ser den ut så?

Pickaboo:

nästan all matematik har kommit fram av praktiska skäl. för läääääängesen, innan människan kunde "räkna" med tal, måste vi ju på något sätt varit medvetna om ett "antal" även om man inte kunde säga det rakt ut, typ. grottmänniskan kanske noterade två kossor, men hade liksom inget talsystem för att säga just TVÅ kossor utan mer... där borta står kossor.

ja. man ser antalet. det är lika många för alla. det behövs ingen medvetenhet för. det finns inget praktiskt med att säga att det står två kossor, det är bara förvirrande.

Pickaboo:

så när ett talsystem började växa fram så var det väl av praktiska skäl. 1 antal + 3 antal kossor är 4 antal kossor. man kunde lika gärna kallat det för 23 kossor, men själva logiken/systemet hade varit detsamma.

egyptierna använde sitt matematiksystem till att lära varandra det och tjäna pengar genom att vara ensamma om att kunna det. ingen egentlig nytta.

anton96xo:

djur har t.ex ingen logik som människan.

(Finns mer dokumentärer som visar på att apor är bättre än oss på att memorera, lösa problem, OSV.)
Tror du är LITE för arrogant, som många av oss är.

anton96xo:

joelite: logik

Det har jag aldrig sagt, någon försöker sätta dit mig !!!!
DU MÅSTE TRO MIG 🙁

MEn, jag ställer mig emot allt påstående att icke mänskliga djur inte använder logik.
Logik = jag vet det här, och det här, därför följer det här.

Alla djur är logiska och smarta inom det som är bra för dom att vara smarta och logiska inom, en katt behöver inte veta hur man simmar, en fisk behöver inte veta dom bästa knepen för att klättra, en åsna behöver inte veta hur man använder en dator.

Ennie_faggot_loser:

egyptierna använde sitt matematiksystem till att lära varandra det och tjäna pengar genom att vara ensamma om att kunna det. ingen egentlig nytta.

Det är mycket möjligt att dom gjorde det, men ingen praktisk nytta? Wikipedia får säga det:

Den allra äldsta, bevarade geometrin, som kommer från det gamla Egypten och Babylonien med början omkring 3 000 f.Kr., var en samling empiriskt härledda principer om längd, vinklar, ytor och volymer, som man utvecklat för att tillfredsställa de praktiska behov som uppstått ur lantmäteri, konstruktion, astronomi och olika hantverk.

Som sagt, matematiken har utvecklats för att lösa praktiska problem, inte för att ett geni haft för mycket fritid. Exempelvis Newton härledde fram dåtidens definition av derivata, endast för att lösa ett fysiskt problem.

Ennie_faggot_loser:

ja. man ser antalet. det är lika många för alla. det behövs ingen medvetenhet för. det finns inget praktiskt med att säga att det står två kossor, det är bara förvirrande.

Så när fåraheden vallade sina 150 får och det fattades 3 fanns det inget praktiskt med att kunna räkna?

Cooco:

m förstår det, men som sagt, varför kallar man just 2 för två, varför ser den ut så?

Alla samband är ju vår egna konstruktion egentligen. Vet inte riktigt vad jag ska svara, det bara blev så. I ett annat universum kan det ju finnas HELT andra samband som för oss inte betyder ett smack, men som stämmer med deras världsbild.

Edit: kvantfysik är ju en sådan sak som vänder upp och ner på fysiska lagar vi känner till idag. Så där behövs det en massa nya kunskaper och samband, precis som det gjorde när man började med talsystem en gång i tiden.

Cooco:

mm förstår det, men som sagt, varför kallar man just 2 för två, varför ser den ut så?

Tja. Vikingarna hade ju ett bra system för sina siffror. Så här: Ettan hade en vinkel. Ett lodrät streck med en vinkel högst upp. Tvåan hade två vinklar. Två vågräta streck med ett diagonalt som band dom samman. Trean hade tre vinklar. Fyra streck i sicksack. Och så vidare.

Pickaboo:

Det är mycket möjligt att dom gjorde det, men ingen praktisk nytta? Wikipedia får säga det:

det där är inga riktiga problem. dom lösningarna skapar förvirring utanför.

Pickaboo:

Så när fåraheden vallade sina 150 får och det fattades 3 fanns det inget praktiskt med att kunna räkna?

nej. opraktiskt.

anton96xo:

diskotion

Det finns ju dock enn hel del som människan inte "bara kommit på". Ett klassiskt exempel är ju pythagoras sats, oavsett om vi människor (pythagoras) hade upptäckt förhållandet så hade det ju funnits där ändå.