http://www.dn.se/dnbok/mangaserier-klassade-som-barnporr-1.1141732
Som ni kanske minns blev mangasamlaren Simon (eller Zimeon som han kallas) anmäld för innehav av barnporr för att han hade ett visst antal tecknade bilder på sin dator. Manga alltså.
"Tecknade bilder har omfattats av barnporrlagen ända sedan 1980. Där skiljer sig Sverige från de flesta andra länder i Europa."
Sverige saknar balans när det gäller många frågor, det vet vi. Här är vi så konflikträdda att vi måste överbevisa att vi verkligen avskyr rasism, barnporr och så vidare. Om barnporr är A så går vi ända bort till Ö istället för att stanna på O. Hursomhelst:
"Det står att lagen gäller den som skildrar barn i pornografisk bild. Om det ska gälla virtuella bilder, där det inte finns något offer, har inte testats på högsta instans än."
Simon har ju inte blivit dömd än. Han har bara blivit anmäld. Har för mig (rätta mig om jag har fel) att just hans fall skulle fortsätta nu i november.
"Vad är porr?
– Bilden måste ska vara sexuellt upphetsande. Olika människor eggas naturligtsvis av olika saker, men syftet ska vara att egga sexuellt."
Den här filmen, som jag vill påstå togs bort FELAKTIGT i en tidigare tråd, är inte skapad för att egga sexuellt. Syftet med filmen, som har sitt ursprung i ett spel som gör narr av otaku, är att göra parodi av lolicon. Sedan vilka personer som eggas av sexuellt har inte ett skit med lagen att göra, det är skaparens uppsåt som räknas här. Alltså bryter inte filmklippet mot lagen och ska inte heller tas bort härifrån.
"De japanska mangaserierna och dess subgenrer har under de senaste åren blivit omåttligt populära i Sverige. Där ingår bland annat ”Lolicon” där barn under arton år framställs eggande för den sexuella fantasin."
Ska obalans-Sverige kriminalisera en hel kultur och massor av ungdomar som tagit den till sig? Om Simon blir fälld så kommer massor av manga och anime att bli olagliga, även sådana serier som inte är ren lolicon utan som bara visar någon ströbild här och där på nakna barn (Love Hina till exempel).
Man måste ju kunna fatta skillnaden mellan riktig barnporr och tecknade bilder. Kan man inte fatta skillnaden är man extremt inskränkt och drabbats av moralpanik så det visslar om det.
"Mannen i Uppsala har nu överklagat domen till hovrätten.
– Jag tycker att det är angeläget att den här domen prövas i en högre instans, säger Marie Eneman. Vi måste fundera på vad det är vi håller på med. Försöker vi kriminalisera tankar?"
Ja, Sverige försöker kriminalisera tankar. Anledningen är att vi totalt saknar balans och försöker överbevisa hur präktiga och ordentliga vi är.
Ni tycker att Japan är perversa med sina lolicon-serier, att man kan köpa begagnade trosor i automater på gatorna i Akihabara eller att det finns våldtaktssimulatorer? Vet ni vad det roliga är i kråksången?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7581764.ab
Sverige har 53,2 våldtäkter per land (per 100 000 invånare) medan Japan har... 1,2. Så landet som är så jävla perverst och sjukt har uppenbarligen inte lika många RIKTIGA brott som vårt eget ordentliga och perfekt politiskt korrekta Sverige. Här nöjer vi oss med att berätta för omgivningen hur korrekta vi är, sedan går vi ut på natten och våldtar när ingen ser på.
Det är precis det här jag menar med obalans. Sverige har fan blivit ett sjukt land om vi inte kan skilja på tecknad fantasi och riktig barnporr. Det är helt förbannat jävla sjukt.
Måste jag? ![[sad]](/img/smilies/sad.gif)
pallo217:
Måste jag?
Om du klickar på tråden så ska du väl läsa igenom allt om din avsikt inte är att trolla för att du vet att man kan trolla hur mycket som helst i mina trådar utan att någon tycker illa om en.
Hive mind.
Det är förbjudet i Sverige, även om det är skapat i "humoristiskt syfte".
10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
vhfaj:
Om du klickar på tråden så ska du väl läsa igenom allt om din avsikt inte är att trolla för att du vet att man kan trolla hur mycket som helst i mina trådar utan att någon tycker illa om en.
Ville trolla, lyckades jag?
Tänkte skriva detta i din andra tråd men gör det här istället.
Är det klassat som barnporr så ÄR det barnporr enligt lagen.
Även om han inte är dömd för det ännu så betyder det inte att det, enligt svensk lag, inte är barnporr, men om jag inte minns fel så blev han dömd för det i tingsrätten i alla fall.
Tecknat eller ej, klassas det som barnporr enligt lagen så är det enligt lagen olagligt.
Kan inte ni som sköter sidan ta bort videon som ni gjorde i den andra tråden?
Inte Gugge:
Det är förbjudet i Sverige, även om det är skapat i "humoristiskt syfte".
Hela poängen med borttagandet av videon att du lagt upp har ju att göra med att det är något som enligt svensk lagstiftning är olagligt.
Inte Gugge:
10 a § Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan,
3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn,
Inte Gugge:
4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller
5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till
Inte Gugge:
döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år.
Är det bara jag eller är två år VÄLDIGT lindrigt?
Hur vet vi sedan att du inte finner detta sexuellt upphetsande? Visst, du påstår att du inte gör det, men det påståendet kanske bara är en bortförklaring, en ursäkt för att det ska vara okej för dig att bli upphetsad av detta och sitta o onanera och kunna gör det med rent samvete?
Varför vi sedan har så många våldtäkter o andra brott är en helt separat diskussion i sig. Jag är övertygad om att det har att göra med hur löjligt lindriga fängelsestraff vi har. Högst 2 år för barnpornografibrott? Kom igen nu...
Sen har vi också det faktum (och detta har varit på tv för några år sedan) att det är så bra i svenska fängelser att vissa kommer hit från andra länder enbart för att hamna i fängelse - för att dom inte lyckas komma in i samhället - men för att fängelse fortfarande är bättre än situationen i deras hemland.
vhfaj:
Sverige har 53,2 våldtäkter per land (per 100 000 invånare) medan Japan har... 1,2. Så landet som är så jävla perverst och sjukt har uppenbarligen inte lika många RIKTIGA brott som vårt eget ordentliga och perfekt politiskt korrekta Sverige
Du kanske ska ta in den olika definitionen av våldtäkt och modet att våga anmäla i beräkningen. Mängden anmälda våldtäkter säger ingenting.
vhfaj:
Sverige har 53,2 våldtäkter per land (per 100 000 invånare) medan Japan har... 1,2.
ganska värdelös statistik då japans våldtäktslagstiftning skiljer sig kraftigt från sveriges. t.ex. har de en byxmyndighetsålder på 13 år, så allt sex med 14- och 15-åringar är våldtäkt i Sverige men lagligt i japan.
Nachac:
Du kanske ska ta in den olika definitionen av våldtäkt och modet att våga anmäla i beräkningen. Mängden anmälda våldtäkter säger ingenting.
TisselTessel:
ganska värdelös statistik då japans våldtäktslagstiftning skiljer sig kraftigt från sveriges. t.ex. har de en byxmyndighetsålder på 13 år, så allt sex med 14- och 15-åringar är våldtäkt i Sverige men lagligt i japan.
Haha, snacka om att skylla ifrån sig. Hade statistiken varit tvärtom hade ni inte sagt ett ljud. Ni sitter och gissar och hoppas på att Sverige är bättre.
Inte Gugge:
1. skildrar barn i pornografisk bild,
Ser inte sambandet mellan videon och porr. Förutom rumpor visas inte ens något naket. Dessutom nämner inte någon av dina paragrafer något om tecknat. Eftersom de är tecknade vet vi ju inte ens deras ålder heller. De kanske är 18 fast de ser mycket yngre ut eftersom de är skapade med FANTASI och inte med VERKLIGHET.
Kul förresten att ni är så laglydiga helt plötsligt. Tar ni lagen på lika stort allvar när det gäller fildelning?
Hive mind.
Hycklare.
vhfaj:
Haha, snacka om att skylla ifrån sig. Hade statistiken varit tvärtom hade ni inte sagt ett ljud. Ni sitter och gissar och hoppas på att Sverige är bättre.
eh, va? sverige har bland världens hårdaste sexualbrottslagstiftningar, något som är jättebra. det går dock inte att jämföra statistiken med länder med slappare lagstiftning, isåfall har vi många fler våldtäkter än t.ex. saudiarabien där våldtäkt inom äktenskapet är lagligt.
Jag vill göra ett tillägg till mitt inlägg (värsta poeten här):
Hur vet man att någon öht. som sitter här o läser o ser videon inte blir upphetsad? Det går inte att veta säkert att ingen blir upphetsad av detta. Det går inte, inte till 100% - även om det är här på um. Det går inte att veta till 100% att ingen av dom som ser den videon kommer att gå ut och förverkliga dessa fantasier, eller iallafall försöka.
vhfaj:
Kul förresten att ni är så laglydiga helt plötsligt. Tar ni lagen på lika stort allvar när det gäller fildelning?
eh, va? är du efterbliven? vi diskuterar ju legaliteten, vad har det då med saken att göra?
om jag startar en tråd som säger "det är inte olagligt att slå folk!" så får jag ju räkna med att folk diskuterar lagligheten snarare än om de bryr sig om lagen.
jag skiter fullständigt i vad du drar i kuken till, det förändrar inte att du argumenterar som en 12-åring.
vhfaj:
Hive mind.
Hycklare.
Jag är nu övertygad om att du bara trollar för att sticka ut o vara annorlunda för att du tror att det gör dig cool, det är därför du tjatar om hive mind och hycklare![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
