Enligt en färsk mätning från ipsos ville en majoritet av väljarkåren att ens partier skulle börja samarbeta med SD i dem frågor man delade en närstående uppfattning, hela 48% visade sig vara för, medan 43% var för att fortsätta som man redan gör med att försöka isolera dem från allt inflytande.
Blåa väljare var mer övertygade kring samarbete än röda, där moderata väljare som ut som mest pigga för ett samarbete med en statistiskt säkerställd marginal som klart och tydligt visar hur reinfeldt gått emot sina egna sympatisörer.
Det fanns även en skillnad mellan kvinnor och män, där den traditionella kvinnan var mer negativt inställd till SD än mannen.
Och med ens så förvandlades AB's "87%" till "43%". Alla som använt er av det korkade argumentet känn er inte så stolta.
ej förvånad
Gillar inte SD men vafan det är en demokrat då ska man lysnna på folket.
Känns ganska väntat
Intressant, har nog ändrats en del efter valet för jag länkade ju en liknande undersökning tidigare där en stor majoritet ville isolera SD. Frågorna var dock lite annorlunda ställda där. Frågan i denna är ju väldigt konstig:
"Anser du att de andra partierna riksdagen bör samarbeta med Sverigedemokraterna i frågor där man har liknande uppfattningar eller anser du att man bör göra allt för att minska deras inflytande i riksdagen?"
Att man svarar ja till samarbete betyder alltså inte att man är för att de t.ex. ska få ingå i en regering eller att man ska ge Sverigedemokraternas rasistiska politik inflytande. Det betyder bara att om SD har samma politik som en själv i någon fråga, t.ex. rätt till heltid och riv upp Lavaldomen som S också tycker, så ska man samarbeta i den frågan. Det är ju nästan konstigt att inte tycka att man ska göra det. Lägger S en motion om rätt till heltid är det ju bara bra om SD röstar för den, så länge S i utbyte inte röstar för SD:s motioner om minskad invandring eller liknande. Jag hade också svarat "ja" på en sån fråga även om jag inte tycker man ska ge SD:s politik inflytande.
du känns jävligt trött
Ingefära:
Gillar inte SD men vafan det är en demokrat då ska man lysnna på folket.
Så det var fel att inte alliansen sammarbetade med sossarna förra mandatperioden pga de "borde lyssnat på folket"? var ju fler som röstade på sossarna förra mandatperiod än som röstade på sd nu
Blivande_japan:
Så det var fel att inte alliansen sammarbetade med sossarna förra mandatperioden pga de "borde lyssnat på folket"? var ju fler som röstade på sossarna förra mandatperiod än som röstade på sd nu
Vet inte bodde utomlands då så hade ej koll
Det känns inte särskilt märkligt att folk vill att deras partier använder SD:s medhåll under omröstningar i riksdagen där SD delar åsikt i sakfrågan - SD är tex för välfärden, i de frågorna ser även jag gärna ett samarbete - SD är trots allt populistiskt och har därmed frågor även andra partier driver då alla populistiskt gångbara åsikter inte är negativa. Att högern är ivrigare att samarbete är inte konstigt, det är enbart högerpartier som bedrivit organiserat samarbete med SD:s motsvarigheter i Europa. Att kvinnor är mer tveksamma är inte märkligt, då könsrollen uppmuntrar kvinnor att utveckla känslor som solidaritet medan män uppmuntras att vara kalla och hårda; förutom att SD förstås förlöjligar jämställdhet och kallar genusfrågor trams. Inget av detta förvånar på något som helst vis, jag trodde att man redan kände till det här.
Ingefära:
Ja jag vill inte ha åsikter om nåt jag inte har koll på?
Det var exakt samma scenario som det du whineade över med sd. De flesta partierna i riksdagen är tydliga redan innan valet med vilka de kan tänka sig samarbeta med, alla har sagt innan att de inte tänker samarbeta med Sd, alltså har väljarna vetat om det när de röstat. Ingen whinear över att det skulle påverka demokratin negativt att alliansen inte samarbetar med exempelvis vänsterpartiet, men när det är Sd andra partier inte vill samarbeta med är det plötsligt ett "demokratiproblem". Mycket märkligt.
Blivande_japan:
Det var exakt samma scenario som det du whineade över med sd. De flesta partierna i riksdagen är tydliga redan innan valet med vilka de kan tänka sig samarbeta med, alla har sagt innan att de inte tänker samarbeta med Sd, alltså har väljarna vetat om det när de röstat. Ingen whinear över att det skulle påverka demokratin negativt att alliansen inte samarbetar med exempelvis vänsterpartiet, men när det är Sd andra partier inte vill samarbeta med är det plötsligt ett "demokratiproblem". Mycket märkligt.
Nej jag whinear inte om nåt. Märkligt att det är whineande att ha en åsikt enligt dig.
Att alliansen inte vill samarbeta med V är inte samma sak som att andra partier till en viss grad baserar sin politik på att utesluta SD ur politiken. Jag tror att det mycket väl går att samarbeta i vissa frågor.
Att alliansen inte vill samarbeta med V är inte samma sak som att andra partier till en viss grad baserar sin politik på att utesluta SD ur politiken. Jag tror att det mycket väl går att samarbeta i vissa frågor.
Som sagt, det är inte så att man genom att inte vilja samarbeta med sd inte "lyssnar på folket", man har gått ut redan innan och sagt att man inte tänker rösta på Sd. Är det viktigt för en när man röstar att partiet man röstar på ska samarbeta med Sd har man möjligheten att själv rösta på Sd. Inga konstigheter i det demokratiska system vi valt.
Ja det kommer leda till att SD växer och det är ju inte så bra.
Blivande_japan:
Som sagt, det är inte så att man genom att inte vilja samarbeta med sd inte "lyssnar på folket", man har gått ut redan innan och sagt att man inte tänker rösta på Sd. Är det viktigt för en när man röstar att partiet man röstar på ska samarbeta med Sd har man möjligheten att själv rösta på Sd. Inga konstigheter i det demokratiska system vi valt.