Jag har en fantastiskt stor fråga som jag jättegärna vill att folk ska diskutera om!!! Detta är otroligt intressant tkr jag.
1969 HÄNDE MÅNLANDNINGEN....
....är det folk som påstår, eftersom det finns filmbevis på när Neil tog de första stegen och sa sina väl valda ord.
Jag har helt accepterat detta, då det är bevis nog och det finns många logiska förklaringar till att det faktiskt hände.
MEN
Är det någon som isåfall skulle vilja våga sig på att förklara varför...
....när han sätter flaggan på jorden, BLÅSER DEN! Hur kan en flagga blåsa där det inte finns syre (rätta mig om jag har fel) och därför ingen vind, vilket innebär att det inte kan blåsa på månen?
....inga stjärnor syns på bilderna från månlandningen ÄVEN fast månen faktiskt har en atmosfär?
....det inte blev en gigantisk krater efter den jättelika apolloraketen både landat och flugit iväg från månen? Mån-grus (om det ens finns) kan ju inte ha blåst över eftersom, som sagt, det finns ingen vind på månen...
_______
Ryssland och Amerika "tävlade" en hel del i slutet av 60-talet då båda ville vara de första på månen, så Amerika hade alla möjliga orsaker till att fejka månlandningen.
DET VIKTIGA ÄR att ni förstår att det jag säger betyder INTE att...
....Jag säger att ingen människa har varit på månen, utan att 1969 (den första månlandningen någonsin) skulle kunna vara fejk.
....Jag påstår att detta är så det är, det är bara några konspirationsteorier jag har diskuterat med många.
______
Snälla skriv och debattera/diskutera om detta ämne då jag tror att det är mycket intressant för många!!
Du kan inte fysik, vilket motbevisar dina argument.
Jag kanske är nitpicky men Sovjet är inte samma sak som Ryssland. Men nåväl...
Angående att stjärnorna inte syns så kan detta förklaras med att solen skiner i fotografierna där detta fenomen är tydligt, och kamerorna var därför justerade för exponering i dagsljus. Samma fenomen kan ses även på jorden en stjärnklar natt där något väldigt ljusstarkt fotograferas.
Angående kratern när raketen landade så kan detta svaras med att det har att göra med att raketmotorn inte bromsade in precis före landning utan långt tidigare, och vid tiden för landning endast beräknats till ca 1,5 PSI. (Dvs. inte tillräckligt för att skapa en krater).
Angående flaggan: The flag was fastened to a Г-shaped rod (see Lunar Flag Assembly) so that it did not hang down. The flag only seemed to flutter when the astronauts were moving it into position. Without air drag, these movements caused the free corner of the flag to swing like a pendulum for some time. The flag was rippled because it had been folded during storage—the ripples could be mistaken for movement in a still photo. Videos show that when the astronauts let go of the flagpole it vibrates briefly but then remains still.[120][121][122]
Lee Woo-Jin: Angående flaggan: The flag was fastened to a Г-shaped rod (see Lunar Flag Assembly) so that it did not hang down. The flag only seemed to flutter when the astronauts were moving it into position. Without air drag, these movements caused the free corner of the flag to swing like a pendulum for some time. The flag was rippled because it had been folded during storage—the ripples could be mistaken for movement in a still photo. Videos show that when the astronauts let go of the flagpole it vibrates briefly but then remains still.[120][121][122]
Ja, precis. Eftersom dragningskraften på månen är 1/7 av jordens så kvarstår rörelserna längre där än vad de hade gjort här.
Till TS: Om månlandningen inte var riktig hur skulle de då kunnat göra den fast fejkad? Man hade utrustning att åka till månen år 1969, men inte kamerautrustning bra nog för att simulera den.
Lee Woo-Jin: Angående att stjärnorna inte syns så kan detta förklaras med att solen skiner i fotografierna där detta fenomen är tydligt, och kamerorna var därför justerade för exponering i dagsljus. Samma fenomen kan ses även på jorden en stjärnklar natt där något väldigt ljusstarkt fotograferas.
Ja precis där med, exponeringen var väldigt noga inställd för att fånga astronouterna i solsken, speciellt med de reflekterande dräkterna, och de då lite sämre kamerorna kunde inte få med de svagt lysande stjärnorna också.
Är det DÖDSGUDEN som skaffat sig ett dublettkonto?????? 
_Casper_: ....inga stjärnor syns på bilderna från månlandningen ÄVEN fast månen faktiskt har en atmosfär?
Även om bilderna från månlandningen var tagen med en svensk Hasselblad-kamera så är nog sannolikheten väldigt liten att få med några stjärnor i synnerhet om bilden tas med eller utan blixt och lång exponeringstid och/eller vidöppen bländare.
