Så kvinnor får lägre lön för att dom känslomässigt misshandlar män? Och vafan har kvinnans klädsel med något att göra?

Om man pratar om traditionell misshandel så är det väl inte ett lika stort problem med kvinnor som misshandlar män då män generellt sett är större och starkare.

dazed:

Så kvinnor får lägre lön för att dom känslomässigt misshandlar män? Och vafan har kvinnans klädsel med något att göra?

Nej, det stämmer inte. Kvinnor får lägre lön eftersom de i regel anses mindre trovärdiga och kapabla att utföra sitt arbete i jämförelse med män - det är sant - för annars skulle kvinnor få lika lön som män.

dazed:

Om man pratar om traditionell misshandel så är det väl inte ett lika stort problem med kvinnor som misshandlar män då män generellt sett är större och starkare.

Argumentet ''större och starkare'' är ett av de stora problemen i mansmisshandel. Det har inte att göra med saken. Psykisk mobbning har inget att göra med fysisk styrka. När mannen väl slår till kvinnan för detta är det HAN som åker det för detta.

Patrick:

Psykisk mobbning har inget att göra med fysisk styrka. När mannen väl slår till kvinnan för detta är det HAN som åker det för detta.

Så det gör det helt okej för män att slå kvinnor, för att de blir psykiskt utsatta för mobbning?

Patrick:

Allt handlar om kvinnor.

Patrick:

Hur kvinnor får lägre lön på jobbet..

Patrick:

det tar bort fokucen från det riktiga problemet - grund till problemet - som kan vara och är att många kvinnor skadar män känslomässigt och utlöser detta.

så det är DÄRFÖR kvinnor har lägre lön?
det visste jag faktiskt inte!

försöker du efterlysa någon jämställdhet här för i sådana fall så är det lönlöst.

Patrick:

Nej, det stämmer inte. Kvinnor får lägre lön eftersom de i regel anses mindre trovärdiga och kapabla att utföra sitt arbete i jämförelse med män - det är sant - för annars skulle kvinnor få lika lön som män.

Du skrev att grunden till problemet var att dom skadade män känslomässigt och utlöste detta. Det du nu beskriver är också efterblivet men du går ifrån din grundläggande tes.

Patrick:

Argumentet ''större och starkare'' är ett av de stora problemen i mansmisshandel. Det har inte att göra med saken. Psykisk mobbning har inget att göra med fysisk styrka. När mannen väl slår till kvinnan för detta är det HAN som åker det för detta.

Ja det är väl för att ingen civiliserad människa borde ta så hårt åt sig av simpla ord att denne tar till våld, lagen ser med all rätt hårdare på en käftsmäll än en bitchig kommentar.

dazed:

Om man pratar om traditionell misshandel så är det väl inte ett lika stort problem med kvinnor som misshandlar män då män generellt sett är större och starkare.

Om du vill använda det argumentet för att förklara hur misshandel mot en man inte är lika allvarligt som tvärtom, så bör du även säga att kvinnor som inte lämnar sin partner efter första slaget utgör ett mindre problem som dem som gör det.
Mannen har möjlighet att försvara sig, både man och kvinna har möjlighet att lämna sin partner. På en teoretisk nivå.

En traditionell misshandel inom en parrelation som är på en grövre nivå inkluderar ett psykisk övertag vilket utplånar de teoretiska möjligheterna att undvika misshandeln.
Jag kan därför inte se att misshandel mot män utgör ett mindre problem än tvärt om.

Även vad gäller grov misshandel var inte misshandel mot kvinna i parrelation enormt mycket vanligare än vice versa. fem-sex procentenheter skiljer åt (runt 29% vs runt 35%)

Vill skriva något långt, då jag tror att du har rätt i vissa grejer men samtidigt skriver fullkomligt efterblivna grejer också. Men orkar inte.

jävla chai labuff

Patrick:

kvinnor förutom att de klär sig utmanande

Ursäkta men vad hade det med saken att göra?

Hur illa någon än skadar andra personer psykiskt är det ingen rättighet att misshandla henne eller honom fysiskt. Skulden ligger alltid i den som misshandlar, vare sig det är fysiskt eller psykiskt. Att skylla på offret är bara ren idioti.

Måste dock poängtera att du är mer efterbliven än du har rätt. Bara så du inte får för dig något.

Artie:

Mannen har möjlighet att försvara sig, både man och kvinna har möjlighet att lämna sin partner. På en teoretisk nivå.

Mannen har väl genom sin förmåga att kunna i större grad försvara sig en större möjlighet att tryggt kunna lämna partnern i fråga?

Blivande_japan:

så det är DÄRFÖR kvinnor har lägre lön?
det visste jag faktiskt inte!

Inte direkt. Som jag sa så anledningen till att kvinnor har lägre lön är att dom anses mindre kapabla och trovärdiga (och) i regel har lägre arbetskapacitet än män. Därför får dom lägre lön, vilket är rätt så uppenbart.

dazed:

Ja det är väl för att ingen civiliserad människa borde ta så hårt åt sig av simpla ord att denne tar till våld, lagen ser med all rätt hårdare på en käftsmäll än en bitchig kommentar.

Jag pratar inte om asimpla ord. Jag pratar om psykisk misshandel/mobbning/whatever. Det kan orsaka väldigt mycket... och i många fall är det hundra gånger värre att vara mobbad av sin partner än att ta emot en käftsmäll. Det är ju uppenbart att män som blir nedtryckta under en lång tid flippar ur. Det gör nog vem som helst tillslut.

Luna Lovegood:

Ursäkta men vad hade det med saken att göra?

Hur illa någon än skadar andra personer psykiskt är det ingen rättighet att misshandla henne eller honom fysiskt. Skulden ligger alltid i den som misshandlar, vare sig det är fysiskt eller psykiskt. Att skylla på offret är bara ren idioti.

Vad menar du? Kvinnor brukar i regel använda psykisk misshandel istället för fysisk. Och det tär minst lika mycket som fysisk. Det kan i vissa fall berättiga att man slår till. Om en person blir mobbad och slår till mobbaren för att personen blir så nedtryckt och frustrerad är det självklart mobbaren fel.

KingGurka:

Måste dock poängtera att du är mer efterbliven än du har rätt. Bara så du inte får för dig något.

Bevisa dessa brister i mina argument då istället för att komma med personliga angrepp.

det är inte kärna