Jag tycker hon är vettig och trevlig. Om hon säger att hon själv tror att hon kan distansera sina personliga åsikter från modereringen tror jag att hon blir utmärkt.

Däremot håller jag inte med henne om att mynona borde bli moderator.

Det är nog svårt att hitta någon mer lämplig bland de dödliga.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -

MissAnox är en kandidat för framtiden.

timeisrunningout:

Däremot håller jag inte med henne om att mynona borde bli moderator.

Schism:

MissAnox är en kandidat för framtiden.

Exner:

Däremot håller jag inte med henne om att mynona borde bli moderator.

men mice borde bli det 😀

qazedctgb:

men mice borde bli det 😀

Precis

Tipptopp!

Åtta:

Jag

Ögon i en plåthink:

Jag

Galvmeister:

Jag

Xisco:

Jag

Har ni något att tillägga?

André Vifot Haas:

Tipptopp! Har ni något att tillägga?

Ne 🙂

Jag har ju rekommenderat henne - jag tror att hon sannolikt skulle vara bra. Tidigare moderfarenheter är ju sannolikt inte dåligt heller.

Däremot tror jag det är att förvilla sig gravt att tro sig kunna göra en bedömning fri från ens personliga värderingar - jag tror att det är bättre att överlåta det till en större grupp i de fall man tror att relaterade problem kan föreligga.

timeisrunningout:

mynona borde bli moderator

Exner:

inte med henne om att mynona borde bli moderator

qazedctgb:

inte med henne om att mynona borde bli moderator

Apropå Mynona tycker jag att ni i dylik kritik borde ge någon förevändning till varför ni tycker att Mynona är olämplig istället för att bara säga "Hon är olämplig" och inte bifoga någon anledning över huvud taget. När flertalet moderatorer gör såsom ovan i rad på varandra utan någon form av motivering över huvud taget tycker jag diskussionen börjar vandra mot osakliga marker. Själv kan jag faktiskt inte komma på några mindre behjärtansvärda egenskaper Mynona skulle besitta som jag inte även hittar hos andra medlemmar i den befintliga moderatorkåren. Fast den här diskussionen har eventuellt inte sin plats i denna tråd, men det får TS avgöra.

Schism:

MissAnox är en kandidat för framtiden.

Jaså? Framför gärna en motivering eller något!

Ögon i en plåthink:

Jaså? Framför gärna en motivering eller något!

Motiveringar är för ödlor. Går på känsla och infall, orka beskriva.

"Uttrycker sig väl i skrift, uppträder rationellt och tycks mer bildad än de flesta."

Schism:

Uttrycker sig väl i skrift

Schism:

uppträder rationellt

Schism:

tycks mer bildad än de flesta

Okej.

De egenskaper jag värderat främst när jag rekommenderat folk till att ansöka är typ:

- Analytisk + skarp
- "Jordnära"
- Åtminstone inte helt ovan molnen beträffande att sannolikt kunna ta in kritik utifrån eller själv kritiskt reflektera över + ev. omvärdera sina ageranden i praktiska moderatorsageranden

Därför rekommenderade jag Miceparade, framtidstron och mynona. Nintendo tänkte jag också på sedan men hon har ju avgått.

Ögon i en plåthink:

Apropå Mynona tycker jag att ni i dylik kritik borde ge någon förevändning

Hon är skarp och duktig på att debattera, det är hon, men det är ju en grej som gör att jag hellre ser att hon fortsätter vädra sina åsikter i forumet som en "vanlig dödlig". Jag kan inte riktigt beskriva det för det är nog mest en magkänslegrej, men hon känns lite distanserad på något sätt, som att hon är låst och otillgänglig på ett emotionellt socialt plan. Nu är det ju inte jag som bestämmer men utifrån vad jag själv värderar i en moderator känns hon... fel. Men som sagt är det nog mest nån konstig magkänsla som spökar.

Jag tyckte btw att det var lite kul bara med den här motiveringen från din sida:

Schism:

Motiveringar är för ödlor. Går på känsla och infall, orka beskriva.

Och sedan att din motivering innehåller typ motsatsen till vad du just uttryckt, hehe:

Schism:

uppträder rationellt

Om jag ska kritisera vad du i din motivering framlägger som goda bedömningsgrunder för huruvida en person är lämplig som moderator:

Schism:

Uttrycker sig väl i skrift

Schism:

tycks mer bildad än de flesta

Det här är inte saker som jag ser som kvalifikationer till en moderatorspost riktigt. Det är däremot egenskaper som en person med de egenskaper jag tycker är viktiga ofta brukar besitta också, vid sidan av de egenskaper jag tycker är viktiga. Dock är det i mina ögon inte sådana egenskaper som du framlägger som är primärt viktiga i en praktisk moderatorroll.

Att kunna stava och uttrycka sig väl är dock något jag tänker mig att ledningen kan tänkas uppskatta gällande intrycket modsen ger utåt (i en ytlig bedömning av "seriositet" och "trovärdighet"), men inget som nödvändigtvis behöver påverka hur väl en person fungerar i en praktisk moderatorroll utöver måhända intern kommunikation.

"Bildning" ser jag heller inte alls som viktigt i en moderatorroll utöver intryck utåt gällande "seriositet" och "trovärdighet".

Schism:

uppträder rationellt

Att "uppträda rationellt" är en luddigare beskrivning vari jag inte vet exakt vad eller vilka egenskaper hos MissAnox du syftar på. (Jag har alltså inte fått något särskilt intryck av henne - jag menar då inte att jag ser henne som "irrationell" eller fullkomligen styrd av extrema humörsvängningar eller så. )

Jag gick för övrigt själv på känsla när jag reflekterade över vilka personer jag trodde skulle kunna vara bra som moderatorer, men sedan tänkte jag efter gällande vilka egenskaper jag värderade i de här personerna, alltså vad jag tror är viktiga egenskaper i en moderatorroll.

Det blev då typ vad som jag skrev ovan, alltså 1. [analytisk + skarp + "tänkande"], 2. ["jordnära" - praktiskt orienterad - praktiskt konsekvenstänkande, typ - motsatsen till "teoretisk"] samt 3. [förmåga till självreflektion/reflexivitet gällande sina egna praktiska ageranden - dessa ska helst inte överskuggas av en stolthet, och om så ska det iaf sannolikt kunna arbetas på]. Det sista är en mycket värdefull moderatorsegenskap i mina ögon, kanske den viktigaste, iaf utifrån hur mycket tid jag lagt ner på att tänka över detta än haha.

Jag tror nog ändå att viktigare än att vi genast börjar namedroppa är att vi reflekterar över vilka egenskaper vi tycker är essentiella eller viktiga hos en moderator i det praktiska moderatorsutövandet och sedan tänker på vilka personer som kan besitta dessa egenskaper eller ha en god utvecklingspotential till att anskaffa sig dessa. 🙂

Jag vill tydliggöra att jag inte vill framföra att jag tror att MissAnox saknar dessa egenskaper, då jag fått ett såpass grunt intryck av henne än.

timeisrunningout:

känns lite distanserad på något sätt, som att hon är låst och otillgänglig på ett emotionellt socialt plan.

Jag tror att ett sådant intryck kan vara sprunget ur att hon helt enkelt inte har för vana att skriva emotionella eller personliga inlägg i det här forumet. Jag har sett henne skriva väldigt många hjälpande (och i mina ögon mycket bra) relationsrelaterade inlägg i olika trådar dock, och det tycker jag visar på motsatsen till vad du beskriver i alla fall. 🙂

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ögon i en plåthink:

Jag tyckte btw att det var lite kul bara med den här motiveringen från din sida:

Schism:

Motiveringar är för ödlor. Går på känsla och infall, orka beskriva.

Och sedan att din motivering innehåller typ motsatsen till vad du just uttryckt, hehe:

Schism:

uppträder rationellt

Det här kan ha gett typ ett löjliggörande intryck, förlåt om det blev så. Förstår din andemening, slå mig på käften lite om jag är för otrevlig.

Ögon i en plåthink:

Själv kan jag faktiskt inte komma på några mindre behjärtansvärda egenskaper Mynona skulle besitta som jag inte även hittar hos andra medlemmar i den befintliga moderatorkåren.

okej då kan jag förklara.
hon har otroligt svårt att skilja på sak och person. hon håller agg väldigt länge och det känns som att hon skulle moderera mäniskor hon inte gillar alt moderera egna diskussioner på ett oärligt sätt.

Alltså, Anos-nomineringen var mest något jag slängde ur mig i förbifarten (ev. för att utveckla senare). Magkänsla > noggrant övervägande i detta fall.

Ögon i en plåthink:

"Bildning" ser jag heller inte alls som viktigt i en moderatorroll

Jag är förmodligen sämst bildad i kåren men blev ändå utsedd till årets moderator (till följd av någon slags kollektiv psykos) så det har du rätt i.

Ögon i en plåthink:

Att "uppträda rationellt" är en luddigare beskrivning vari jag inte vet exakt vad eller vilka egenskaper hos MissAnox du syftar på.

Jag vet. Det är eftermiddag och jag orkar knappt sitta upp i skrivande stund. För mig innebär begreppet att man besitter förmåga att sätta sina invanda känslor och föreställningar inom parentes till förmån för ett (någorlunda) opartiskt och vänligt modererande. Därav följer tex att man inte mordhotar användare.

Uppenbara grejer. Egentligen menar jag exakt det du skrev tidigare:

"- Analytisk + skarp
- "Jordnära"
- Åtminstone inte helt ovan molnen beträffande att sannolikt kunna ta in kritik utifrån eller själv kritiskt reflektera över + ev. omvärdera sina ageranden i praktiska moderatorsageranden"

Ögon i en plåthink:

Det här kan ha gett typ ett löjliggörande intryck, förlåt om det blev så. Förstår din andemening, slå mig på käften lite om jag är för otrevlig.

[]

Det är bra att du utmanar mig. Jag behöver träna på att vara utförlig.