anonym321123: Bulgariens stängsel kan mycket väl hålla många migranter ute från landet.

Jodå.

anonym321123: Menar du att de är fysiskt kapabla att kriga eller att de planerar att mörda européer? Om du menar det förstnämnda så vill jag påstå att du också är fysisk kapabel till att föra krig.

Jag menar det förstnämnda, och är även medveten att jag själv är i krigsför ålder. Jag själv skulle kämpat för den sida jag trodde på om ett inbördeskrig bröt ut i mitt hemland. Och om jag skulle fly, skulle jag fly till närliggande områden, oavsett ekonomisk utsikt i framtiden.
Du är även själv i krigsför ålder såvitt jag vet...

Varför skulle jag tro att migranter/flyktingar planerar att mörda Européer? Är du paranoid?

anonym321123: Så varför slutade man med det?

Stater i väst eller vilka menar du? Ekonomisk politik samt social politik kommer och går. Tidigare var rasbiologi en vedertagen vetenskap, det är det inte idag etc. Dessutom fanns det intressegrupper, främst kapitalister och globalister som ansåg att keynesianismen inte gav lika mycket upphov till vinst - därav dess bortgång i favör till nyliberala idéer. Man lärde sig inte så mycket av finanskrisen år 1929 verkar det som.

Och fascismen och nazi-Tysklands statliga ekonomiska politik gick under i samband med deras respektive regimers fall.  

Ge mig ett riktig argument som går emot keynesianskt politik utan att du återgår till de teorier som uppkom på 1920-talet tack!

anonym321123: Kvinnor, judar och män från 18 till 25 år var inte med i arbetslöshetsstatistiken. Arbetstimmarna höjdes och kvinnor blev uppmuntrade att vara hemma istället för att jobba. Det fanns också slavarbetare. Låter det här som bra politik och bidrog inte detta till att arbetslösheten minskade?

Jag har aldrig hävdat att nazi-statens ekonomiska politik var felfri, dock löste deras politik Tysklands hyperinflation. Dagens Europa har fortfarande inte hanterat de problem som uppstod i samband med den senaste finanskrisen, och det var 9 år sedan.

anonym321123: Det finns keynesianer som fortfarande påstår att det funkade i USA.

Likväl det finns socialister/marxister som gillar Stalin, Lenin och Mao etc. Vad är din poäng?

anonym321123: Jag är för att vi avskaffar kapitalismen, då behöver det inte finnas dåliga länder att leva i.

Det är nog ingen höjdare att leva på Grönland eller i Alaska, oavsett ekonomiskt system.

anonym321123: Hur många migranter har SB tagit emot?

Antalet migranter ligger på cirka 200 000 de senaste åren. (Dock är mängden samlade invandrare större.)

anonym321123: Varför tycker du att det är konstigt att folk vill resa till de länder som är mest generösa?

Jag tycker att man bör förstå skillnaden mellan om folket eller regeringen är generös. Såvitt jag vet är invandring nu den viktigaste frågan för svenska väljare, trots detta valde S/MP att fortskrida massinvandringen tills det tog stopp för svenska institutioner. Den ansträngda situationen vi ser nu är bara toppen på ett isberg, anhöriginvandringen har inte tagit fart än samt det faktum att det tar cirka 8 år för en nyanländ att komma in på den svenska arbetsmarknaden. När nästa finanskris slår till ligger Sverige riktigt risigt till.

anonym321123: Vad var ens poängen med det du skrev?

Vet ej, finner bara kontrasten intressant. Judar har funnits i Sverige sedan medeltiden dock tog det cirka 1600 år innan etableringen av synagogor påbörjades. Hur lång tid tog det för muslimerna att påbörja bygget av moskéer? (Som oftast finansieras av saudiska kungafamiljen *host* wahabism *host*)

anonym321123: Flera av länderna du nämner har en del migranter och flera av de där länderna är betydligt sämre än Sverige när det kommer till framtidsutsikter.

Så du medger att merparten upphör att bli flyktingar för att sedan bli migranter så fort de börjar röra sig mot bidragsländer såsom Tyskland och Sverige, istället för att stanna i södra Europa eller söka asyl i det första EU land de anländer till, okej.

anonym321123: det är fult att hans motståndare fick fler röster än honom.

Ogillar du first past the post systemet eller Electoral college systemet? Det sistnämnda är snarare bra för den amerikanska demokratin...

anonym321123: Vilket jättemånga gör...

Det är jag medveten om - merparten syrier är ju internflyktingar eller fast i flyktingläger i Turkiet, Jordanien etc.

Intressant förövrigt hur Gulfstaterna inte tar emot mycket syriska flyktingar trots att de bidrar till parter i kriget.

Axel_von_Färsen: Jodå.

Så då behöver ju inte Turkiets eventuella öppning av landgränser leda till att merparten av migranter kommer till Europa, eller hur?

Axel_von_Färsen: Varför skulle jag tro att migranter/flyktingar planerar att mörda Européer?

Varför nämner du det ens om du inte är orolig för att invandrare ska börja föra krig i Sverige? Är ditt enda syfte att få folk att tro att du är en rasist som ser migranter från Mellanöstern som krigiska avskum?

Axel_von_Färsen: Stater i väst eller vilka menar du?

Ja Storbritannien till exempel med Thatcher och allt det.

 Axel_von_Färsen: Man lärde sig inte så mycket av finanskrisen år 1929 verkar det som.

Men du tror inte att kapitalister kommer att vara lika dumma nu som då?

Axel_von_Färsen: Ge mig ett riktig argument som går emot keynesianskt politik utan att du återgår till de teorier som uppkom på 1920-talet tack!

Varför tror du inte att förstörelsen av kapital och infrastruktur i stora delar av Europa bidrog till att det blev en lång högkonjunktur efter WW2?

Axel_von_Färsen: Jag har aldrig hävdat att nazi-statens ekonomiska politik var felfri, dock löste deras politik Tysklands hyperinflation.

Var inte den låga arbetslösheten ett resultat av att en massa människor(politiska fångar, judar, romer etc) inte längre fanns på arbetsmarknaden?

Och blev inte Tysklands ekonomi bättre genom att staten spenderade en massa pengar på militären och vapen?

Axel_von_Färsen: Vad är din poäng?

Jag ville försvara att jag tog upp New Deal.

Axel_von_Färsen: Jag tycker att man bör förstå skillnaden mellan om folket eller regeringen är generös.

Det här stycket svara inte riktigt på frågan. Du kanske inte tycker att det är konstigt att många vill resa till de stater där bidragen är högst?

Axel_von_Färsen: Vet ej, finner bara kontrasten intressant.

Snälla fyll inte på med en massa saker som inte hör hit, det tar ju bara längre tid för mig att svara då

Axel_von_Färsen: Så du medger att merparten upphör att bli flyktingar för att sedan bli migranter så fort de börjar röra sig mot bidragsländer såsom Tyskland och Sverige

Jag har inget emot att kalla dem för ekonomiska flyktingar. Jag har intrycket att det inte är så kul att leva i ett flyktingläger. Oavsett vad man ska kalla dem så ser jag inte deras strävan att komma till Europa som någonting idiotiskt eller oförsvarbart.

Axel_von_Färsen: Electoral college systemet? Det sistnämnda är snarare bra för den amerikanska demokratin...

På vilket sätt är det det?

anonym321123: Så då behöver ju inte Turkiets eventuella öppning av landgränser leda till att merparten av migranter kommer till Europa, eller hur?

Muren täcker väl inte hela bulgariska gränsen? Anledningen till att vi nu har gränskontroller inne i Schengenområdet är ju för att Schengens yttre gräns inte kunde säkerställas.

anonym321123: Varför nämner du det ens om du inte är orolig för att invandrare ska börja föra krig i Sverige? Är ditt enda syfte att få folk att tro att du är en rasist som ser migranter från Mellanöstern som krigiska avskum?

Va? Jag nämner det eftersom det tål att nämnas, merparten av flyktingarna/migranterna som kommer till Europa är inte barn och kvinnor på grund av kulturella och ekonomiska skäl. Gör en enkel google bildsökning på "WW2 Refugees" och jämför med "Refugee crisis", det framkommer tydligt att dagens flyktingar/migranter består till större del av män än de gjorde för 70 år sedan. Det verkar finnas ett mindre intresse för att kriga idag, än tidigare. Det har ingenting med rasism att göra och du projicerar jättemycket nu..... Jag skulle varit lika kritisk mot en flyktingkris som uppstått på grund av ett inbördeskrig i USA, om jänkare tog sig hit för att avnjuta vårt välfärdssystem.

anonym321123: Men du tror inte att kapitalister kommer att vara lika dumma nu som då?

Kapitalister är inte dumma, de är egoistiska och drivs mer av vinst än altruism. Man är medveten om hur liberal ekonomisk politik påverkar länder och världen, miljön etc. man bryr sig bara inte.  

anonym321123: Varför tror du inte att förstörelsen av kapital och infrastruktur i stora delar av Europa bidrog till att det blev en lång högkonjunktur efter WW2?

Eftersom jag tror snarare att det faktum att räntan var låg innebar att flertalet länder, främst USA och Storbritannien kunde avbetala en stor del av sin statskuld i kombination med att många industriländer vid denna tid hade en gynnsam åldersstruktur, där en stor del av befolkningen var i vuxen ålder var talande för högkonjunkturen.

Den starkaste växande ekonomin idag, Kina, såg inte större framgång. Trots att dess infrastruktur och kapital kollapsat i samband med WW2.

anonym321123: Var inte den låga arbetslösheten ett resultat av att en massa människor(politiska fångar, judar, romer etc) inte längre fanns på arbetsmarknaden?

Bland annat. Dock förklarar det inte hur man minskade inflationen så pass snabbt som man gjorde, det var troligtvis på grund av instiftandet av statliga institutioner.

Dr. Hjalmar Schacht som var chef för tyska riksbanken menade ju att Nürnberglagarna och liknande diskriminerande politik var skadligt för den tyska ekonomin, hade han fel?

anonym321123: Och blev inte Tysklands ekonomi bättre genom att staten spenderade en massa pengar på militären och vapen?

Delvis men man anammade aldrig de mest optimala tillverkningsmetoderna (som fanns i USA), eftersom man ansåg att det var ett judiskt/kapitalistiskt påhitt. Det influerade endast arbetslösheten nominellt.

anonym321123: Du kanske inte tycker att det är konstigt att många vill resa till de stater där bidragen är högst?

Jag ser poängen i deras egoistiska beteende, likväl jag förstår hur vissa afghanska ungdomar ändrar sin ålder beroende på situation. (under 18 år vid infart till Sverige, över 18 år vid krogen och under 15 år om de begått något brott).

anonym321123: Oavsett vad man ska kalla dem så ser jag inte deras strävan att komma till Europa som någonting idiotiskt eller oförsvarbart.

Okej, jag ser beteendet som egoistiskt. Och generellt uppskattar jag inte egoistiska människor.

anonym321123: På vilket sätt är det det?

Det undviker att politiker endast satsar på stora väljarkårer i stora städer. Sveriges politiker inför valen riktar sig främst till storstadspolitik, eftersom de är den största väljarkåren. Man vet redan sedan innan att Norrland inte svingar valet så pass mycket att man måste satsa sin ekonomiska och sociala politik på glesbygden.

Axel_von_Färsen: Muren täcker väl inte hela bulgariska gränsen? Anledningen till att vi nu har gränskontroller inne i Schengenområdet är ju för att Schengens yttre gräns inte kunde säkerställas.

Går det inte att bygga ut den?

Axel_von_Färsen: Jag nämner det eftersom det tål att nämnas, merparten av flyktingarna/migranterna som kommer till Europa är inte barn och kvinnor på grund av kulturella och ekonomiska skäl.

Det vettiga vore ju att bara säga att merparten är män, varför skriva "krigsföra"? Varför inte kalla dem för potentiella våldtäktsmän eller potentiella skådespelare/bandyspelare/utvandrare också?

Ordet "krigsföra" finns för övrigt inte enligt den här sidan och jag hittar det inte i ordboken, jag hittar det bara på SD-sidor...

Axel_von_Färsen: du projicerar jättemycket nu.....

Du menar att jag ser migranter som krigiska? Varför tror du det?

Axel_von_Färsen: Kapitalister är inte dumma, de är egoistiska och drivs mer av vinst än altruism. Man är medveten om hur liberal ekonomisk politik påverkar länder och världen, miljön etc. man bryr sig bara inte.

Men hur gör man så att de inte är egoistiska, är inte det vad som enligt dig krävs för att keynesianismen ska fungera?

Axel_von_Färsen: Eftersom jag tror snarare att det faktum att räntan var låg innebar att flertalet länder, främst USA och Storbritannien kunde avbetala en stor del av sin statskuld i kombination med att många industriländer vid denna tid hade en gynnsam åldersstruktur, där en stor del av befolkningen var i vuxen ålder var talande för högkonjunkturen.

Vad räknas som en hög eller låg ränta? Anser du inte att Marshallhjälpen var viktig?

Axel_von_Färsen: Kina, såg inte större framgång. Trots att dess infrastruktur och kapital kollapsat i samband med WW2.

Var det mycket investering i kinesisk industri av till exempel USA(som hade inte blivit lika skadade under kriget när det kom till infrastruktur)? Vet du någon statistik om Kinas ekonomi?

Enligt engelska Wikipedia(inte den bästa källan kanske) står det att Kinas ekonomi mer eller mindre återhämtade sig vid omkring 1949-1952 och att den första femårsplanen(1953-1957) var relativt lyckad.

Axel_von_Färsen: Dock förklarar det inte hur man minskade inflationen så pass snabbt som man gjorde

Vad menar du? Om man kollar på den här statistiken så ser det inte ut som att inflationen innan nazisterna tog över var så hög:

Axel_von_Färsen: Okej, jag ser beteendet som egoistiskt. Och generellt uppskattar jag inte egoistiska människor.

Jag trodde att du ansåg att egoism var en del av den mänskliga naturen? Hatar du alla människor?

Axel_von_Färsen: Det undviker att politiker endast satsar på stora väljarkårer i stora städer. Sveriges politiker inför valen riktar sig främst till storstadspolitik, eftersom de är den största väljarkåren. Man vet redan sedan innan att Norrland inte svingar valet så pass mycket att man måste satsa sin ekonomiska och sociala politik på glesbygden.

Varför bör minoritetens åsikter väga mer än majoritetens åsikter?Själv håller jag med Trump:

anonym321123: Går det inte att bygga ut den?

Jag vet inte hur Bulgariens gräns ser ut, men Trumps gränsbygge kommer bli problematiskt på grund av terrängen har jag hört. Och vem skall stå för notan? Bulgariska skattebetalare? EU? Turkiet? Migranterna som anlänt till Europa?

anonym321123: Du menar att jag ser migranter som krigiska? Varför tror du det?

Nej jag menar att du har en uppfattning om att jag är rasist och konstruerar dina argument kring detta. Varför fick du ens tanken att jag skulle tro det?

anonym321123: Det vettiga vore ju att bara säga att merparten är män, varför skriva "krigsföra"?

Okej, förlåt.

anonym321123: Men hur gör man så att de inte är egoistiska, är inte det vad som enligt dig krävs för att keynesianismen ska fungera?

Eftersom folk till sin natur är egoistiska är det onödigt att spendera resurser och tid på att försöka förändra kapitalisters (och i förlängningen vanligt folks) natur. Keynesianismen kan fungera trots detta genom att stater tar över ansvaret över människorna, tänk Hobbes Leviathan.

anonym321123: Anser du inte att Marshallhjälpen var viktig?

Jovars. Dock återhämtade sig Finland utan dess hjälp.

anonym321123: Enligt engelska Wikipedia(inte den bästa källan kanske) står det att Kinas ekonomi mer eller mindre återhämtade sig vid omkring 1949-1952 och att den första femårsplanen(1953-1957) var relativt lyckad.

Okej, talar inte detta för keynesianism/statsplanering dock?

anonym321123: Om man kollar på den här statistiken så ser det inte ut som att inflationen innan nazisterna tog över var så hög:

Läste du bara sidan och tog den tabellen som var lämpligast för ditt argument? Sidan säger själv att hyperinflationen skedde innan startperioden på tabellen och att Hitlers regering var ansvarig för att arbetslösheten minskade. Låg tillväxt med hög arbetslöshet, som skedde under Weimarrepublikens senare hälft är inte heller positivt. Nazi-Tyskland vände arbetslösheten, vilket inte USA lyckades med förrän dess intåg i WW2.

anonym321123: Hatar du alla människor?

Inte uppskatta och hata är inte samma sak. Jag hatar inte alla människor.

anonym321123: Varför bör minoritetens åsikter väga mer än majoritetens åsikter?

Så du är för majoritetsdiktatur?

Kolla på Venezuela år 2007 så ser du vad som händer om majoritetens vilja får för mycket svängrum. Det finns flertalet andra anledningar till varför kollegiet är bättre för nationen än tvärtom. I Sveriges fall kan man se hur mycket av ekonomisk och social politik som centreras till Sthlm och storstäderna kontra glesbygden.

http://www.factcheck.org/2008/02/the-reason-for-the-electoral-college/

Hej Saaraduvet99! Prata i lugn och ro med din kille att i alla tider har det funnits konflikter mellan olika riktningar inom samma religion. Kom ihåg att det är vi människor som skapar konflikter och inte Gud om du nu tror på Gud. Om man vill se problem då ser man problem. Ser man bara det goda då ser  man det goda. Finns jätte många muslimska par som har gift sig där kvinnan tillhör den ena riktningen och  mannen den andra där de har skaffat barn och lever jätte lyckliga tillsammans. Säg till din kille vi är muslimer that´s it låt oss inte gräla om om olikheter. Men som sagt det är ni två som får avgöra eftersom det är era liv det handlar om. Jag skulle rekommendera er att vända er till ngn kunnig Imam eller muslimsk teolog som har erfarnheter av par som tillhör olika riktningar och hjälpt dem i sin tro och i deras relation. Vill ni ha tips så kan jag rekommendera er några kunniga som ni kan vända er till. Ta hand om er och var rädda om er. / "Sudden" 

Hej Saaraduvet99! Prata i lugn och ro med din kille att i alla tider har det funnits konflikter mellan olika riktningar inom samma religion. Kom ihåg att det är vi människor som skapar konflikter och inte Gud om du nu tror på Gud. Om man vill se problem då ser man problem. Ser man bara det goda då ser  man det goda. Finns jätte många muslimska par som har gift sig där kvinnan tillhör den ena riktningen och  mannen den andra där de har skaffat barn och lever jätte lyckliga tillsammans. Säg till din kille vi är muslimer that´s it låt oss inte gräla om om olikheter. Men som sagt det är ni två som får avgöra eftersom det är era liv det handlar om. Jag skulle rekommendera er att vända er till ngn kunnig Imam eller muslimsk teolog som har erfarnheter av par som tillhör olika riktningar och hjälpt dem i sin tro och i deras relation. Vill ni ha tips så kan jag rekommendera er några kunniga som ni kan vända er till. Ta hand om er och var rädda om er. / "Sudden 

Axel_von_Färsen: Jag vet inte hur Bulgariens gräns ser ut

Bulgarian border barrier - Wikipedia

Axel_von_Färsen: Och vem skall stå för notan? Bulgariska skattebetalare?

Ja, det går väl

Axel_von_Färsen: Nej jag menar att du har en uppfattning om att jag är rasist och konstruerar dina argument kring detta. Varför fick du ens tanken att jag skulle tro det?

Du skrev ju att jag projicerar. Projektion är en försvarsmekanism då man anklagar andra för att vara någonting man själv undermedvetet tror att man är.

Psychological projection - Wikipedia

Axel_von_Färsen: Keynesianismen kan fungera trots detta genom att stater tar över ansvaret över människorna

Består inte stater av människor?

Axel_von_Färsen: Jovars. Dock återhämtade sig Finland utan dess hjälp.

Så anser du att Europa skulle ha kunnat byggts upp igen utan Marshallhjälpen?

Axel_von_Färsen: Okej, talar inte detta för keynesianism/statsplanering dock?

Nej, det tycker jag väl inte. Statskapitalism har rätt ofta haft väldigt dåliga stunder.

Axel_von_Färsen: Läste du bara sidan och tog den tabellen som var lämpligast för ditt argument?

Menar du att grafen är felaktig?

Axel_von_Färsen: Sidan säger själv att hyperinflationen skedde innan startperioden på tabellen och att Hitlers regering var ansvarig för att arbetslösheten minskade.

Vilket inte går emot något av det jag skrev?

Axel_von_Färsen: Inte uppskatta och hata är inte samma sak. Jag hatar inte alla människor.

Men du uppskattar ingen?

Axel_von_Färsen: Så du är för majoritetsdiktatur?

Så du är för minoritetsdiktatur?

Axel_von_Färsen: I Sveriges fall kan man se hur mycket av ekonomisk och social politik som centreras till Sthlm och storstäderna kontra glesbygden.

Så folk på landet bör värderas högre än de flesta som bor i städer? Varför?

anonym321123: Bulgarian border barrier - Wikipedia

Intressant, visste inte att arbetet med den muren fortgått. Står även att man planerar en mur gentemot Grekland vilket borde tyda på att flertalet migranter även tar rutten över havet.

anonym321123: Ja, det går väl

Tråkigt för bulgarerna. Anser du inte att EU bör samarbeta i murbygget (med tanke på att EU generellt inte vill ta in flertalet flyktingar/migranter).

anonym321123: Består inte stater av människor?

Enligt internationell teori så är "vanliga människor" på den tredje och lägsta nivån/hierarkin när det kommer till staters agerande. Först kommer individuella ledare sedan institutioner. Men i teorin har du rätt, hurså?

anonym321123: Så anser du att Europa skulle ha kunnat byggts upp igen utan Marshallhjälpen?

Ja det tror jag. Öststaterna byggdes upp (dock långsammare med segare tillväxt).

anonym321123: Nej, det tycker jag väl inte. Statskapitalism har rätt ofta haft väldigt dåliga stunder.

Vilket även marknadskapitalism och stater som hävdat sig vara socialistiska haft? Kanske det bästa är en kombination av de olika systemen? (Den nordiska modellen).

anonym321123: Menar du att grafen är felaktig?

Nej, men det är vad man kallar "Cherry-picking". Det är oärligt för läsare som inte är medvetna om hela bilden kring Tysklands ekonomi under mellankrigstiden.

anonym321123: Vilket inte går emot något av det jag skrev?

Okej.

anonym321123: Men du uppskattar ingen?

Det finns grader av uppskattning, jag uppskattar min familj, vänner och personer som uppvisar respekt gentemot mig.

anonym321123: Så du är för minoritetsdiktatur?

Hellre det än majoritetsdiktatur.

anonym321123: Så folk på landet bör värderas högre än de flesta som bor i städer? Varför?

Eftersom de har andra referensramar, och enligt mig mer sunda värderingar. De på landet är oftare konservativa än stadsbor. Jag är själv konservativ.

Varför bör de i städer värderas högre än de som bor på landsbygden?

Detta är lite off topic (men det är hela vår debatt så fuck it ).
Varifrån kommer din profilbild?

Hur motverkar man det faktum att politisk läggning kan kopplas till biologi i det socialistiska samhället? Lobotomi?

https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

Axel_von_Färsen: Tråkigt för bulgarerna. Anser du inte att EU bör samarbeta i murbygget (med tanke på att EU generellt inte vill ta in flertalet flyktingar/migranter).

Jag är inte för ett stängsel, jag är för avskaffandet av kapitalismen

Axel_von_Färsen: i teorin har du rätt, hurså?

Det du skriver innebär därmed att människor(staten) tar över människor, eller hur? Är inte statsmän egoister?

Axel_von_Färsen: Öststaterna byggdes upp (dock långsammare med segare tillväxt).

Så du tror ändå att Marshallhjälpen bidrog mycket till att det var mycket ekonomisk tillväxt?

Axel_von_Färsen: Vilket även marknadskapitalism och stater som hävdat sig vara socialistiska haft?

Ja. Alla stater som hävdat sig vara socialistiska har dock varit statskapitalistiska.

Även blandekonomin Sverige har haft lågkonjunktur.

Axel_von_Färsen: Nej, men det är vad man kallar "Cherry-picking". Det är oärligt för läsare som inte är medvetna om hela bilden kring Tysklands ekonomi under mellankrigstiden.

Nu förstår jag dig inte alls.

Du säger att NSDAP fick inflationen att bli betydligt lägre.

Vi ser på grafen att inflationen sjönk sedan runt 1927 och att den sedan ökade efter 1932(1 år innan Hitler tog över) och höll sig på liknande nivå tills 1940(början av WW2). Du säger att grafen inte är felaktig. Det innebär att det du sade inte stämmer.

Vad är det som är felaktigt eller oärligt i det jag har skrivit?

Axel_von_Färsen: Okej.

Så varför tar du upp det?

Axel_von_Färsen: Det finns grader av uppskattning, jag uppskattar min familj, vänner och personer som uppvisar respekt gentemot mig.

Men du anser att människan är egoist, hur kan du uppskatta din familj om de är egoister? Du skrev ju att du inte uppskattar egoister?

Axel_von_Färsen: Eftersom de har andra referensramar, och enligt mig mer sunda värderingar. De på landet är oftare konservativa än stadsbor. Jag är själv konservativ.

Om jag har förstått det rätt säger du "Jag tycker att minoriteten bör ha mer makt än majoriteten eftersom de tycker som jag".

Jag antar att du skulle säga motsatsen om de i städerna tyckte som du? Då skulle du väl tycka att majoriteten var viktigare än minoriteten?

Axel_von_Färsen: Varför bör de i städer värderas högre än de som bor på landsbygden?

Ingen individ bör värderas mer bara för att personen bor på landet eller i en stad. Majoritetens önskan bör gå före minoritetens.

Axel_von_Färsen: Varifrån kommer din profilbild?

En målning av William Blake

Axel_von_Färsen: Hur motverkar man det faktum att politisk läggning kan kopplas till biologi i det socialistiska samhället? Lobotomi?

Du skriver exakt samma saker som vi har pratat om förut

Om politisk åsikt hänger på biologi, hur kommer det sig att man kan ändra sina politiska åsikter? Hur kommer det sig att det finns före detta nazister, kommunister, liberaler etc?