Tickstart: Kön är viktigare än kompetens, bye bye Sveriges framtid.
Har alltid varit emot alla former av kvotering. Man ska inte få fördelar bara för att man har ett visst kön, en viss läggning, ett visst ursprung, etc. etc. etc.
Jag är för jämställdhet, jämställdhet är bra. Men att kvotera blir någon form av omvänd diskriminering.
Pannkakssmöörgåsen:
Enligt mina uppfattningar och erfarenheter är du feminist per definition om du1. ser att det finns en ojämlikhet mellan könen2. tycker att det borde vara annorlunda, och vill förändra detta så att det råder jämställdhet mellan könen.
Men nä. Tänker inte ta en sådan här diskussion. 🙂
varför är då ordet viktigt?
min erfarenhet samt biologisk forskning säger mig att det är helt orimligt att förklara alla mentala skillnader (främst skillnader i emotionell reaktivitet, aggressivitet och risktagande) med sociala konstruktioner, och naivt att anta att dessa skillnader inte kommer att ha effekter på representation inom olika samhällsområden, även givet jämställdhet. till och med apor och bebisar uppvisar preferensskillnader mellan könen. men om man medger detta går det inte att tillhöra den feministiska rörelsen, som förutsätter könens absoluta egentliga mentala likhet. särartsfeminism betraktas som en historisk relik.
den där minimala ordboksdefinitionen är endast aktuell när man vill tysta eller assimilera meningsmotståndare och kritiker.
Storchen84:
Har alltid varit emot alla former av kvotering. Man ska inte få fördelar bara för att man har ett visst kön, en viss läggning, ett visst ursprung, etc. etc. etc.Jag är för jämställdhet, jämställdhet är bra. Men att kvotera blir någon form av omvänd diskriminering.
Korrekt.
thl*kt N.: biologisk forskning säger mig att det är helt orimligt att förklara alla mentala skillnader (främst skillnader i emotionell reaktivitet, aggressivitet och risktagande) med sociala konstruktioner
Jepp, den som inte inser detta måste ha noll självinsikt, människan är ett djur som alla andra.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_dimorphism
varför är då ordet viktigt?
min erfarenhet samt biologisk forskning säger mig att det är helt orimligt att förklara alla mentala skillnader (främst skillnader i emotionell reaktivitet, aggressivitet och risktagande) med sociala konstruktioner, och naivt att anta att dessa skillnader inte kommer att ha effekter på representation inom olika samhällsområden, även givet jämställdhet. till och med apor och bebisar uppvisar preferensskillnader mellan könen. men om man medger detta går det inte att tillhöra den feministiska rörelsen, som förutsätter könens absoluta egentliga mentala likhet. särartsfeminism betraktas som en historisk relik.
den där minimala ordboksdefinitionen är endast aktuell när man vill tysta eller assimilera meningsmotståndare och kritiker.
Orkade inte läsa allt. Men att vara feminism behöver inte betyda att man röstar på fi och dessutom är totalt blind. Feminism som begrepp handlar inte om att hävda alla människors exakt lika intressen och främsta egenskaper som något homogent gällande alla människor oavsett kön etc. utan att möjligheterna ska vara desamma för alla oberoende av vilken kön personen föddes med. 🙂
Pannkakssmöörgåsen:
Orkade inte läsa allt. Men att vara feminism behöver inte betyda att man röstar på fi och dessutom är totalt blind. Feminism som begrepp handlar inte om att hävda alla människors exakt lika intressen och främsta egenskaper som något homogent gällande alla människor oavsett kön etc. utan att möjligheterna ska vara desamma för alla oberoende av vilken kön personen föddes med. 🙂
du läste inte mitt inlägg, varför svarar du då? och förväntar du dig ett bemötande på det du nu skrev eller är du bara ute efter att få predika oemotsagd?
du läste inte mitt inlägg, varför svarar du då? och förväntar du dig ett bemötande på det du nu skrev eller är du bara ute efter att få predika oemotsagd?
Det var inte bara svar på ditt inlägg. Jag är inte ute efter att predika, har som sagt inte någon lust att diskutera frågan. Men jag kände att jag blev missförstådd och tog mig friheten att redogöra.
Men nu lämnar jag diskussionen. Tack för visad hänsyn. 🙂
Pannkakssmöörgåsen:
Det var inte bara svar på ditt inlägg. Jag är inte ute efter att predika, har som sagt inte någon lust att diskutera frågan. Men jag kände att jag blev missförstådd och tog mig friheten att redogöra.Men nu lämnar jag diskussionen. Tack för visad hänsyn. 🙂
hur ska du veta ifall jag missförstod ditt inlägg om du inte läste mitt svar? det är du som missförstår mig ju.
vad menar du med hänsyn? att jag inte ska svara? du behöver inte fortsätta diskutera bara för att någon annan svarar. jag tvingar inte dig. eller menar du något annat när du säger hänsyn?
