Bara Ta Allt:
Jag kan lasta dem för vad de gjort både då och nu, särskilt eftersom de knappast bytt ut de politiker som var aktiva även då. Moderaterna har gjort taktiska och populistiska förändringar, men de har knappast ändrat grunderna i sin politik. Att jämföra då och nu finns det därför en poäng med att göra.
Lasta dem då för att de inte ändrat grunderna i sin politik.
Djeydjey:
Lasta dem då för att de inte ändrat grunderna i sin politik.
Men sluta haverera. Det hänger ihop.
Bara Ta Allt:
Men sluta haverera. Det hänger ihop.
Nej. Dess förflutna är irrelevant. Det har ingenting att göra med hur moderaterna påverkat oss idag.
Djeydjey:
Nej. Dess förflutna är irrelevant. Det har ingenting att göra med hur moderaterna påverkat oss idag.
Så det förflutna spelar ingen som helst roll trots att politiker från den tiden än idag sitter kvar i M? Är du dum eller något? Klart som fan det spelar roll vad Moderaterna gjort förr i tiden. Knappast så att de blir fria från kritik för att de av populistiska skäl börjar kalla sig Arbetarparti och diggar kollektivavtal. Samma skit då som nu och kommer fortsätta i samma riktning. De ska inte få fler chanser att fucka upp folks liv.
Bara Ta Allt:
Så det förflutna spelar ingen som helst roll trots att politiker från den tiden än idag sitter kvar i M?
Inte om de gått ut med att de ångrar sig. De har ju aldrig brutit mot några mänskliga rättigheter, eller hur?
Bara Ta Allt:
Är du dum eller något?
Hur du hanterar din osäkerhet över hur du ska vinna diskussionen tyder bara på att du är både omogen och oprofessionell, och mitt råd till mig är att du tänker över om du verkligen passar in här. Där argumenten tar slut tar personangreppen vid. Det vet du väl?
Bara Ta Allt:
Klart som fan det spelar roll vad Moderaterna gjort förr i tiden. Knappast så att de blir fria från kritik för att de av populistiska skäl börjar kalla sig Arbetarparti
Jag bryr mig aldrig om något partis patetiska PK-propaganda, jag utgår bara ifrån partiprogrammet och om löftena hålls. Jag är fortfarande missnöjd med många punkter inom programmet och jag är ännu mer missnöjd med verkställandet av löftena jag gillar, men du måste lära dig att förlåta om de bevisar att de ångrar sig.
Bara Ta Allt:
och diggar kollektivavtal.
Om de tidigare inte gjort det så är ju det ett tecken på en helomvändning, eller hur?
Bara Ta Allt:
Samma skit då som nu och kommer fortsätta i samma riktning. De ska inte få fler chanser att fucka upp folks liv.
Alla förtjänar en ny chans. Om de sedan inte lever upp till sina löften har de däremot ingenting i riksdagen att göra.
jag ser inte riktigt poängen med att dra upp moderaternas förflutna, det är i sammanhanget ungefär som att säga att de inte hittat på något otyg under den tid de faktiskt suttit vid makten sen förra valet. och de har hittat på rätt mycket otyg sen dess.
Djeydjey:
Inte om de gått ut med att de ångrar sig. De har ju aldrig brutit mot några mänskliga rättigheter, eller hur?
Mänskliga rättigheter bryts mot hela tiden och Moderaterna har flera gånger uttalat stöd för saker som kränkt dem. Och vafan har mänskliga rättigheter med någonting att göra i sammanhanget?
Djeydjey:
Hur du hanterar din osäkerhet över hur du ska vinna diskussionen tyder bara på att du är både omogen och oprofessionell, och mitt råd till mig är att du tänker över om du verkligen passar in här. Där argumenten tar slut tar personangreppen vid. Det vet du väl?
Eller på att jag tycker du är en dryg haverist som bara pajar tråden?
Djeydjey:
Jag bryr mig aldrig om något partis patetiska PK-propaganda, jag utgår bara ifrån partiprogrammet och om löftena hålls. Jag är fortfarande missnöjd med många punkter inom programmet och jag är ännu mer missnöjd med verkställandet av löftena jag gillar, men du måste lära dig att förlåta om de bevisar att de ångrar sig.
Okej, kul för dig. Så länge Moderaterna driver en borgerlig klasspolitik hör de hemma på kyrkogården oavsett vad de säger eller "bevisar". Lite populistiska ändringar i partiprogrammet spelar ingen roll i sammanhanget.
Djeydjey:
Om de tidigare inte gjort det så är ju det ett tecken på en helomvändning, eller hur?
Nej? De gör det för att plocka röster eftersom styrkeförhållandena idag ser ut så att om du ställer dig fientlig mot kollektivavtal blir du jävligt marginaliserad. Hade det gått att vara mot kollektivavtal och ändå vinna val hade de självklart varit det.
Djeydjey:
Alla förtjänar en ny chans. Om de sedan inte lever upp till sina löften har de däremot ingenting i riksdagen att göra.
I många fall förtjänar folk en ny chans, men inte flera hundra chanser som M fått.
Leijonsparf:
jag ser inte riktigt poängen med att dra upp moderaternas förflutna, det är i sammanhanget ungefär som att säga att de inte hittat på något otyg under den tid de faktiskt suttit vid makten sen förra valet. och de har hittat på rätt mycket otyg sen dess.
Var ju snarare ett försök att lyfta upp att de "Nya Moderaterna" inte är ett dugg annorlunda utan bara samma skit med ny retorik. Tog ju även med saker de röstat om nu, t.ex. nej till 6-timmars arbetsdag som följer exakt samma mönster.
Bara Ta Allt:
Var ju snarare ett försök att lyfta upp att de "Nya Moderaterna" inte är ett dugg annorlunda utan bara samma skit med ny retorik. Tog ju även med saker de röstat om nu, t.ex. nej till 6-timmars arbetsdag som följer exakt samma mönster.
den delen är väl snarare ett försök att extrapolera utifrån samhällsändringar som vi nu ser som självklara, applicera detta på beslut som aldrig gått igenom, och på något sätt få folk att tro att det rör sig om exakt samma sak. nu kan jag visserligen ställa mig bakom resonemanget som innebär att sex timmars arbetsdag blir logiskt (även om jag inte skulle hävda att just den lösningen är den bästa på problemet), men det är fortfarande rätt genomskinligt vad videon handlar om egentligen.
samt, jag hävdar fortfarande att deras senaste mandatperiod är precis lika talande, och långt mer aktuell, än de föregående 100 årens ställningstaganden.
Bara Ta Allt:
Mänskliga rättigheter bryts mot hela tiden och Moderaterna har flera gånger uttalat stöd för saker som kränkt dem. Och vafan har mänskliga rättigheter med någonting att göra i sammanhanget?
Ingen av dagens moderater har någonsin uttalat något medvetet mindervärde av någon individ, moderaterna har bara en annan syn på de mänskliga rättigheterna. Bara för att de inte tycker som du betyder det inte att de har fel. Den enda dödssynden för en politiker, förutom kränkning av mänskliga rättigheter, är att inte hålla sina löften, och där ingår INTE tom propaganda som alla partier ägnar sig åt.
Bara Ta Allt:
Eller på att jag tycker du är en dryg haverist som bara pajar tråden?
...för att jag har så bra argument att du blir tvungen att ta till personangrepp? ![[zzz]](/img/smilies/zzz.gif)
Bara Ta Allt:
Okej, kul för dig. Så länge Moderaterna driver en borgerlig klasspolitik hör de hemma på kyrkogården oavsett vad de säger eller "bevisar".
Intressant... Får jag bara fråga: ser du dig själv som en fascist?
Bara Ta Allt:
Lite populistiska ändringar i partiprogrammet spelar ingen roll i sammanhanget.
Jo, det gör det. Även om det inte är tillräckligt, så blir det bättre.
Bara Ta Allt:
Nej? De gör det för att plocka röster eftersom styrkeförhållandena idag ser ut så att om du ställer dig fientlig mot kollektivavtal blir du jävligt marginaliserad. Hade det gått att vara mot kollektivavtal och ändå vinna val hade de självklart varit det.
Det spelar väl ingen roll? De anpassar sig för folkets vilja. Att de sedan gör det för att plocka röster tjänar ju bara majoriteten av folket på. Det kallas att kompromissa...
Bara Ta Allt:
I många fall förtjänar folk en ny chans, men inte flera hundra chanser som M fått.
Fel. Om man inte bryter mot mänskliga rättigheter har man ALLTID rätt att ändra åsikt och få en ny chans. Om man däremot inte håller sitt nya löfte, då är man dålig PR för partiet och ska ut med huvudet före...
Leijonsparf:
den delen är väl snarare ett försök att extrapolera utifrån samhällsändringar som vi nu ser som självklara, applicera detta på beslut som aldrig gått igenom, och på något sätt få folk att tro att det rör sig om exakt samma sak. nu kan jag visserligen ställa mig bakom resonemanget som innebär att sex timmars arbetsdag blir logiskt (även om jag inte skulle hävda att just den lösningen är den bästa på problemet), men det är fortfarande rätt genomskinligt vad videon handlar om egentligen.
samt, jag hävdar fortfarande att deras senaste mandatperiod är precis lika talande, och långt mer aktuell, än de föregående 100 årens ställningstaganden.
Jag förstår vad du menar, och självklart har SSU gjort filmen i ett visst syfte. Tycker dock ändå det är relevant, framförallt för att belysa hur vänstern lyft de progressiva frågor vi nu ser som självklara och högern konsekvent röstat ner dem, men sedan tvingats anpassa sig eftersom dem och förespråka dem i efterhand för att hålla sig kvar i det politiska spelrummet. När vi väl i framtiden får en arbetsdag på 6 timmar lovar jag dig att M kommer hylla även det förslaget i efterhand och fronta sig själva som de som kom på det.
Bara Ta Allt:
De ska inte få fler chanser att fucka upp folks liv.
Borgare har suttit vid makten 3 ggr på 80 år, så om någon har fuckat up några liv så är det vänstern som är skyldig, borgarna har inte fått chansen att fucka något.
Vänstern är generellt snabb att skylla saker på borgarna, men glömmer gärna att de faktiskt suttit vid makten 90% av sveriges moderna tid, inte borgarna.
Kort sagt, vänstern kan inte skylla ifrån sig ett skit, och är i princip ensamt ansvariga för att som är bra och dåligt i sverige.
AndyH:
Borgare har suttit vid makten 3 ggr på 80 år, så om någon har fuckat up några liv så är det vänstern som är skyldig, borgarna har inte fått chansen att fucka något.
Okej. Så t.ex. alla de som nu blivit utförsäkrade är inte alls borgarnas fel? Och Socialdemokraterna är ju även de ett borgerligt parti, men det tar lite längre tid för dem att fucka folk medan högern kört fullt race under denna mandatperioden.
AndyH:
Vänstern är generellt snabb att skylla saker på borgarna, men glömmer gärna att de faktiskt suttit vid makten 90% av sveriges moderna tid, inte borgarna.
Kort sagt, vänstern kan inte skylla ifrån sig ett skit, och är i princip ensamt ansvariga för att som är bra och dåligt i sverige.
Jag kan definitivt skuldbelägga borgarklassen eftersom jag inte har med sossarna att göra överhuvudtaget. Det är ett borgerligt parti nuförtiden som står för kompromisser och klassamarbeten. De är inte ens socialister.
Bara Ta Allt:
Jag kan definitivt skuldbelägga borgarklassen eftersom jag inte har med sossarna att göra överhuvudtaget. Det är ett borgerligt parti nuförtiden som står för kompromisser och klassamarbeten. De är inte ens socialister.
Bara ta allt, kolla sovjets fall. Kommunismen funkar bara i teorin.
Vad röstar du på?
