Alla ser ut att vara borta nu...

Hampie:

Alla ser ut att vara borta nu...

Menar du varningarna? Jag rensade. 8 av dom var angående grön och vit.

Mawns:

Menar du varningarna? Jag rensade. 8 av dom var angående grön och vit.

Okay, då förstår jag.

Mawns:

26 varningar som INGEN tar hand om är väldigt, väldigt oroande.

Jo, men märk väl att alla moddar inte har befogenhet att ta hand om alla typer av varningar. Jag ser i regel maximalt fyra-fem varningar när jag loggar in, men det beror ju på att de forum jag förfogar över är ganska lugna. Skulle man inte kunna göra så att man kunde öka moderatorfrekvensen i de forum där antalet anmälningar är som störst?

Mawns:

Ska vi vara liberalistiska med yttrandefrihet eller ska vi vara hårda och ge varningar till alla användare som skriver inlägg som kan räknas som "stötande"?

Det där har jag också funderat lite på. Reglerna tycker jag är ganska vagt forumlerade och det ger moderatorerna en stor möjlighet till att tolka saker och ting som de själva tycker, vilket ju innebär att lika saker ibland bedöms olika beroende på vem det är som modererar. I sin tur innebär det att vi saknar trovärdighet hos användarna.

Utgår jag från mig själv, har jag nog en mycket mer konservativ syn på vad som är okej och inte. Till exempel har jag för mig att jag gav en varning till någon som skrev "jävla idiot", till en annan användare därför att jag inte tycker att det är okej. Samtidigt tror jag säkert att det finns andra moderatorer som tycker olika. Men så länge reglerna ser ut som de gör, förstår jag att vi moderatorer anses oseriösa av användarna.

Mawns:

Menar du varningarna? Jag rensade. 8 av dom var angående grön och vit.

Grön och Vit? Han var rolig:

>Man kan inte behandla hela det politiska spektrat i en tråd som handlar om vilka som kommer till Salem och vilka som inte gör det.

Jopp, i Politik och Samhälle-forat. Allt där skall gå att debattera, inget är heligt.

> Vill man tala om nationalsocialismen får man skapa en egen tråd i ämnet, inte utnyttja min tråd som har ett tydligt startinlägg med ett ämne.

Frågan om Salemmarschen är nazistisk eller ej är relevant och har stark anknytning till ifall man vill gå, stödja eller se det eller ej.

>Har du inte läst det?

Nej. Du får gärna länka till det så kan jag rätta mig.

>Jag förstår heller inte vad som är sakligt med att kalla mig papegoja, skriva att jag har dålig läsförmåga

Problemet ligger att du gör samma sak när du kallar grabben för patrask. Ni lägger båda in emfaser i era debatter.

>anklaga hela vår rörelse i negativa hänseenden.

Över vårat lands organisationsfrihet ligger pressfriheten. Alla organisationer skall debatteras och granskas

---- Grön och Vit skrev (2008-11-17 13:37:00) ----

Man kan inte behandla hela det politiska spektrat i en tråd som handlar om vilka som kommer till Salem och vilka som inte gör det. Då går man off topic.. Vill man tala om nationalsocialismen får man skapa en egen tråd i ämnet, inte utnyttja min tråd som har ett tydligt startinlägg med ett ämne.

Har du inte läst det? Jag ser ständigt moderatorer som kräver anmälningar för att åtgärda problem, trots att dom ser regelbrottet själva. Särskilt mot personer som tycker "fel" är det vanligt.

Jag förstår heller inte vad som är sakligt med att kalla mig papegoja, skriva att jag har dålig läsförmåga och anklaga hela vår rörelse i negativa hänseenden. Det drabbar även mig eftersom JAG också är NS.

---- NYSON_IS_BACK skrev (2008-11-17 13:31:22) ----

Av två främst två anledningar:
1. Jag anser att han snarare agerar opinionsbildare än marknadsförare.
2. Jag är en simpel underkategorimod och har därigenom inte rätt att ta bort användare.

Vill du ändra på det så kan du tala med en supermod som Hampie, Dhagor eller Keeper eller en admin.

>Dessutom ska du som moderator inte kommentera som du nyss gjorde.
Jaså, det har jag inte läst en enda riktlinje för. Jag utgår ifrån ordboken om min uppgift som moderator, vilket är i princip en debattledare. Min uppgift är att debatten är saklig, givande och så smidig som möjligt. Jag gjorde bedömningen att eftersom du gjorde administrativa påpekanden i tråden så fick du ett administrativt svar tillbaka, vilket jag anser var nödvändigt.

Det jag kan göra, vilket jag också gör i viss mån, är att ta bort inlägg som är direkt skadande och plumpna av vare sig KID, salem08 eller dig, men då får du anmäla de inlägg som faktiskt är felaktiga och inte bara när folk ställer en fråga som utan problem ryms inom trådens ämne.

---- Grön och Vit skrev (2008-11-17 13:21:43) ----

Får man fråga varför inte salem08 tas bort? En användare skapad för att göra reklam enbart för en sak, med ständiga länkar till en sida (salemfonden.se) som dessutom bara är ute efter att sabotera trådarna?

Dessutom ska du som moderator inte kommentera som du nyss gjorde. Du ska gå efter anmälningarna, eller gjorde du kanske ett fint litet "undantag" för att han är din polare, patetiskt.

Btw, jag fick för mig att vissa moderatorer kunde banna användare, men hört motsatsen, är jag eller hur står det till med det?

NYSON_IS_BACK:

Grön och Vit? Han var rolig:

Hur slutade allt egentligen? Jag har själv inte följt tråden men känner till Grön och Vit, så jag förstår vad det handlar om. Blev han avstängd?

Edit: Supermods kan banna.

Mawns:

Hur slutade allt egentligen? Jag har själv inte följt tråden men känner till Grön och Vit, så jag förstår vad det handlar om. Blev han avstängd?

Jag har ingen aning. Jag har inte sett mer anmälningar i den tråden, och tycker inte om salemmarschen nämnvärt mycket för att kolla i tråden konstant.

Problemet med Grön och Vit är att han är nazist som anser att rättigheter är till för honom och skyldigheter är till för andra.

NYSON_IS_BACK:

Btw, jag fick för mig att vissa moderatorer kunde banna användare, men hört motsatsen, är jag eller hur står det till med det?

Alla som kan låsa kan väl banna också? Det trodde jag i alla fall.

OnT: Anmälningarna angående Engla-skämt som ramlat in de senaste veckorna har jag bara tagit bort, utan att åtgärda. Jag anser inte att de är så pass kränkande att de måste raderas, Engla är varken en folkgrupp eller en användare på forumet så.. Yttrandefriheten måste väl ändå få gälla?

Lindblom:

Yttrandefriheten måste väl ändå få gälla?

Det enda är väl om man skall sätta en "Varning, stötande" i rubriken eller något.

NYSON_IS_BACK:

Btw, jag fick för mig att vissa moderatorer kunde banna användare, men hört motsatsen, är jag eller hur står det till med det?

Jag kan fixa så att du kan banna användare om du vill det?

OnT: Reglerna kommer att skrivas om - idag är dom ömsom flummiga, ömsom strikta och tydliga. Vi vill göra dom mer lättförstådda och ännu tydligare, fast på ett mycket enklare sätt. Man ska inte behöva läsa igenom så mycket text som det är idag till exempel.

Så detta kommer inom en snar framtid hoppas jag.

Bowser:

Jag kan fixa så att du kan banna användare om du vill det?

Wee, mer makt att missbruka, ja tack.

Bowser:

Så detta kommer inom en snar framtid hoppas jag.

Till UM6 eller tidigare? Kom ihåg bara att reglerna är del av användaravtalet så att folk får en notis om att det är nya regler sen bara.

NYSON_IS_BACK:

Till UM6 eller tidigare? Kom ihåg bara att reglerna är del av användaravtalet så att folk får en notis om att det är nya regler sen bara.

Tidigare.

Ja, självklart får alla användare en notis om att dom måste godkänna våra nya uppdaterade regler.