Nej, man får stå vid sin åsikt helt enkelt. Och om man nu har bytt åsikt genom åren får man väl göra en ny användare och rösta igen.

Tycker heller inte att man ska få se resultatet i förväg, då man lätt kan påverkas av det. Isåfall ska man förlora rösten i pollen man väljer att se resultatet i.

OT raderat. Håll er till ämnet!

Ja, det tycker jag. Man kan ändra åsikt genom diskussionerna i en tråd, eller så kan frågan vara klumpigt formulerad så att man röstar fel. Det hade varit trevligt, men det är inte en funktion jag ser som högprioriterad.

Maj Lis Lööw:

Nej, man får stå vid sin åsikt helt enkelt.

Det är ofta man röstar som man råkat trycka fel, då man missförstått frågan, etc. Därför är det väldigt smart att lägga in en sån här funktion, så att man ska få mer korrekta röstningar. Sen att man påverkas av att se hur andra röstar, det sker väl på eget ansvar.

Anarkandi:

Det är ofta man röstar som man råkat trycka fel, då man missförstått frågan, etc. Därför är det väldigt smart att lägga in en sån här funktion, så att man ska få mer korrekta röstningar

Grejen är att det kan lätt missbrukas bara för att man bytt åsikt några månader/år senare. Eller för att ingen håller med en i en diskussion och att man då går över till motpartens sida istället. Kanske att det ska bli som med inlägg då, att man bara kan ändra inom en viss tid och sen går det inte längre. Råkar man trycka fel märker man det troligtvis ganska snabbt.

Anarkandi:

Sen att man påverkas av att se hur andra röstar, det sker väl på eget ansvar.

Jag förstår inte vitsen med att kunna se resultatet i förväg, för att rösta själv sen. Om man absolut vill det så sure. Men då ska man inte kunna rösta själv sen.

Maj Lis Lööw:

Grejen är att det kan lätt missbrukas bara för att man bytt åsikt några månader/år senare.

Och det är dåligt för att?

Spelar det någon roll, alls, ifall en UM:are drar tillbaks hur han röstat i en poll?

Anarkandi:

Spelar det någon roll, alls, ifall en UM:are drar tillbaks hur han röstat i en poll?

Ja, eftersom det påverkar statistiken. Man får stå för sin åsikt helt enkelt.

Maj Lis Lööw:

Ja, eftersom det påverkar statistiken. Man får stå för sin åsikt helt enkelt.

Det påverkar statistiken, men det är ju trist att man enligt statistiken ska tycka något man trots allt inte står för? det är ju inte särskilt statistiskt korrekt.

Tycker vi ska införa röstsystem för moderatorer.

Anarkandi:

Det påverkar statistiken, men det är ju trist att man enligt statistiken ska tycka något man trots allt inte står för? det är ju inte särskilt statistiskt korrekt.

Du tyckte det när du röstade. Har du bytt åsikt så får du göra en ny användare och rösta igen. Annars skulle en sådan funktion kunna missbrukas hur enkelt som helst.

Konsumtionshets:

Tycker vi ska införa röstsystem för moderatorer.

Hur menar du?

Wanking BC:

Hur menar du?

Att alla moderatorer ska väljas av användare och att de ska kunna förlora sin position om vi anser att de misskött sig. Typ ett röstsystem där man kan flytta sin röst mellan olika mods eller till nya användare, och där man bli mod över en viss nivå med poäng. Svårt att förklara.

Konsumtionshets:

Att alla moderatorer ska väljas av användare och att de ska kunna förlora sin position om vi anser att de misskött sig. Typ ett röstsystem där man kan flytta sin röst mellan olika mods eller till nya användare, och där man bli mod över en viss nivå med poäng. Svårt att förklara.

Det har en poäng!

du la då din röst
på något du inte ser som tröst
du trodde att det var på riktigt
men inte att det var så skickligt
företagen ser nu att du gillar lego
trots att du egentligen menade att det var sego
dom kommer på din dörr nu knacka
du kommer då inte att snacka
för du gillar inte det de vill säga
du vill bara väja
du tryckte ju bara fel
men företaget bara ler

Bottenpunkten: det är inte så seriöst som de verkar dessa omröstningar typ