Vit priviligerad cisman:
Jag vet inte alls vad du avser för du har inte skrivit så mycket till mig. Eller menar du artikeltexten nu kanske?

var artikeln jag syftade på ja!

alltså att man inte förstår sarkasmen i hennes inlägg tyder ju bara på att man är fullständigt korkad. hon gör ju narr av generaliseringarna som sd gör när de lyfter invandring som ett hot mot jämställdheten. man kan inte generalisera på det sättet. det är löjligt. det är det som är hennes poäng. att om man kunde generalisera på det viset så skulle man likväl kunna göra samma sak och benämna män som hot snarare än invandrarna.

geeeeeez.

snor:
alltså att man inte förstår sarkasmen i hennes inlägg tyder ju bara på att man är fullständigt korkad. hon gör ju narr av generaliseringarna som sd gör när de lyfter invandring som ett hot mot jämställdheten. man kan inte generalisera på det sättet. det är löjligt. det är det som är hennes poäng. att om man kunde generalisera på det viset så skulle man likväl kunna göra samma sak och benämna män som hot snarare än invandrarna.

Jag förstår sarkasmen och försöket till att jämföra invandrares överrepresentation i brottsstatistiken med mäns överrepresentation. Problemet är bara att jämförelsen inte håller då det inte går att jämföra de olika samhällsgrupperna.

Vet inte om det finns någon anledning att kommentera en hjärndöd Magda Rasmusson som är miljöterrorist?  

Tycker man kan ställa högre krav på en så framträdande medlem i ett riksdagsparti att förhålla sig seriöst. Det finns praktiskt taget ingen invandringskritiker som formulerar sig på det viset hon gör i hennes ställning och dessutom får tillåtelse att göra det i public service. 

Hon spinner vidare på maria ferms fina tradition om att som ung kvinna tillika etnisk svensk stå för en öppen invandring i miljöpartiet. Ibland kan man fråga sig om de inte funderat på namnbyte. 

Jag tycker att någon borde tortera Magda Rasmusson.

NiklasW:

Jag förstår sarkasmen och försöket till att jämföra invandrares överrepresentation i brottsstatistiken med mäns överrepresentation. Problemet är bara att jämförelsen inte håller då det inte går att jämföra de olika samhällsgrupperna.

Det handlar inte så mycket om överrepresentationen som det handlar om det absurda i att göra en genomsnittlig värdering av sociala grupper när det finns en så stor dynamik inom dessa grupper. Olika män skiljer sig åt mycket mer till sättet inom gruppen män än vad gruppen män skiljer sig åt från kvinnor, olika invandrare skiljer sig åt från varandra mycket mer inom gruppen invandrare än vad invandrare skiljer sig från vad Fredrik Reinfeldt kanske skulle kalla för etniska svenskar. Sammanfattningsvis: vi och dom-tänket är efterblivet.

dazed:
Det handlar inte så mycket om överrepresentationen som det handlar om det absurda i att göra en genomsnittlig värdering av sociala grupper när det finns en så stor dynamik inom dessa grupper. Olika män skiljer sig åt mycket mer till sättet inom gruppen män än vad gruppen män skiljer sig åt från kvinnor, olika invandrare skiljer sig åt från varandra mycket mer inom gruppen invandrare än vad invandrare skiljer sig från vad Fredrik Reinfeldt kanske skulle kalla för etniska svenskar. Sammanfattningsvis: vi och dom-tänket är efterblivet.

Jag håller med dig i det mesta, men jag tror att det är svårt att överhuvudtaget prata om vilka som skiljer sig mest ifrån varandra utan man ska nog istället konstatera att alla är olika och lika. 

Artikeln och jämförelsen, som jag antar finns, mellan folks kritik mot invandringen och hennes satiriska budskap håller i vilket fall som helst inte ihop. 

GraGo:
Jag tycker att någon borde tortera Magda Rasmusson.

grattis till att du är lika dum som alla andra

Vit priviligerad cisman:

Magda Rasmusson, uppenbarligen språkrör för grön ungdom lanserade för ett par dagar sedan en högst märklig artikel där hon uppmanar högerextrema till att ta ställning för jämställdheten på allvar genom att förflytta fokus från invandrarmän till män generellt under parollen "hur mycket manlighet tål sverige". Resonemanget som efterföljer gör ett försök till att belysa högermäns hyckleri gällande differentieringen man gör på dylika kvinnofridskränkande brott begångna av utländska kontra inhemska män och menar på att resonemanget brister.

Artikeln är märklig på flera sätt. Dels den hetska retoriken hon tillåts använda, hennes många påståenden bestående av lösryckta etiketter, logiska kullerbyttor och halmgubbar. Otydligt budskap som ger ett intryck att kvinnoproblematiken inte får åtgärdas på annat sätt än det hon vill, och att en skev ingångspunkt i kvinnors väl är sämre än att inte ha någon alls. Fyller nog på med mer sedan när jag känner för det. 

Men nå, vad har ni att säga om artikeln. Har hon rätt? Har hon fel? På vilket sätt i sådana fall? Motivera era svar.

  http://debatt.svt.se/2014/01/03/hur-mycket-manlighet-tal-sverige/

HUR MYCKET MANLIGHET TÅL SVERIGE? 

MANLIGHET Det största hotet mot kvinnoförtrycket är män. Det är de som står för största andelen brott och det sexuella våldet mot kvinnor, och de kostar multum för rättsväsende och sjukvård. Extremhögern måste nu bestämma sig. Värnar de kvinnors rättigheter och vill stävja kriminaliteten: välj jämställdhet, i stället för att skylla på invandringen. I dag vore det mer lämpligt att diskutera utvisandet av män, snarare än invandrare, skriver Magda Rasmusson.

Det finns en grupp i samhället som man inte får prata om. Vi har alla sett dem, de har gått i våra skolor och vissa tvingas bo granne med dem. De är kriminella, förtrycker kvinnor och kostar multum för både rättsväsende och skola. Jag talar givetvis om männen.

Men ingen föreslår att de ska utvisas eller förändras socialt – det skulle bli ramaskri. Trots alla fördelar det skulle innebära. Kostnaden för rättsväsendet och sjukvården skulle minska drastiskt, och tjejer skulle kunna umgås med män utan att löpa risk för att bli sexuellt utnyttjad.

Hon har glömt en stor grej i sitt resonemang om att utvissa män, man+kvinna=barn  kvinna+?=inga barnalltså skulle Sverige dö ut efter ett tag, väldigt hållbart.
orkar inte äns bli arg eller kränkt av den patetiska människa utan helt enkelt bemöter jag hennes resonemang med det här ordet ROFLMAO! 

babyangel97: lltså skulle Sverige dö ut efter ett tag, väldigt hållbart.

tror du det var ett faktiskt förslag?

Järnis:

tror du det var ett faktiskt förslag?

Näh egentligen inte men det var så komiskt att jag var tvungen att uppmärksamma det 😀