Efter att idag ha låst två konton från henne idag fick jag ett PM från ett tredje (som dock också blev låst innan jag hann svara, men det löste sig med att jag fick ett PM från ett fjärde).
Det här är naturligtvis inget beteende jag försvarar, och jag vet att hon gjort riktigt dumma saker tidigare, som SMS:at och skrivit mindre snälla saker och även ringt.
Men jag kan inte låta bli att, efter att ha kollat inläggen hon skrev med den ena användaren jag låste, att det var inget fel med dem. Hon lovade dessutom i PM:et till mig att sköta sig, och inte posta mer porrbilder. ![[rolleyes]](/img/smilies/rolleyes.gif)
Jag säger inte att hon ska få en chans till bara sådär. Men jag vill åtminstone ha en dialog om det. Det är uppenbart att hon vill tillbaka och sköta sig. Att skapa en massa användare såhär är ju inte det bästa sättet att visa att man har för avsikt att sköta sig. Hon är ju inte ute efter att ha flera användare egentligen.
Min magkänsla säger att det antagligen vore mindre besvär att låta henne komma tillbaka än att stänga henne ute. Vad säger folk?
Jag har gett henne min MSN och ska prata med henne åtminstone. (Förutsatt hon addar mig... vilket jag hoppas).
Får man fråga vad hon gjort? inte hängt med i henens fall rirktigt.
LightInDarkness:
muppen
Ett PM jag fick av henne nyss. Apropå att jag frågade om det som stod i den ovan nämnda tråden och sådär. Har lite mer från PM med men håller på och bakar cupcakes nu. Bråskande till ugnen nu!
De enda jag nånsin pratat med från um är Danling, Uppenbar o Kidnappare, så..och de senare bad mej ringa upp. Jag har aldrig busringt.
Jag vet att jag skrivit nåt drygt sms till Danling, bla typ "Sandra Bullock borde bjuda dej på en bulle, med sprängdeg i, så du sprängdes för det vore trevligt" Sen påstod han att jag mordhotat honom...
Hmpf, jag blev bara så irriterad på honom, när han låser mej o låser mej, men aldrig säger varför. Så, jag har skrivit en del dryga sms, och det var väl omoget gjort. Men hur länge ska han vara sur för det?
Muppen
Det jag förundras över är varför de som blir bannade här på UM aldrig ger upp och går vidare i livet.
Jag tycker inte att vi ska välja ut vissa som vi ger andra chanser.
Det känns långt ifrån rättvist. Medlemskapet är ju inte en rättighet, och ska en person få många chanser så bör alla få lika många.
Det känns som att vi uppmanar till dåligt beteende då vi priviligerar personer som helt eneklt tjatar sig tillbaka sitt medlemskap. Det tycker jag iaf.
aristoteles:
Det känns som att vi uppmanar till dåligt beteende då vi priviligerar personer som helt eneklt tjatar sig tillbaka sitt medlemskap. Det tycker jag iaf.
Jo, tänkte på det med. Dock har hon så vitt jag vet inte misskött sig de gånger hon smugit tillbaka, även om hon hittats och sedan låsts. Väl på sidan är mitt intryck att hon sköter sig bättre än när hon upplever att hon blir låst utan en vettig förklaring. Jag vet att vi inte är skyldiga att lämna en sådan. Men jag förstår om en användare blir irriterad och känner sig oschysst behandlad om denne inte får klarhet i vad som är felet. Det var trots allt 1,5 år sedan permbannen blev satt har jag för mig. Som jag skrev, även om de nya användarna i sig varit mot reglerna, så kunde jag inte se något olämpligt i inläggen hon skrivit.
Visserligen är det väl ganska illa att man kan vara så angelägen att komma tillbaka att man håller på sådär. Men om hon som hon skrev, skippar bilder i stil med de hon lagt upp förr och sådär, då är hon en trevlig tillgång i forumet.
Med nolltolerans ska inga väljas ut. Men jag tycker ändå det är skillnad på att skicka välformulerade PM utan påhopp, med frågor och sådär, och som vissa, som bara återkommer, återkommer och är otrevliga.
Chryseus:
Det jag förundras över är varför de som blir bannade här på UM aldrig ger upp och går vidare i livet.
Den tanken har slagit mig med! Vissa hanterar det hela väldigt konstigt. Dock känns det som det är skillnad på olika.
Vissa visar tydligt med sin otrevlighet att de är här och blir låsta därför, som Mumble t.ex. Men ser man i forumet är Muppen inte otrevlig, även om hon gjort otrevliga saker vid sidan av.
Nåja, jag ville bara ta upp diskussionen i alla fall. Tycker det känns "fel" att hålla på och låsa användare hon skapat när det bara görs för att hon gjorde dumma saker för 1-1,5 år sedan, inte nu (så vitt jag vet).
Så vitt jag har förstått det så har hon fått flera chanser tidigare att få vara kvar, men fortsatt att missköta sig. Sedan som aristoteles säger, så blir det ju lite skumt om vi låter vissa permbannade få komma tillbaka, men andra inte. Så, om vi skulle låta henne komma tillbaka, så skulle troligen alla andra som blivit bannade också tjata och vilja komma tillbaka.
Men jag tycker Alex ska få bestämma, då det är han som har satt bannen.
Å ena sidan är det ju jättebra om en aktiv användare kommer tillbaka under skötsamma omständigheter - å andra sidan håller jag med Aristoteles om att det kan vara orättvist att vissa får komma tillbaka och andra inte. Nu vet jag inte vad hon från början är låst för och så där, men av vad jag vet är det grövsta hon gjort att skicka (vad jag förstått oseriösa) hot till Danling. Därav tycker jag att det är Alexander och ingen annan som ska avgöra om hon har en möjlighet eller inte att få komma tillbaka. Det är han som råkat mest illa ut så att säga.
nellnellnell:
Men jag tycker Alex ska få bestämma, då det är han som har satt bannen.
Stringburka:
Därav tycker jag att det är Alexander och ingen annan som ska avgöra om hon har en möjlighet eller inte att få komma tillbaka. Det är han som råkat mest illa ut så att säga.
Jo, det är väl kanske den bästa lösningen. Har inte pratat med Muppen på MSN ännu, men jag ska åtminstone försöka (jag tror inte det kommer kräva så mycket ansträngning) att få henne att avstå från det som gjort att hon haft problem att hålla sig på mattan tidigare. Hon verkar vara en ganska vettig tjej egentligen, även om hon visat mindre smickrande sidor tidigare.
Jag tycker visst det att man ska skilja på användare och användare. Användare som varit trogna besökare länge och i övrigt inte gjort några större fel anser jag definitivt ska få både en andra och en tredje chans, jämfört med nyregistrerade användare som inleder sitt postande med att skapa kontaktannonser eller göra reklam.
I vissa fall kan det dock vara befogat att även låta gamla rävar gå i ide, men det ska bedömas från fall till fall kan jag tycka. Det finns ju trots allt ingen regel som säger att folk har rätt att behandlas lika inför reglerna på Ungdomar.se ![[wink]](/img/smilies/wink.gif)
Den permanentlåsta användaren Muppen har så sent som denna sommar 2009 postat i forumet icke förvarnade barnpornografiska och vuxenpornografiska bilder, och användaren Majsmollie (registrerad 2009-07-27 klockan 17.55) som troligtvis är identisk med användaren Muppen, har enligt detta inlägg och detta inlägg så sent som idag 2009-07-29 postat i forumet icke förvarnade denna länk till en nakenbild med synliga könsorgan.
Tråden låst på grund av inaktivitet
