</3

sudd: Ursäkt? Månggifte finns för att säkra populationen och så att barnfödseln inte sjunker pga brist av män. Koranen uppmanar att gifter sig med en eftersom man inte kan behandla alla lika.

Månggifte behövs inte för att säkra populationen, herregud... kanske var en bra idé i 600-talets Mellanöstern, men nu är det bara efterblivet och ett uppenbart sätt för män att leva ut sina lustar, medan kvinnor hindras från det (eftersom männen vill säkra sin avkomma och annat...).

ekivok ekvilibrist: Månggifte behövs inte för att säkra populationen, herregud... kanske var en bra idé i 600-talets Mellanöstern, men nu är det bara efterblivet och ett uppenbart sätt för män att leva ut sina lustar, medan kvinnor hindras från det (eftersom männen vill säkra sin avkomma och annat...).

Har du aldrig läst krigshistoria? Det är vanligt att det blir underskott på män och att en del kvinnor uteblir utan man. Krig kommer alltid vara ett faktum och försvinner inte heller med tiden. Därför finns månggifte till. Det här handlar inte om männens lustar.

sudd: Har du aldrig läst krigshistoria? Det är vanligt att det blir underskott på män och att en del kvinnor uteblir utan man. Krig kommer alltid vara ett faktum och försvinner inte heller med tiden. Därför finns månggifte till. Det här handlar inte om männens lustar.

Jag fattar vad du menar, men jag tror inte du fattar vad jag menar riktigt. Det spelar ingen roll hur månggifte uppstod, det enda som spelar någon roll är hur det ser ut i dag. Undvik inte frågorna nu: Varför får inte kvinnor gifta sig med flera män? Varför tvingas inte män bära vissa plagg för att de annars skulle uppfattas som sexuellt tillgängliga eller slampiga?

Fcbarcelona10:

mäns kroppar är inte lika attraktiv som en kvinnas kropp både för män eller kvinnor. Detta har man gjort forskning på. och att ha slöja r inte alls att trycka ner kvinnan något. är en kvinna lättklädd så är det klart man ser denna som en object oavsett hur kåt man är som person. detta ligger helt enkelt i mannens natur. 

Nej, du har fel. Gaymän tänder ej på kvinnor och gaykvinnor gör det, ändå får kvinnor täcka sig inför gaymän och visa upp sig för gaykvinnor. Det handlar visst om förtryck om kvinnor som inte bär slöja inte får respekt. Det handlar visst om förtryck om om du säger att män inte ska bhöva visa sexuell självbehärskning inför kvinnor utan slöja. Det flrändras inte av att du bedövar ditt eget samvete genom att intala dig själv: "män är såna av naturen och däför är det okej". Bra ursäkt: hade du inte haft den ursäken hade du själv fattat hur vansinnigt du resonerat och skämts över det.  Du behöver den ursäkten annars hade du inte kunnat försvara dina orättvisa övertygelser om att det är okej att könen behandlas olika

Fcbarcelona10: Detta har man gjort forskning på. och att ha slöja r inte alls att trycka ner kvinnan något. är en kvinna lättklädd så är det klart man ser denna som en object oavsett hur kåt man är som person. detta ligger helt enkelt i mannens natur.

Att kvinnor ska ha slöja grundar sig på uppfattningen om att kvinnor annars riskerar att bli våldtagna. Alltså, kvinnor behöver ha slöja på sig, annars kan de räkna med att på olika sätt bli antastade. Hur kan du säga att den uppfattningen inte är förtryckande och kvinnofientlig? Inte fan ligger det i mannens natur att våldta och antasta kvinnor som inte täcker håret eller till och med är lättklädda. Tala för dig själv. 

NiklasW:

Att kvinnor ska ha slöja grundar sig på uppfattningen om att kvinnor annars riskerar att bli våldtagna. Alltså, kvinnor behöver ha slöja på sig, annars kan de räkna med att på olika sätt bli antastade. Hur kan du säga att den uppfattningen inte är förtryckande och kvinnofientlig? Inte fan ligger det i mannens natur att våldta och antasta kvinnor som inte täcker håret eller till och med är lättklädda. Tala för dig själv. 

har jag sagt att det är bara pågrund av ådtäckt? det ökar ju bbara chancen till våldtcy dessutom så ser man kvinnan men som en objevt än en person om denna är utan slöja.  kolla själv bara:

Fcbarcelona10: har jag sagt att det är bara pågrund av ådtäckt? det ökar ju bbara chancen till våldtcy dessutom så ser man kvinnan men som en objevt än en person om denna är utan slöja.  kolla själv bara:

Jag begriper inte vad du försöker säga. Att anse att kvinnor behöver ha på sig slöja för att inte riskera att bli påhoppade är kvinnofientligt och skapar synen att det är okej att hoppa på kvinnor utan slöja. Naturligtvis är detta kvinnofientligt. 

Skyddar mot kyla

Och nederbörd

Asslätt att snatta och smuggla grejer <- fördelar

sexigt 

S3ON:
Skyddar mot kyla

och solbränna 🙂 

eller att vistas ute bland folk om en är efterlyst 

ekivok ekvilibrist: Det spelar ingen roll hur månggifte uppstod, det enda som spelar någon roll är hur det ser ut i dag

Krig är en del av människans natur och därför uppstod månggifte.

ekivok ekvilibrist: Varför får inte kvinnor gifta sig med flera män?

För att enligt islam ska kvinnan vara undergiven. Och någon ska ha sista ordet. Det blir problematiskt med två dominanta män.

ekivok ekvilibrist: Varför tvingas inte män bära vissa plagg för att de annars skulle uppfattas som sexuellt tillgängliga eller slampiga?

Vet inte var du får den definitionen från. Män bär inte slöja eftersom hår inte har samma attraktionsvärde som kvinnor. En man kan vara flint och ändå anses attraktiv.