Vehnk: 
Den muslimska världen började tappa på väst strax innan 1700-talet. (slaget vid wien 1683 brukar användas som referens). Upplysningen som kom efter var en historisk process den muslimska delen av världen inte tog del av alls. Vidare utveckling i väst försatte muslimerna i stark kontrast och under de följande två århundradena.

Precis! Mycket på grund av att Europa och därför kristendomen genomgick upplysningstiden. Upplysningstiden gjorde att kristendomens etik och även religioner i sig blev ifrågasatta, något som förändrade kristendomen och därför även de troende i Europa. Ett kritiskt ifrågasättande och en förändring som den muslimska världen och därför också Islam blev utan. 

NiklasW:

Precis! Mycket på grund av att Europa och därför kristendomen genomgick upplysningstiden. Upplysningstiden gjorde att kristendomens etik och även religioner i sig blev ifrågasatta, något som förändrade kristendomen och därför även de troende i Europa. Ett kritiskt ifrågasättande och en förändring som den muslimska världen och därför också Islam blev utan. 

jag förstår inte, du svarar med "jag har inga åsikter" till alla som kommenterar dig men när man väl skriver ett argument som visar att muslimer inte är lättkränkta då kan du minsann inte svara. 

käft niklas ingen gillar dig

LolaRose:

jag förstår inte, du svarar med "jag har inga åsikter" till alla som kommenterar dig men när man väl skriver ett argument som visar att muslimer inte är lättkränkta då kan du minsann inte svara. 

Nej jag sa aldrig att jag inte hade några åsikter. Folk försökte påstå att jag, bara på grund av frågorna, tyckte att alla muslimer var dumma i huvudet och lättkränkta, vilket inte stämde. En kritisk åsikt mot Islam har jag men det behöver inte ha någonting med frågorna att göra.

SPERMA666:
käft niklas ingen gillar dig

Brukar låta så när argumenten är slut. Har du inget bättre och mognare att säga föreslår jag att du går tillbaka och istället skriver i dina "bajs-trådar". 

NiklasW:

Brukar låta så när argumenten är slut. Har du inget bättre och mognare att säga föreslår jag att du går tillbaka och istället skriver i dina "bajs-trådar". 

härmapa

NiklasW:

Nej jag sa aldrig att jag inte hade några åsikter. Folk försökte påstå att jag, bara på grund av frågorna, tyckte att alla muslimer var dumma i huvudet och lättkränkta, vilket inte stämde. En kritisk åsikt mot Islam har jag men det behöver inte ha någonting med frågorna att göra.

nu citerar jag dig och mig själv så du kan lättare se vad jag skrivit, min kommentar handlar inte om vad du har för åsikt. 
Om du vill att folk ska sluta dra förhastade slutsatser så kanske du borde välja dina ord bättre. 

LolaRose:

Du vet mycket väl hur man tolkar dina frågor. 

Din källa säger så här i början: A sharia committee in the rebel-held region of the Syrian city of Aleppo has banned croissants as symbols of “colonial” oppression. Syria is a former French colony, so some there apparently associate this culinary symbol of Frenchness with France and with imperialism more generally. They specifically targeted croissants, al-Arabiya reports, because the pastry’s “crescent shape celebrates European victory over Muslims.”

Jag tolkar att "ilskan" över croissanterna handlar mer om att syrien var en fransk koloni än att de kränker islam, hade islam varit det stora problemet så hade alla muslimer rasat mot croissanterna och så vitt jag vet så har de inte det. 

förbjud aallllt