Bacarah:

Handlade ju inte om att ha eller inte ha en kuk. Det var storleken det handlade om, inte huruvda man hade någon över huvud taget eller inte.

Man kanske inte ska tolka det bokstavligt?
Utan verktyg för att kunna avklara jobbet kan vi också säga så att du kanske hänger med

Bacarah:

Man väljer ju inte mellan en utan kuk och en med?

Nej man väljer mellan en som kan utföra jobbet och en som inte kan det, hur svårt är det?

här är en annan då:
Om du hade besökt två tandläkare och skulle gå till tandläkaren nu igen, vilken av dessa två skulle du besöka?
Den duktige med gammal, sliten och sunkig utrustning eller den duktige med fräsch, ny och fin utrustning?

Båda två har kompetensen, det betyder inte att båda två har verktygen som krävs

Pappbox:

Man kanske inte ska tolka det bokstavligt?

Tyckte ändå den va dålig.

Bacarah:

Tyckte ändå den va dålig.

Jag är säker på att det var just dig jag tänkte på när jag tänkte ut liknelsen, förlåt mig herre för att den inte var till belåtenhet...
...eller så kanske du borde tolka meddelandet istället för hur bra du tyckte den var, för det spelar faktiskt inte så stor roll

Pappbox:

...eller så kanske du borde tolka meddelandet istället för hur bra du tyckte den var, för det spelar faktiskt inte så stor roll

Jag tolkade meddelandet och jag tyckte jämförelsen var dålig.

Bacarah:

Jag tolkade meddelandet och jag tyckte jämförelsen var dålig.

Jaha, din poäng är då?
Om det är att den är dålig så skiter jag faktiskt i det, det är meddelandet som är viktigt

Pappbox:

det är meddelandet som är viktigt

Vilket jag inte förstod eftersom jämförelsen var dålig! End of discussion!

Tråden låst på grund av inaktivitet